Telegram Group & Telegram Channel
Мы провели тест, чтобы узнать, можно ли уже заменить реальные фотографии подопечных на сгенерированные нейросетями без потерь в фандрайзинге.

Хочется, чтобы пожертвования случались без раскрытия реальных подопечных, потому что часто это так себе известность, и след в интернете на всю жизнь. Ну и частенько невозможно показывать реальных благополучателей, а привлекать пожертвования нужно.

Что мы сделали

Взяли одну из фандрайзинговых акций нашего клиента и сделали две версии страницы, которые отличаются только фотографиями подопечных детей.

1. Реальные фотографии
2. Сгенерированные фотографии

Запустили рекламные кампании в Яндекс Директ, направленные на пользователей, которые не знакомы с продвигаемым фондом. Когда люди кликали на рекламу, система случайным образом показывала либо версию с реальными фотографиями, либо версию со сгенерированными фотографиями.

Тест длился с 15 января по 15 февраля, и за это время каждый вариант страницы увидели по 3500 человек (смотрите скриншот).

Результаты

1. Страница с реальными фотографиии детей принесла 27 попыток пожертвований с конверсией 0,76 %.

2. Страница со сгенерированными фотографиями детей принесла 21 попытку пожертвований с конверсией 0,6 %.

Подробные результаты теста на картинке, полюбуйтесь.

Получилось, что сгенерированные фотографии в этом эксперименте ухудшили фандрайзинговый результат на 21%. Это много, и значит, что если мы хотим больше защитить подопечных, скрывая их реальное лицо, то вынуждены почти на четверть увеличить расходы на фандрайзинг.

Получив эти данные, решил, что нужно продолжать, потому что это могло быть негативное влияние конкретных сгенерированных фотографий. Попробуем сгенерировать максимально различные варианты и будем сравнивать их между собой.

Надеюсь, что этим постом будут делиться, и как можно больше сотрудников некоммерческих организаций узнают чуть больше про маркетинг в интернете.



group-telegram.com/digitalfundraising/426
Create:
Last Update:

Мы провели тест, чтобы узнать, можно ли уже заменить реальные фотографии подопечных на сгенерированные нейросетями без потерь в фандрайзинге.

Хочется, чтобы пожертвования случались без раскрытия реальных подопечных, потому что часто это так себе известность, и след в интернете на всю жизнь. Ну и частенько невозможно показывать реальных благополучателей, а привлекать пожертвования нужно.

Что мы сделали

Взяли одну из фандрайзинговых акций нашего клиента и сделали две версии страницы, которые отличаются только фотографиями подопечных детей.

1. Реальные фотографии
2. Сгенерированные фотографии

Запустили рекламные кампании в Яндекс Директ, направленные на пользователей, которые не знакомы с продвигаемым фондом. Когда люди кликали на рекламу, система случайным образом показывала либо версию с реальными фотографиями, либо версию со сгенерированными фотографиями.

Тест длился с 15 января по 15 февраля, и за это время каждый вариант страницы увидели по 3500 человек (смотрите скриншот).

Результаты

1. Страница с реальными фотографиии детей принесла 27 попыток пожертвований с конверсией 0,76 %.

2. Страница со сгенерированными фотографиями детей принесла 21 попытку пожертвований с конверсией 0,6 %.

Подробные результаты теста на картинке, полюбуйтесь.

Получилось, что сгенерированные фотографии в этом эксперименте ухудшили фандрайзинговый результат на 21%. Это много, и значит, что если мы хотим больше защитить подопечных, скрывая их реальное лицо, то вынуждены почти на четверть увеличить расходы на фандрайзинг.

Получив эти данные, решил, что нужно продолжать, потому что это могло быть негативное влияние конкретных сгенерированных фотографий. Попробуем сгенерировать максимально различные варианты и будем сравнивать их между собой.

Надеюсь, что этим постом будут делиться, и как можно больше сотрудников некоммерческих организаций узнают чуть больше про маркетинг в интернете.

BY Евгений Зубов — Digital Fundraising




Share with your friend now:
group-telegram.com/digitalfundraising/426

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

One thing that Telegram now offers to all users is the ability to “disappear” messages or set remote deletion deadlines. That enables users to have much more control over how long people can access what you’re sending them. Given that Russian law enforcement officials are reportedly (via Insider) stopping people in the street and demanding to read their text messages, this could be vital to protect individuals from reprisals. "Russians are really disconnected from the reality of what happening to their country," Andrey said. "So Telegram has become essential for understanding what's going on to the Russian-speaking world." "The argument from Telegram is, 'You should trust us because we tell you that we're trustworthy,'" Maréchal said. "It's really in the eye of the beholder whether that's something you want to buy into." Update March 8, 2022: EFF has clarified that Channels and Groups are not fully encrypted, end-to-end, updated our post to link to Telegram’s FAQ for Cloud and Secret chats, updated to clarify that auto-delete is available for group and channel admins, and added some additional links. In a statement, the regulator said the search and seizure operation was carried out against seven individuals and one corporate entity at multiple locations in Ahmedabad and Bhavnagar in Gujarat, Neemuch in Madhya Pradesh, Delhi, and Mumbai.
from id


Telegram Евгений Зубов — Digital Fundraising
FROM American