Notice: file_put_contents(): Write of 13933 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50
Профессор смотрит в мiръ. Авторский Анонимный канал Дмитрия Евстафьева | Telegram Webview: dimonundmir/18379 -
Telegram Group & Telegram Channel
Последние два моих поста (про украинские «Канны 3.0» и действия «партии эскалации») многим не понравились. Прежде всего, своей жесткостью и циничностью. Понимаю людей, но от своего стиля – жесткой деконструкции событий отказаться не могу.

К тому же, не могу не отметить двух, нет трех следующих обстоятельств, подтверждающие мой прогноз:

- Не просто распад, но распад с переходом в теневую сферу системы принятия решений в США. Это однозначно говорит, что в США ведется подготовка к переформатированию политической системы, вероятно, весьма глубокому. И президентство Трампа будет не «возвращением в золотой век», а периодом принятия жесточайших внутренних СТРУКТУРНЫХ решений. Задача необходимости возвращения управляемости американской системе политической власти вполне осознана. И чем больше будет активничать «партия эскалации», тем ближе «Трамп и партнеры» из «глубинного государства» будут двигаться к пониманию того, что в рамках сегодняшней структуры государственного аппарата реализовать любые планы просто невозможно. И, чем дальше будет активничать «партия эскалации», тем скорее в «партии власти» созреет понимание критической необходимости слома имеющейся государственной машины. И тут – главное нАчать.

Выскажусь в одном из следующих постов в частном канале подобнее, а пока небольшой намек:
Назначение Маска и Рамасвами непонятно куда (структура находится вне существующего «контура» госуправления), но понятно кем – политкомиссарами, имеет смысл только, если речь идет о полном сломе, как минимум, части государственных институтов.

- Выход части американских силовиков и госаппарата из-под политического контроля. Это касается не только Украины, хотя там это проявилось в яркой форме «ракетной эскалации». Я готов допустить, что в ситуацию был вовлечен Трамп. Ему «ракетная эскалация» при Байдене выгодна: он может отозвать «разрешение» (ракеты к этому времени в основном закончатся) и выставить это как уступку нам. Но Байден и его «ближний круг» едва ли имеют отношение к последнему циклу эскалации. Напротив, те, кого Белый Дом еще контролируют, всячески пытаются, сбить «накал».

Есть пара замечаний по ситуации, которые я вынесу в частный канал, куда пройти можно по ссылке:
https://www.group-telegram.com/evstafievOpen

Но, думаю, что главное действие «партии эскалации» будут не на Украине. Украина – это, максимум, двухходовка. Это будет Ближний Восток. Там можно накрутить много политических аспектов, но главное, - там есть большая коммерческая составляющая, которая по факту на некоторое время может оказаться не то, чтобы «бесхозной», но потенциально «трофейной».

- Попытка обострить отношения России и Белоруссии, лично Путина и Лукашенко. И это тоже началось, правда, на мой вкус, грубовато и с использованием не слишком актуального материала. Но лиха беда – начало. Будут пытаться и дальше. База для «разводки», увы, есть.

Итог: как минимум, часть американского глубинного государства начинает готовить пространство под модель «Канны 3.0». Насколько в условиях резкого ускорения событий удастся эту модель осуществить, - большой вопрос. «Канны 3.0» требуют большой консолидированности политической элиты внутри США.

И, завершая: утренний прилет по Южмашу, если я все верно понимаю, это крайне изящное и пока еще деликатное «послание» не Киеву, хотя и ему отчасти тоже. Это сигнал и «партии эскалации», и Трампу, если он решит (вдруг) использовать ее «таранный» потенциал. Но вообще-то, если все так, как я и ряд других военных экспертов видит, Россия сегодня вывела стратегическое сдерживание на совершенно новый качественный уровень. Неядерный. Этого не было никогда. Хотя американцы к нему подступались не раз, а Зеленский обозначал неоднократно возможность использовать именно Южмаш для отработки для США подобных технологий. Вот. это называется – превентивный удар. И это – очень больно. Вчера предположил, что Верховным выработан неожиданный и «больный» сценарий ответа (какой – не знал). Свидетель есть. Ну, вот….



group-telegram.com/dimonundmir/18379
Create:
Last Update:

Последние два моих поста (про украинские «Канны 3.0» и действия «партии эскалации») многим не понравились. Прежде всего, своей жесткостью и циничностью. Понимаю людей, но от своего стиля – жесткой деконструкции событий отказаться не могу.

К тому же, не могу не отметить двух, нет трех следующих обстоятельств, подтверждающие мой прогноз:

- Не просто распад, но распад с переходом в теневую сферу системы принятия решений в США. Это однозначно говорит, что в США ведется подготовка к переформатированию политической системы, вероятно, весьма глубокому. И президентство Трампа будет не «возвращением в золотой век», а периодом принятия жесточайших внутренних СТРУКТУРНЫХ решений. Задача необходимости возвращения управляемости американской системе политической власти вполне осознана. И чем больше будет активничать «партия эскалации», тем ближе «Трамп и партнеры» из «глубинного государства» будут двигаться к пониманию того, что в рамках сегодняшней структуры государственного аппарата реализовать любые планы просто невозможно. И, чем дальше будет активничать «партия эскалации», тем скорее в «партии власти» созреет понимание критической необходимости слома имеющейся государственной машины. И тут – главное нАчать.

Выскажусь в одном из следующих постов в частном канале подобнее, а пока небольшой намек:
Назначение Маска и Рамасвами непонятно куда (структура находится вне существующего «контура» госуправления), но понятно кем – политкомиссарами, имеет смысл только, если речь идет о полном сломе, как минимум, части государственных институтов.

- Выход части американских силовиков и госаппарата из-под политического контроля. Это касается не только Украины, хотя там это проявилось в яркой форме «ракетной эскалации». Я готов допустить, что в ситуацию был вовлечен Трамп. Ему «ракетная эскалация» при Байдене выгодна: он может отозвать «разрешение» (ракеты к этому времени в основном закончатся) и выставить это как уступку нам. Но Байден и его «ближний круг» едва ли имеют отношение к последнему циклу эскалации. Напротив, те, кого Белый Дом еще контролируют, всячески пытаются, сбить «накал».

Есть пара замечаний по ситуации, которые я вынесу в частный канал, куда пройти можно по ссылке:
https://www.group-telegram.com/evstafievOpen

Но, думаю, что главное действие «партии эскалации» будут не на Украине. Украина – это, максимум, двухходовка. Это будет Ближний Восток. Там можно накрутить много политических аспектов, но главное, - там есть большая коммерческая составляющая, которая по факту на некоторое время может оказаться не то, чтобы «бесхозной», но потенциально «трофейной».

- Попытка обострить отношения России и Белоруссии, лично Путина и Лукашенко. И это тоже началось, правда, на мой вкус, грубовато и с использованием не слишком актуального материала. Но лиха беда – начало. Будут пытаться и дальше. База для «разводки», увы, есть.

Итог: как минимум, часть американского глубинного государства начинает готовить пространство под модель «Канны 3.0». Насколько в условиях резкого ускорения событий удастся эту модель осуществить, - большой вопрос. «Канны 3.0» требуют большой консолидированности политической элиты внутри США.

И, завершая: утренний прилет по Южмашу, если я все верно понимаю, это крайне изящное и пока еще деликатное «послание» не Киеву, хотя и ему отчасти тоже. Это сигнал и «партии эскалации», и Трампу, если он решит (вдруг) использовать ее «таранный» потенциал. Но вообще-то, если все так, как я и ряд других военных экспертов видит, Россия сегодня вывела стратегическое сдерживание на совершенно новый качественный уровень. Неядерный. Этого не было никогда. Хотя американцы к нему подступались не раз, а Зеленский обозначал неоднократно возможность использовать именно Южмаш для отработки для США подобных технологий. Вот. это называется – превентивный удар. И это – очень больно. Вчера предположил, что Верховным выработан неожиданный и «больный» сценарий ответа (какой – не знал). Свидетель есть. Ну, вот….

BY Профессор смотрит в мiръ. Авторский Анонимный канал Дмитрия Евстафьева


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/dimonundmir/18379

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Lastly, the web previews of t.me links have been given a new look, adding chat backgrounds and design elements from the fully-features Telegram Web client. "Like the bombing of the maternity ward in Mariupol," he said, "Even before it hits the news, you see the videos on the Telegram channels." "Markets were cheering this economic recovery and return to strong economic growth, but the cheers will turn to tears if the inflation outbreak pushes businesses and consumers to the brink of recession," he added. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. At this point, however, Durov had already been working on Telegram with his brother, and further planned a mobile-first social network with an explicit focus on anti-censorship. Later in April, he told TechCrunch that he had left Russia and had “no plans to go back,” saying that the nation was currently “incompatible with internet business at the moment.” He added later that he was looking for a country that matched his libertarian ideals to base his next startup.
from id


Telegram Профессор смотрит в мiръ. Авторский Анонимный канал Дмитрия Евстафьева
FROM American