«Не хватает хороших программистов» — за последние пару лет это стало главной мантрой всех эйчаров, чуть ли не через день появляются статьи про нехватку айтишников, где комментаторы объясняют, как правильно их учить. Вкину свои пять копеек.
Я учился в университете на программиста. Не на информатика или математика — у меня был жестко программистский факультет. Мои сокурсники в итоге работают по специальности. Я не делал серьезный ресерч, но как минимум пару ребят сейчас занимают хорошие должности. Возможно, благодаря образованию. «Возможно», потому что мне оно ничего не дало, кроме базовых понятий: что такое программирование, как работает процессор, что такое двоичный код и так далее.
Вообще, на мой взгляд, программирование — не та сфера, где обязательно нужен институт, лицензирование и т. п.
Если сравнивать с медициной, то я бы не хотел, чтобы меня лечили врачи, которые окончили медкурсы условного Skyeng. Это очень комплексная сфера, где нужно понимать много биологических и физических процессов. Нельзя просто выучить список болезней и потом через ChatGPT уточнять какие-то вопросы. Здесь нужно отпахать пять лет в институте, а потом пройти интернатуру, чтобы как можно меньше пациентов отправилось на тот свет.
А в программировании...
Во-первых, если ты накосячишь, скорее всего, никто не умрет и в тюрьму тебя не посадят. Во-вторых, главный критерий программиста (во всяком случае у нас в студии) — возможность закрывать задачи. Желательно за какое-то адекватное время. Если человек может закрывать поставленные задачи, он будет работать и даже получать зарплату. И чаще всего для этого ему ему достаточно разбираться в узкой нише. То есть не надо учить, как мы в универе, все популярные языки программирования, принципы алгоритмизации, двоичный код, микроконтроллеры, высшую математику и физику. Все это не имеет никакого отношения к тому, чтобы делать сайты на PHP.
При этом я бы не сказал, что высшее образование вообще бессмысленно в нашей сфере. Все зависит от исходных данных человека. Есть люди, которые могут в онлайне бесплатно изучить что-то, попрактиковаться — и у них все получится, если есть достаточный уровень усидчивости, интеллекта и, может быть, околопрограммистского бэкграунда (типа переустановки винды).
Если усидчивости и самодисциплины не хватает, могут понадобиться курсы или ментор, который будет вести и подсказывать. Классическое высшее образование помогает решить эти проблемы наиболее радикально: от студента требуют, чтобы он приходил на лекции и семинары плюс-минус каждый день, сдавал курсовые, экзамены. Для несистемных людей это, возможно, самый легкий способ «войти в айти». Но не так много программистов имеет профильное образование, так что самостоятельное изучение и курсы — частый метод.
Вернемся к мантре «не хватает хороших программистов». Это правда, но не хватает и хороших менеджеров, и хороших врачей, и хороших строителей. Спрос на хороших специалистов превышает предложение очень часто, если не всегда.
К тому же хороший программист — это не только технические скиллы, но и человеческие характеристики. Если чувак хороший спец, но токсик и не умеет работать в команде, то толку от него особо нет. Лучше писать средний рабочий код и нормально коммуницировать с коллективом, чем быть суперспециалистом, с которым никто не хочет лишний раз пересекаться.
Так что выводы такие:
— Самообразование — для самых усидчивых и дисциплинированных. — Курсы и менторство — для тех, кто часто отвлекается на видосики. — Высшее образование — тем, кому нужен жесткий контроль и обширные познания в предмете. — Учиться общаться с людьми — всем без исключения.
«Не хватает хороших программистов» — за последние пару лет это стало главной мантрой всех эйчаров, чуть ли не через день появляются статьи про нехватку айтишников, где комментаторы объясняют, как правильно их учить. Вкину свои пять копеек.
Я учился в университете на программиста. Не на информатика или математика — у меня был жестко программистский факультет. Мои сокурсники в итоге работают по специальности. Я не делал серьезный ресерч, но как минимум пару ребят сейчас занимают хорошие должности. Возможно, благодаря образованию. «Возможно», потому что мне оно ничего не дало, кроме базовых понятий: что такое программирование, как работает процессор, что такое двоичный код и так далее.
Вообще, на мой взгляд, программирование — не та сфера, где обязательно нужен институт, лицензирование и т. п.
Если сравнивать с медициной, то я бы не хотел, чтобы меня лечили врачи, которые окончили медкурсы условного Skyeng. Это очень комплексная сфера, где нужно понимать много биологических и физических процессов. Нельзя просто выучить список болезней и потом через ChatGPT уточнять какие-то вопросы. Здесь нужно отпахать пять лет в институте, а потом пройти интернатуру, чтобы как можно меньше пациентов отправилось на тот свет.
А в программировании...
Во-первых, если ты накосячишь, скорее всего, никто не умрет и в тюрьму тебя не посадят. Во-вторых, главный критерий программиста (во всяком случае у нас в студии) — возможность закрывать задачи. Желательно за какое-то адекватное время. Если человек может закрывать поставленные задачи, он будет работать и даже получать зарплату. И чаще всего для этого ему ему достаточно разбираться в узкой нише. То есть не надо учить, как мы в универе, все популярные языки программирования, принципы алгоритмизации, двоичный код, микроконтроллеры, высшую математику и физику. Все это не имеет никакого отношения к тому, чтобы делать сайты на PHP.
При этом я бы не сказал, что высшее образование вообще бессмысленно в нашей сфере. Все зависит от исходных данных человека. Есть люди, которые могут в онлайне бесплатно изучить что-то, попрактиковаться — и у них все получится, если есть достаточный уровень усидчивости, интеллекта и, может быть, околопрограммистского бэкграунда (типа переустановки винды).
Если усидчивости и самодисциплины не хватает, могут понадобиться курсы или ментор, который будет вести и подсказывать. Классическое высшее образование помогает решить эти проблемы наиболее радикально: от студента требуют, чтобы он приходил на лекции и семинары плюс-минус каждый день, сдавал курсовые, экзамены. Для несистемных людей это, возможно, самый легкий способ «войти в айти». Но не так много программистов имеет профильное образование, так что самостоятельное изучение и курсы — частый метод.
Вернемся к мантре «не хватает хороших программистов». Это правда, но не хватает и хороших менеджеров, и хороших врачей, и хороших строителей. Спрос на хороших специалистов превышает предложение очень часто, если не всегда.
К тому же хороший программист — это не только технические скиллы, но и человеческие характеристики. Если чувак хороший спец, но токсик и не умеет работать в команде, то толку от него особо нет. Лучше писать средний рабочий код и нормально коммуницировать с коллективом, чем быть суперспециалистом, с которым никто не хочет лишний раз пересекаться.
Так что выводы такие:
— Самообразование — для самых усидчивых и дисциплинированных. — Курсы и менторство — для тех, кто часто отвлекается на видосики. — Высшее образование — тем, кому нужен жесткий контроль и обширные познания в предмете. — Учиться общаться с людьми — всем без исключения.
BY Дмитрий Хоружко
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
The picture was mixed overseas. Hong Kong’s Hang Seng Index fell 1.6%, under pressure from U.S. regulatory scrutiny on New York-listed Chinese companies. Stocks were more buoyant in Europe, where Frankfurt’s DAX surged 1.4%. That hurt tech stocks. For the past few weeks, the 10-year yield has traded between 1.72% and 2%, as traders moved into the bond for safety when Russia headlines were ugly—and out of it when headlines improved. Now, the yield is touching its pandemic-era high. If the yield breaks above that level, that could signal that it’s on a sustainable path higher. Higher long-dated bond yields make future profits less valuable—and many tech companies are valued on the basis of profits forecast for many years in the future. The gold standard of encryption, known as end-to-end encryption, where only the sender and person who receives the message are able to see it, is available on Telegram only when the Secret Chat function is enabled. Voice and video calls are also completely encrypted. So, uh, whenever I hear about Telegram, it’s always in relation to something bad. What gives? Apparently upbeat developments in Russia's discussions with Ukraine helped at least temporarily send investors back into risk assets. Russian President Vladimir Putin said during a meeting with his Belarusian counterpart Alexander Lukashenko that there were "certain positive developments" occurring in the talks with Ukraine, according to a transcript of their meeting. Putin added that discussions were happening "almost on a daily basis."
from id
