Telegram Group & Telegram Channel
​​Депрессия из-за новостей Первого канала

В СМИ активно публикуется информация о том, что питерский «адвокат» Игорь Мирзоев подал иск о компенсации морального вреда к Первому каналу. Якобы из-за негативных новостей главного телеканала страны наш герой впал в депрессию.

Теперь он требует 10 млн. рублей компенсации морального вреда и еще 500 тыс. рублей в качестве возмещения расходов на оплату медицинских услуг.

Хотим внести и свои пять копеек по данному случаю.

Во-первых, никакого Игоря Мирзоева нет в реестре адвокатов. Это обычный частнопрактикующий юрист, называющий себя юристом №1 России на своем YouTube-канале. Неужели Бевзенко, Карапетову и другим юристам придется подвинуться?

Во-вторых, требования Мирзоева удовлетворены не будут, и любой юрист (даже студент) это понимает.

Напомним, что в соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Есть, конечно же, и исключения из этого правила, но применительно к данному кейсу они неприменимы. Ну а «юристу №1 России» грех этого не знать!

Совершенно очевидно, что вина Первого канала отсутствует. А г-ну Мирзоеву советуем хоть иногда выключать телевизор. Слава Богу, пока нет несмолкающих телекранов как в известном романе «1984».

Таким образом, весь этот иск к Первому каналу есть не что иное, как самый дешевый хайп.

Кто хочет следить за провальным процессом, держите - дело № М-3811/2021.



group-telegram.com/doktorprava/378
Create:
Last Update:

​​Депрессия из-за новостей Первого канала

В СМИ активно публикуется информация о том, что питерский «адвокат» Игорь Мирзоев подал иск о компенсации морального вреда к Первому каналу. Якобы из-за негативных новостей главного телеканала страны наш герой впал в депрессию.

Теперь он требует 10 млн. рублей компенсации морального вреда и еще 500 тыс. рублей в качестве возмещения расходов на оплату медицинских услуг.

Хотим внести и свои пять копеек по данному случаю.

Во-первых, никакого Игоря Мирзоева нет в реестре адвокатов. Это обычный частнопрактикующий юрист, называющий себя юристом №1 России на своем YouTube-канале. Неужели Бевзенко, Карапетову и другим юристам придется подвинуться?

Во-вторых, требования Мирзоева удовлетворены не будут, и любой юрист (даже студент) это понимает.

Напомним, что в соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Есть, конечно же, и исключения из этого правила, но применительно к данному кейсу они неприменимы. Ну а «юристу №1 России» грех этого не знать!

Совершенно очевидно, что вина Первого канала отсутствует. А г-ну Мирзоеву советуем хоть иногда выключать телевизор. Слава Богу, пока нет несмолкающих телекранов как в известном романе «1984».

Таким образом, весь этот иск к Первому каналу есть не что иное, как самый дешевый хайп.

Кто хочет следить за провальным процессом, держите - дело № М-3811/2021.

BY Доктор Права




Share with your friend now:
group-telegram.com/doktorprava/378

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

The next bit isn’t clear, but Durov reportedly claimed that his resignation, dated March 21st, was an April Fools’ prank. TechCrunch implies that it was a matter of principle, but it’s hard to be clear on the wheres, whos and whys. Similarly, on April 17th, the Moscow Times quoted Durov as saying that he quit the company after being pressured to reveal account details about Ukrainians protesting the then-president Viktor Yanukovych. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. In view of this, the regulator has cautioned investors not to rely on such investment tips / advice received through social media platforms. It has also said investors should exercise utmost caution while taking investment decisions while dealing in the securities market. Since January 2022, the SC has received a total of 47 complaints and enquiries on illegal investment schemes promoted through Telegram. These fraudulent schemes offer non-existent investment opportunities, promising very attractive and risk-free returns within a short span of time. They commonly offer unrealistic returns of as high as 1,000% within 24 hours or even within a few hours. The regulator said it has been undertaking several campaigns to educate the investors to be vigilant while taking investment decisions based on stock tips.
from id


Telegram Доктор Права
FROM American