Ну нельзя быть таким наивным! Высшее руководство Сербии не рвется в ЕС, даже близко. Нельзя верить политикам на слово, но необходимо понимать, что если Сербия хотя бы декларативно откажется от пути в Евросоюз (а другой альтернативы ей никто не дает) — то это будет означать конфронтацию, конфликт и изоляцию.
Очевидно же, что ЕС, как и весь коллективный Запад — действует по принципу "кто не с нами — тот против нас". Сербия — буквально заложница геополитики, у нее есть лишь выбор: по-хорошему или по-плохому. Второй вариант уже проходили в 90-е. Получилось так себе. Потеряли не только экономику и территории, но и суверенитет. Частичку которого удалось чудом отбить как раз нынешним властям. Вот что надо действительно знать и понимать.
Поэтому, как говорят в кулуарах правящей партии — "в наших интересах как можно дольше идти в ЕС, но никогда туда так и не вступить".Белград пытается попросту выиграть время, когда конфигурация мирового порядка кардинально изменится и гегемония Запада будет повержена. А это уже зависит от нас — России.
Ну нельзя быть таким наивным! Высшее руководство Сербии не рвется в ЕС, даже близко. Нельзя верить политикам на слово, но необходимо понимать, что если Сербия хотя бы декларативно откажется от пути в Евросоюз (а другой альтернативы ей никто не дает) — то это будет означать конфронтацию, конфликт и изоляцию.
Очевидно же, что ЕС, как и весь коллективный Запад — действует по принципу "кто не с нами — тот против нас". Сербия — буквально заложница геополитики, у нее есть лишь выбор: по-хорошему или по-плохому. Второй вариант уже проходили в 90-е. Получилось так себе. Потеряли не только экономику и территории, но и суверенитет. Частичку которого удалось чудом отбить как раз нынешним властям. Вот что надо действительно знать и понимать.
Поэтому, как говорят в кулуарах правящей партии — "в наших интересах как можно дольше идти в ЕС, но никогда туда так и не вступить".Белград пытается попросту выиграть время, когда конфигурация мирового порядка кардинально изменится и гегемония Запада будет повержена. А это уже зависит от нас — России.
Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp. Markets continued to grapple with the economic and corporate earnings implications relating to the Russia-Ukraine conflict. “We have a ton of uncertainty right now,” said Stephanie Link, chief investment strategist and portfolio manager at Hightower Advisors. “We’re dealing with a war, we’re dealing with inflation. We don’t know what it means to earnings.” Friday’s performance was part of a larger shift. For the week, the Dow, S&P 500 and Nasdaq fell 2%, 2.9%, and 3.5%, respectively. The fake Zelenskiy account reached 20,000 followers on Telegram before it was shut down, a remedial action that experts say is all too rare.
from id
