914. Александр Пушкин «Евгений Онегин» (с комментариями Ю.М. Лотмана) 1833 (1980)
Я думаю, что говорить о ЕО смысла особенного нет. Все читали, все знают, у всех есть сложившееся мнение. Преимущественно школьники любят этот роман, а потом несут эту любовь дальше. Я хочу поговорить о другом: о Юрии Михайловиче Лотмане и комментариях к литературным произведениям.
Для меня чтение Лотмана и семинары по нему стали одними из самых важных вещей во время учебы. С введения в романо-германскую филологию, с «Поэтики» Аристотеля и «Анализа поэтического текста. Структура стиха» Лотмана началась настоящая любовь к филологии и литературе. Наверное, самое яркое воспоминание из студенчества – чтение Лотмана на автобусной остановке. Был май, все цвело, я цвела, а «Анализ…» оказался на тот момент самой сложной книгой в моей жизни.
Я купила именно это издание для того, чтобы прочитать комментарии Юрия Михайловича, потому что содержание романа я и так, как и все, знаю. Во-первых, комментарии не просто помогают лучше понять текст Пушкина на идейном и контекстуальном уровне, а, во-вторых, выясняется, что все, что я знала ОЕ из школьной программы… ну, ладно, не все, но многое… так вот это – даже не вершина айсберга. Буквально каждая строчка несет в себе настолько глубокий смысл, так много хитрых намеков и отсылок Пушкина, так много скрытых цитат, что текст с комментариями похож на бесконечно разветвляющийся, цветущий букет. Вроде бы случайная строчка может оказаться цитатой какого-нибудь стихотворения какого-нибудь приятеля Пушкина. Или отсылкой к биографии. Или к какому-нибудь произведению. Или событию из жизни Пушкина.
Пушкин оказывается шутником и трикстером, понять которого можно только в том случае, если досконально знать его жизнь.
Я очень люблю комментарии к книгам и люблю книги, где они имеются, потому что я их обязательно читаю. Практически всегда такие комментарии помогают лучше разобраться с тем, что выглядит слишком сложным и (особенно!) слишком простым. Меня учили находить контекст и пользоваться им для понимания произведения, но моего мозга никогда не хватит на то, чтобы понять все. (В свое время, когда я читала «Тоннель» Гэсса, я писала свои комментарии на полях: то тут, то там всплывали скрытые цитаты и замаскированные сообщения, но чтобы считать их все мне не хватает эрудиции.)
Чтение с комментариями – дело медленное, но очень интересное. Сама практикую и всем рекомендую. И дело не только в возможности понять, но и в возможности научиться видеть на слой-два глубже, перенимая опыт людей, которые знают больше.
914. Александр Пушкин «Евгений Онегин» (с комментариями Ю.М. Лотмана) 1833 (1980)
Я думаю, что говорить о ЕО смысла особенного нет. Все читали, все знают, у всех есть сложившееся мнение. Преимущественно школьники любят этот роман, а потом несут эту любовь дальше. Я хочу поговорить о другом: о Юрии Михайловиче Лотмане и комментариях к литературным произведениям.
Для меня чтение Лотмана и семинары по нему стали одними из самых важных вещей во время учебы. С введения в романо-германскую филологию, с «Поэтики» Аристотеля и «Анализа поэтического текста. Структура стиха» Лотмана началась настоящая любовь к филологии и литературе. Наверное, самое яркое воспоминание из студенчества – чтение Лотмана на автобусной остановке. Был май, все цвело, я цвела, а «Анализ…» оказался на тот момент самой сложной книгой в моей жизни.
Я купила именно это издание для того, чтобы прочитать комментарии Юрия Михайловича, потому что содержание романа я и так, как и все, знаю. Во-первых, комментарии не просто помогают лучше понять текст Пушкина на идейном и контекстуальном уровне, а, во-вторых, выясняется, что все, что я знала ОЕ из школьной программы… ну, ладно, не все, но многое… так вот это – даже не вершина айсберга. Буквально каждая строчка несет в себе настолько глубокий смысл, так много хитрых намеков и отсылок Пушкина, так много скрытых цитат, что текст с комментариями похож на бесконечно разветвляющийся, цветущий букет. Вроде бы случайная строчка может оказаться цитатой какого-нибудь стихотворения какого-нибудь приятеля Пушкина. Или отсылкой к биографии. Или к какому-нибудь произведению. Или событию из жизни Пушкина.
Пушкин оказывается шутником и трикстером, понять которого можно только в том случае, если досконально знать его жизнь.
Я очень люблю комментарии к книгам и люблю книги, где они имеются, потому что я их обязательно читаю. Практически всегда такие комментарии помогают лучше разобраться с тем, что выглядит слишком сложным и (особенно!) слишком простым. Меня учили находить контекст и пользоваться им для понимания произведения, но моего мозга никогда не хватит на то, чтобы понять все. (В свое время, когда я читала «Тоннель» Гэсса, я писала свои комментарии на полях: то тут, то там всплывали скрытые цитаты и замаскированные сообщения, но чтобы считать их все мне не хватает эрудиции.)
Чтение с комментариями – дело медленное, но очень интересное. Сама практикую и всем рекомендую. И дело не только в возможности понять, но и в возможности научиться видеть на слой-два глубже, перенимая опыт людей, которые знают больше.
A Russian Telegram channel with over 700,000 followers is spreading disinformation about Russia's invasion of Ukraine under the guise of providing "objective information" and fact-checking fake news. Its influence extends beyond the platform, with major Russian publications, government officials, and journalists citing the page's posts. 'Wild West' He said that since his platform does not have the capacity to check all channels, it may restrict some in Russia and Ukraine "for the duration of the conflict," but then reversed course hours later after many users complained that Telegram was an important source of information. And indeed, volatility has been a hallmark of the market environment so far in 2022, with the S&P 500 still down more than 10% for the year-to-date after first sliding into a correction last month. The CBOE Volatility Index, or VIX, has held at a lofty level of more than 30. As a result, the pandemic saw many newcomers to Telegram, including prominent anti-vaccine activists who used the app's hands-off approach to share false information on shots, a study from the Institute for Strategic Dialogue shows.
from id
