Telegram Group & Telegram Channel
USAID в Центральной Азии: уйти или остаться?

В условиях неоднозначных решений, принятых в последнее время президентом США Дональдом Трампом относительно Агентства по международному развитию (USAID) и реализуемых им программ международной помощи, неясными остаются перспективы дальнейшей деятельности этой структуры в Центральной Азии. В том числе речь идет о финансировании ряда всевозможных проектов государственных органов и общественных организаций стран региона, которые частично уже реализованы.

Примечательно, что Стратегия регионального сотрудничества в области развития (CPCP) на 2020‐2025 гг. (прилагается) была утверждена USAID в период первого президентства Трампа. Общей целью ее реализации обозначено обеспечение взаимосвязанности и независимости экономически самодостаточных стран Центральной Азии и их устойчивости к «злонамеренному» влиянию.

В свою очередь, общая цель состоит из двух целей регионального развития со следующими основными направлениями по их достижению:

1. Укрепление взаимодействия в регионе, в том числе с Афганистаном:

- снижение барьеров в торговле;

- модернизация энергетического сектора;

- укрепление сотрудничества в области трансграничных водотоков и ресурсов окружающей среды.

2. Повышение устойчивости к региональным уязвимостям:

- укрепление регионального сотрудничества в целях
сокращения масштабов торговли людьми;

- укрепление потенциала государств и негосударственных субъектов Центральной Азии для снижения риска насильственного экстремизма.

При этом данная стратегия USAID была разработана в соответствие с общей Стратегией США в Центральной Азии на 2019-2025 годы, утвержденной Госдепартаментом этой страны в 2020 году. Понятно, что с учетом серьезных изменений в самих США и на международной арене оба этих документа подлежат пересмотру. Тем более, что в этом году срок их действия официально завершается.

Однако по общей стратегии США относительно Центральной Азии пока тоже ничего не ясно. Сейчас внешнеполитические и внешнеэкономические приоритеты Вашингтона максимально сместились в сторону своего континента. Затем следуют вопросы сдерживания политико-экономической активности Китая и урегулирования вооруженных конфликтов на Ближнем Востоке и Украине. Афганистан же как один из ведущих факторов проявления интереса США к Центральной Азии с 2021 года по известным причинам перестал быть таковым.

С учетом всего этого центральноазиатская повестка внешней политики США фактически может быть отложена на какое-то время, продвигаясь разве что в рамках текущих двусторонних отношений с каждой из стран региона. Иначе говоря, в основном ею будут заниматься американские дипломаты. Тогда как участие в этом процессе страновых офисов USAID, видимо, уже приостановлено.

В целом, USAID, несмотря на его статус в системе государственной власти и управления США, все же является одним из ключевых механизмов продвижения интересов своей страны за рубежом. В зависимости же от того, что станет с ним дальше (реорганизация либо ликвидация), в определенной степени прояснится и ситуация по целям, задачам и механизмам дальнейшей политики США в Центральной Азии.

http://web.archive.org/web/20240304012837/https://www.usaid.gov/ru/central-asia-regional/rdcs



group-telegram.com/drkurylev/10455
Create:
Last Update:

USAID в Центральной Азии: уйти или остаться?

В условиях неоднозначных решений, принятых в последнее время президентом США Дональдом Трампом относительно Агентства по международному развитию (USAID) и реализуемых им программ международной помощи, неясными остаются перспективы дальнейшей деятельности этой структуры в Центральной Азии. В том числе речь идет о финансировании ряда всевозможных проектов государственных органов и общественных организаций стран региона, которые частично уже реализованы.

Примечательно, что Стратегия регионального сотрудничества в области развития (CPCP) на 2020‐2025 гг. (прилагается) была утверждена USAID в период первого президентства Трампа. Общей целью ее реализации обозначено обеспечение взаимосвязанности и независимости экономически самодостаточных стран Центральной Азии и их устойчивости к «злонамеренному» влиянию.

В свою очередь, общая цель состоит из двух целей регионального развития со следующими основными направлениями по их достижению:

1. Укрепление взаимодействия в регионе, в том числе с Афганистаном:

- снижение барьеров в торговле;

- модернизация энергетического сектора;

- укрепление сотрудничества в области трансграничных водотоков и ресурсов окружающей среды.

2. Повышение устойчивости к региональным уязвимостям:

- укрепление регионального сотрудничества в целях
сокращения масштабов торговли людьми;

- укрепление потенциала государств и негосударственных субъектов Центральной Азии для снижения риска насильственного экстремизма.

При этом данная стратегия USAID была разработана в соответствие с общей Стратегией США в Центральной Азии на 2019-2025 годы, утвержденной Госдепартаментом этой страны в 2020 году. Понятно, что с учетом серьезных изменений в самих США и на международной арене оба этих документа подлежат пересмотру. Тем более, что в этом году срок их действия официально завершается.

Однако по общей стратегии США относительно Центральной Азии пока тоже ничего не ясно. Сейчас внешнеполитические и внешнеэкономические приоритеты Вашингтона максимально сместились в сторону своего континента. Затем следуют вопросы сдерживания политико-экономической активности Китая и урегулирования вооруженных конфликтов на Ближнем Востоке и Украине. Афганистан же как один из ведущих факторов проявления интереса США к Центральной Азии с 2021 года по известным причинам перестал быть таковым.

С учетом всего этого центральноазиатская повестка внешней политики США фактически может быть отложена на какое-то время, продвигаясь разве что в рамках текущих двусторонних отношений с каждой из стран региона. Иначе говоря, в основном ею будут заниматься американские дипломаты. Тогда как участие в этом процессе страновых офисов USAID, видимо, уже приостановлено.

В целом, USAID, несмотря на его статус в системе государственной власти и управления США, все же является одним из ключевых механизмов продвижения интересов своей страны за рубежом. В зависимости же от того, что станет с ним дальше (реорганизация либо ликвидация), в определенной степени прояснится и ситуация по целям, задачам и механизмам дальнейшей политики США в Центральной Азии.

http://web.archive.org/web/20240304012837/https://www.usaid.gov/ru/central-asia-regional/rdcs

BY Доктор Курылев 🩺💉💊🔬🩻


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/drkurylev/10455

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

"The argument from Telegram is, 'You should trust us because we tell you that we're trustworthy,'" Maréchal said. "It's really in the eye of the beholder whether that's something you want to buy into." Stocks dropped on Friday afternoon, as gains made earlier in the day on hopes for diplomatic progress between Russia and Ukraine turned to losses. Technology stocks were hit particularly hard by higher bond yields. "There is a significant risk of insider threat or hacking of Telegram systems that could expose all of these chats to the Russian government," said Eva Galperin with the Electronic Frontier Foundation, which has called for Telegram to improve its privacy practices. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. Telegram boasts 500 million users, who share information individually and in groups in relative security. But Telegram's use as a one-way broadcast channel — which followers can join but not reply to — means content from inauthentic accounts can easily reach large, captive and eager audiences.
from id


Telegram Доктор Курылев 🩺💉💊🔬🩻
FROM American