Дзержинский городской суд признал незаконным переход под управление УК «ДВК сервис» дома №13 по ул. Окская набережная.
В течение всего прошлого года за дом боролись две управляющие компании: «Чистый берег» и «ДВК Сервис». Судом установлено, что решение о выборе жильцами «ДВК Сервис» в качестве управляющей компании ничтожно, ввиду отсутствия кворума из числа собственников. За новую УК проголосовало менее 50% собственников помещений.
В связи с этим могут возникнуть вопросы к инициатору собрания и счетной комиссии в части наличия или отсутствия с их стороны умысла при процедуре подсчета голосов, которая, как выяснилось, была ошибочной.
Соответственно «ДВК Сервис», если решение вступит в законную силу, придется вернуть старой управляющей компании незаконно собранные с жителей денежные средства за период, когда она числила дом за собой.
Учитывая, что «ДВК Сервис» –небольшая управляющая компания, а сумму придется вернуть немалую, это может привести к ее банкротству или к необходимости оплатить обязательства за счет средств собираемых с других домов, что нарушит интересы собственников.
Таким образом, «ДВК Сервис», которая, судя по всему, активно вкладывалась в рекламу и проплачивала СМИ, журналистов и блогеров, по некоторым признакам оказалась не совсем чиста на руку.
Впрочем, окончательные выводы сделаем после вступления судебного решения в законную силу. Наверняка юристы «ДВК Сервис», которые, кстати, не присутствовали на процессе первой инстанции (видимо, было стыдно) подадут апелляцию, чтобы потянуть время.
Дзержинский городской суд признал незаконным переход под управление УК «ДВК сервис» дома №13 по ул. Окская набережная.
В течение всего прошлого года за дом боролись две управляющие компании: «Чистый берег» и «ДВК Сервис». Судом установлено, что решение о выборе жильцами «ДВК Сервис» в качестве управляющей компании ничтожно, ввиду отсутствия кворума из числа собственников. За новую УК проголосовало менее 50% собственников помещений.
В связи с этим могут возникнуть вопросы к инициатору собрания и счетной комиссии в части наличия или отсутствия с их стороны умысла при процедуре подсчета голосов, которая, как выяснилось, была ошибочной.
Соответственно «ДВК Сервис», если решение вступит в законную силу, придется вернуть старой управляющей компании незаконно собранные с жителей денежные средства за период, когда она числила дом за собой.
Учитывая, что «ДВК Сервис» –небольшая управляющая компания, а сумму придется вернуть немалую, это может привести к ее банкротству или к необходимости оплатить обязательства за счет средств собираемых с других домов, что нарушит интересы собственников.
Таким образом, «ДВК Сервис», которая, судя по всему, активно вкладывалась в рекламу и проплачивала СМИ, журналистов и блогеров, по некоторым признакам оказалась не совсем чиста на руку.
Впрочем, окончательные выводы сделаем после вступления судебного решения в законную силу. Наверняка юристы «ДВК Сервис», которые, кстати, не присутствовали на процессе первой инстанции (видимо, было стыдно) подадут апелляцию, чтобы потянуть время.
BY Хочу Знать!
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
"Russians are really disconnected from the reality of what happening to their country," Andrey said. "So Telegram has become essential for understanding what's going on to the Russian-speaking world." At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised. The company maintains that it cannot act against individual or group chats, which are “private amongst their participants,” but it will respond to requests in relation to sticker sets, channels and bots which are publicly available. During the invasion of Ukraine, Pavel Durov has wrestled with this issue a lot more prominently than he has before. Channels like Donbass Insider and Bellum Acta, as reported by Foreign Policy, started pumping out pro-Russian propaganda as the invasion began. So much so that the Ukrainian National Security and Defense Council issued a statement labeling which accounts are Russian-backed. Ukrainian officials, in potential violation of the Geneva Convention, have shared imagery of dead and captured Russian soldiers on the platform. Asked about its stance on disinformation, Telegram spokesperson Remi Vaughn told AFP: "As noted by our CEO, the sheer volume of information being shared on channels makes it extremely difficult to verify, so it's important that users double-check what they read." Groups are also not fully encrypted, end-to-end. This includes private groups. Private groups cannot be seen by other Telegram users, but Telegram itself can see the groups and all of the communications that you have in them. All of the same risks and warnings about channels can be applied to groups.
from id
