Telegram Group & Telegram Channel
Приговоры на повышение

Суды назначают всё более жёсткие наказания по делам о «фейках» об армии. Основатель проекта Conflict Intelligence Team Руслан Левиев и блогер Майкл Наки заочно получили по 11 лет лишения свободы — больше, чем предусматривает максимальная санкция «групповой» части статьи. Юристы отмечают, что срок мог быть ещё больше.

💬 «Дело Левиева и Наки — одно из первых дошедших до суда групповых дел, в которых обвинение предъявлено сразу по двум эпизодам. Суд назначил наказание по каждому эпизоду отдельно, а срок в 11 лет получился после частичного сложения этих сроков. Общее наказание по двум и более эпизодам по статье о «фейках» может составлять 15 лет лишения свободы» ( Е. Смирнов, «Первый отдел»).

Два эпизода — это видео в YouTube, где М. Наки и Р. Левиев подводили итоги 9 дня войны в Украине, а также их появление в эфире программы «Популярная политика». Одним из свидетелей обвинения стал некий уроженец Донецка по фамилии Сачков.

💬 «Свидетель рассказал, что увидел ролик Левиева и Наки и "был возмущен действиями вооруженных сил России". Но потом он посмотрел брифинги Минобороны и решил, что в видео говорили неправду» («Медиазона»).

Сами осуждённые не исключают, что в основе их преследования могут быть скрытые мотивы.

💬 «С одной стороны у нас есть длительная история отношений с управлением внутренней политики АП Тимуром Прокопенко, если вспомнить его слитую почту, то можно найти, как он меня обсуждает. И у нас были заочные перепалки и с [представителем МО] Конашенковым. Поэтому это может быть и личное, а может быть и связанное с масштабом наших сводок. Насколько я знаю, ежемесячная аудитория сводок 3-4 миллиона человек» (А. Левиев, основатель CIT).

И М. Наки, и Р. Левиев живут за границей. Оба они говорят, что на их жизни приговор особо не повлияет.

💬 «Я и так, например, каждый день исхожу из того, что могут попробовать травануть, выкрасть или ещё что-нибудь. То есть от этого бубнежа существа в судейской мантии – просто нулевой эффект. Срок этот для меня ненастоящий, хотя, конечно, я себе в анамнез никогда не ожидал записи о том, что посажен аж на 11 лет. Как-будто убил кого-то с особой жестокостью» (М. Наки, блогер).

До сегодняшнего приговора самым суровым наказанием по статье о «фейках» были 9 лет для блогера Вероники Белоцерковской. Впрочем, для неё этот срок также стал заочным. Реальные сроки — 8,5 лет и почти 7 лет — получили соответственно политик Илья Яшин и муниципальный депутат Алексей Горинов.



group-telegram.com/echoonline_news/4166
Create:
Last Update:

Приговоры на повышение

Суды назначают всё более жёсткие наказания по делам о «фейках» об армии. Основатель проекта Conflict Intelligence Team Руслан Левиев и блогер Майкл Наки заочно получили по 11 лет лишения свободы — больше, чем предусматривает максимальная санкция «групповой» части статьи. Юристы отмечают, что срок мог быть ещё больше.

💬 «Дело Левиева и Наки — одно из первых дошедших до суда групповых дел, в которых обвинение предъявлено сразу по двум эпизодам. Суд назначил наказание по каждому эпизоду отдельно, а срок в 11 лет получился после частичного сложения этих сроков. Общее наказание по двум и более эпизодам по статье о «фейках» может составлять 15 лет лишения свободы» ( Е. Смирнов, «Первый отдел»).

Два эпизода — это видео в YouTube, где М. Наки и Р. Левиев подводили итоги 9 дня войны в Украине, а также их появление в эфире программы «Популярная политика». Одним из свидетелей обвинения стал некий уроженец Донецка по фамилии Сачков.

💬 «Свидетель рассказал, что увидел ролик Левиева и Наки и "был возмущен действиями вооруженных сил России". Но потом он посмотрел брифинги Минобороны и решил, что в видео говорили неправду» («Медиазона»).

Сами осуждённые не исключают, что в основе их преследования могут быть скрытые мотивы.

💬 «С одной стороны у нас есть длительная история отношений с управлением внутренней политики АП Тимуром Прокопенко, если вспомнить его слитую почту, то можно найти, как он меня обсуждает. И у нас были заочные перепалки и с [представителем МО] Конашенковым. Поэтому это может быть и личное, а может быть и связанное с масштабом наших сводок. Насколько я знаю, ежемесячная аудитория сводок 3-4 миллиона человек» (А. Левиев, основатель CIT).

И М. Наки, и Р. Левиев живут за границей. Оба они говорят, что на их жизни приговор особо не повлияет.

💬 «Я и так, например, каждый день исхожу из того, что могут попробовать травануть, выкрасть или ещё что-нибудь. То есть от этого бубнежа существа в судейской мантии – просто нулевой эффект. Срок этот для меня ненастоящий, хотя, конечно, я себе в анамнез никогда не ожидал записи о том, что посажен аж на 11 лет. Как-будто убил кого-то с особой жестокостью» (М. Наки, блогер).

До сегодняшнего приговора самым суровым наказанием по статье о «фейках» были 9 лет для блогера Вероники Белоцерковской. Впрочем, для неё этот срок также стал заочным. Реальные сроки — 8,5 лет и почти 7 лет — получили соответственно политик Илья Яшин и муниципальный депутат Алексей Горинов.

BY ЭХО / Новости


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/echoonline_news/4166

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

But Kliuchnikov, the Ukranian now in France, said he will use Signal or WhatsApp for sensitive conversations, but questions around privacy on Telegram do not give him pause when it comes to sharing information about the war. On December 23rd, 2020, Pavel Durov posted to his channel that the company would need to start generating revenue. In early 2021, he added that any advertising on the platform would not use user data for targeting, and that it would be focused on “large one-to-many channels.” He pledged that ads would be “non-intrusive” and that most users would simply not notice any change. Some privacy experts say Telegram is not secure enough Individual messages can be fully encrypted. But the user has to turn on that function. It's not automatic, as it is on Signal and WhatsApp. Telegram, which does little policing of its content, has also became a hub for Russian propaganda and misinformation. Many pro-Kremlin channels have become popular, alongside accounts of journalists and other independent observers.
from id


Telegram ЭХО / Новости
FROM American