Telegram Group & Telegram Channel
​​Где строить будем? 🤔

В последнее время появляется очень много информации о «потенциальных» местах расположения так называемого «опорного объекта» по обращению с твердыми коммунальными отходами для Архангельска, Северодвинска, Новодвинска, Приморского, Холмогорского и Онежского районов.

Оно и понятно – в терсхеме зафиксировано место в районе 30-го км трассы М8, которое явно не проходит по санитарным требованиям и Правительство Архангельской области это признало. А новое место нигде официально не озвучивалось.

Естественно, никто не хочет видеть под своими окнами полигон, пусть даже с мусоросортировочной линией и небольшим мусороперерабатывающим заводом (именно такие объекты были заявлены в официальных пресс-релизах). Так что беспокойство людей можно понять.

Другой момент, что мусор жители региона никак не могут перестать производить и в космос его не отправишь (там с этим тоже проблема, кстати). Мощности существующих полигонов Архангельска и Северодвинска (в последнем случае свалка еще и периодически горит, отравляя удушливыми газами все живое в радиусе полутора километров), почти исчерпаны. Городская свалка Новодвинска официально закрыта и все отходы города бумажников уже год как едут в областную столицу. По плану полигон Северодвинска должен быть выведен из эксплуатации уже в 2022 году. И, опять же, ближайший полигон – это Архангельск. Так что мусорный коллапс надвигается, все в курсе проблемы, но никто ничего не предпринимает.

Поэтому мы решили не ждать, когда же найдется готовый взять на себя ответственность чиновник и ткнет пальцем в карту. А просто спросить жителей Архангельской агломерации «где строить будем?»

И сразу оговоримся – не строить нельзя. Отсортировать и переработать 100% мусора невозможно. Если кто-то вас уверяет, что 100% мусора подлежит вторичной переработке – это наглая ложь, гоните такого «эксперта» куда подальше. Альтернатива – мусоросжигание с последующим захоронением пепла на спецполигонах. И это прямое убийство природы, так что нашей редакцией даже не рассматривается.

В общем, мы проанализировали требования, которые предъявляются природоохранным законодательством к подобного рода объектам, и определили следующие критерии, которые необходимо выдержать:

1. Удаленность от территорий жилой застройки, ландшафтно-рекреационных зон, зон отдыха, территорий курортов, санаториев, домов отдыха, стационарных лечебно-профилактических учреждений, территорий садоводческих товариществ и коттеджной застройки, коллективных или индивидуальных дачных и садово-огородные участков (СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03) – не менее 1 км;
2. Расстояние до контрольных точек ближайших аэродромов от границ земельного участка – не менее 30 км;
3. Отсутствие особо охраняемых природных территорий, объектов культурного наследия, геологических, палеонтологических и прочих памятников, краснокнижников;
4. Объект должен находиться за пределами зон санитарной защиты источников питьевого водоснабжения и минеральных источников (СанПиН 2.1.4.1110-02), а также за границами водоохранных зон любых водоемов;
5. Участок не должен быть подвержен затоплению паводковыми водами (СанПиН 2.1.7.1038-01);
6. Сам участок должен быть не менее 100 га (это наши придумки, в терсхеме площадь никак не обозначена, но с учетом санитарно-защитных зон лучше взять больше), с транспортной доступностью и возможностью прокладки электросетей;
7. Совсем идеально, если земельный участок будет располагаться в радиусе 50-60 км от Архангельска (чтобы регоператор не «жировал» на стоимости перевозки).

Оставляйте свои предложения под постом. Для удобства выбора даем ссылку на публичную кадастровую карту

Понимаем, что сейчас получим кучу критики. Но молчать и ждать экологической катастрофы, которая наступит уже в 2023-2024 годах, когда последний полигон переполнится и мусор будет везти некуда, – не наш путь. Так что мы пошли на этот шаг. Спасибо всем за понимание и особенно тем, кто проникнется проблемой и предложит свой вариант размещения опорного объекта.

Кто, если не мы, северяне, должны принять такое сложное, но важное решение!

@ecolog29



group-telegram.com/ecolog29/10407
Create:
Last Update:

​​Где строить будем? 🤔

В последнее время появляется очень много информации о «потенциальных» местах расположения так называемого «опорного объекта» по обращению с твердыми коммунальными отходами для Архангельска, Северодвинска, Новодвинска, Приморского, Холмогорского и Онежского районов.

Оно и понятно – в терсхеме зафиксировано место в районе 30-го км трассы М8, которое явно не проходит по санитарным требованиям и Правительство Архангельской области это признало. А новое место нигде официально не озвучивалось.

Естественно, никто не хочет видеть под своими окнами полигон, пусть даже с мусоросортировочной линией и небольшим мусороперерабатывающим заводом (именно такие объекты были заявлены в официальных пресс-релизах). Так что беспокойство людей можно понять.

Другой момент, что мусор жители региона никак не могут перестать производить и в космос его не отправишь (там с этим тоже проблема, кстати). Мощности существующих полигонов Архангельска и Северодвинска (в последнем случае свалка еще и периодически горит, отравляя удушливыми газами все живое в радиусе полутора километров), почти исчерпаны. Городская свалка Новодвинска официально закрыта и все отходы города бумажников уже год как едут в областную столицу. По плану полигон Северодвинска должен быть выведен из эксплуатации уже в 2022 году. И, опять же, ближайший полигон – это Архангельск. Так что мусорный коллапс надвигается, все в курсе проблемы, но никто ничего не предпринимает.

Поэтому мы решили не ждать, когда же найдется готовый взять на себя ответственность чиновник и ткнет пальцем в карту. А просто спросить жителей Архангельской агломерации «где строить будем?»

И сразу оговоримся – не строить нельзя. Отсортировать и переработать 100% мусора невозможно. Если кто-то вас уверяет, что 100% мусора подлежит вторичной переработке – это наглая ложь, гоните такого «эксперта» куда подальше. Альтернатива – мусоросжигание с последующим захоронением пепла на спецполигонах. И это прямое убийство природы, так что нашей редакцией даже не рассматривается.

В общем, мы проанализировали требования, которые предъявляются природоохранным законодательством к подобного рода объектам, и определили следующие критерии, которые необходимо выдержать:

1. Удаленность от территорий жилой застройки, ландшафтно-рекреационных зон, зон отдыха, территорий курортов, санаториев, домов отдыха, стационарных лечебно-профилактических учреждений, территорий садоводческих товариществ и коттеджной застройки, коллективных или индивидуальных дачных и садово-огородные участков (СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03) – не менее 1 км;
2. Расстояние до контрольных точек ближайших аэродромов от границ земельного участка – не менее 30 км;
3. Отсутствие особо охраняемых природных территорий, объектов культурного наследия, геологических, палеонтологических и прочих памятников, краснокнижников;
4. Объект должен находиться за пределами зон санитарной защиты источников питьевого водоснабжения и минеральных источников (СанПиН 2.1.4.1110-02), а также за границами водоохранных зон любых водоемов;
5. Участок не должен быть подвержен затоплению паводковыми водами (СанПиН 2.1.7.1038-01);
6. Сам участок должен быть не менее 100 га (это наши придумки, в терсхеме площадь никак не обозначена, но с учетом санитарно-защитных зон лучше взять больше), с транспортной доступностью и возможностью прокладки электросетей;
7. Совсем идеально, если земельный участок будет располагаться в радиусе 50-60 км от Архангельска (чтобы регоператор не «жировал» на стоимости перевозки).

Оставляйте свои предложения под постом. Для удобства выбора даем ссылку на публичную кадастровую карту

Понимаем, что сейчас получим кучу критики. Но молчать и ждать экологической катастрофы, которая наступит уже в 2023-2024 годах, когда последний полигон переполнится и мусор будет везти некуда, – не наш путь. Так что мы пошли на этот шаг. Спасибо всем за понимание и особенно тем, кто проникнется проблемой и предложит свой вариант размещения опорного объекта.

Кто, если не мы, северяне, должны принять такое сложное, но важное решение!

@ecolog29

BY Экология Поморья. Северо-Запад




Share with your friend now:
group-telegram.com/ecolog29/10407

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

"There are a lot of things that Telegram could have been doing this whole time. And they know exactly what they are and they've chosen not to do them. That's why I don't trust them," she said. DFR Lab sent the image through Microsoft Azure's Face Verification program and found that it was "highly unlikely" that the person in the second photo was the same as the first woman. The fact-checker Logically AI also found the claim to be false. The woman, Olena Kurilo, was also captured in a video after the airstrike and shown to have the injuries. These entities are reportedly operating nine Telegram channels with more than five million subscribers to whom they were making recommendations on selected listed scrips. Such recommendations induced the investors to deal in the said scrips, thereby creating artificial volume and price rise. Markets continued to grapple with the economic and corporate earnings implications relating to the Russia-Ukraine conflict. “We have a ton of uncertainty right now,” said Stephanie Link, chief investment strategist and portfolio manager at Hightower Advisors. “We’re dealing with a war, we’re dealing with inflation. We don’t know what it means to earnings.”
from id


Telegram Экология Поморья. Северо-Запад
FROM American