Есть темы, которые всегда вызывают жаркие споры: звонИт или звОнит, есть ли жизнь на Марсе, возможна ли дружба между мужчиной и женщиной, и что сильнее ранит – спонтанный секс на стороне или романтическое свидание без интима? Давайте разберемся. Для кого-то измена – это если посмотрел не на ту официантку, для кого-то – если написал «доброе утро» коллеге, а кто-то считает, что даже секс – это просто физика, а главное, чтобы душа была верна. Но тут есть нюанс: Секс – это импульс, слабость, пять минут стыда (ну или сколько там получится). А вот романтические жесты – это осмысленный выбор. Когда человек приглашает кого-то в кино, он заранее покупает билеты, выбирает место у стены, чтобы было уютнее, думает, что сказать, нервничает, надевает чистую рубашку (а это уже серьезно). Подобрать любимый парфюм – это подготовка. Выбрать уютный уголок в кафе – это забота. То есть он запаривается! Разве не страшнее, чем пять минут слабости? Многие любят ссылаться на науку: «Ну мы же все по природе полигамны!». Да, человек – биологически склонен к поиску новых эмоций. Но это не значит, что каждый мужчина – охотник, который по зову предков должен метить все, что движется, а женщина – хранительница очага, которая втайне мечтает уйти с графом де Лафером. Полигамия – это не про измены, а про разнообразие в жизни. Можно быть влюбленным в одного человека и при этом хотеть новизны. Просто кто-то решает добавить перчинку в отношения, а кто-то – в соседнюю квартиру. Можно ли изменить без секса? Конечно! Вот классический сценарий: Он едет с работы домой и звонит ей (знакомой/подруге/бывшей), чтобы рассказать о том, что произошло за день. Общается с «той самой коллегой» в чате до часу ночи. Или она шлет мемы своему бывшему, «но чисто по дружбе». Если одолевают мысли «а как бы сложилась жизнь, если бы мы тогда поехали в Париж?» Ну и чем это не измена? Дело не в физическом контакте, а в том, что кто-то делится эмоциями, мыслями, нежностью – но не с партнером. История знает немало «любовных треугольников». Например: Наполеон и Жозефина – она изменяла первой, он изменял в ответ, но в итоге все равно писал ей страстные письма. Франклин Рузвельт и Элеонора – его роман с Люси Мерсер чуть не разрушил брак, но они смогли сохранить союз как партнеры. Толстой и Софья – он был гением, но ухаживал за гувернантками, она все терпела, но потом все-таки устала.
Вот что думаю. Для меня измена – это не только про секс. Это про доверие, выбор и то, куда человек вкладывает свою энергию.
А вот прощать или не прощать - сложный выбор. Об этом лучше сделаю отдельный пост.
А для вас что страшнее: разовый «залет» или осмысленные романтические жесты?
Есть темы, которые всегда вызывают жаркие споры: звонИт или звОнит, есть ли жизнь на Марсе, возможна ли дружба между мужчиной и женщиной, и что сильнее ранит – спонтанный секс на стороне или романтическое свидание без интима? Давайте разберемся. Для кого-то измена – это если посмотрел не на ту официантку, для кого-то – если написал «доброе утро» коллеге, а кто-то считает, что даже секс – это просто физика, а главное, чтобы душа была верна. Но тут есть нюанс: Секс – это импульс, слабость, пять минут стыда (ну или сколько там получится). А вот романтические жесты – это осмысленный выбор. Когда человек приглашает кого-то в кино, он заранее покупает билеты, выбирает место у стены, чтобы было уютнее, думает, что сказать, нервничает, надевает чистую рубашку (а это уже серьезно). Подобрать любимый парфюм – это подготовка. Выбрать уютный уголок в кафе – это забота. То есть он запаривается! Разве не страшнее, чем пять минут слабости? Многие любят ссылаться на науку: «Ну мы же все по природе полигамны!». Да, человек – биологически склонен к поиску новых эмоций. Но это не значит, что каждый мужчина – охотник, который по зову предков должен метить все, что движется, а женщина – хранительница очага, которая втайне мечтает уйти с графом де Лафером. Полигамия – это не про измены, а про разнообразие в жизни. Можно быть влюбленным в одного человека и при этом хотеть новизны. Просто кто-то решает добавить перчинку в отношения, а кто-то – в соседнюю квартиру. Можно ли изменить без секса? Конечно! Вот классический сценарий: Он едет с работы домой и звонит ей (знакомой/подруге/бывшей), чтобы рассказать о том, что произошло за день. Общается с «той самой коллегой» в чате до часу ночи. Или она шлет мемы своему бывшему, «но чисто по дружбе». Если одолевают мысли «а как бы сложилась жизнь, если бы мы тогда поехали в Париж?» Ну и чем это не измена? Дело не в физическом контакте, а в том, что кто-то делится эмоциями, мыслями, нежностью – но не с партнером. История знает немало «любовных треугольников». Например: Наполеон и Жозефина – она изменяла первой, он изменял в ответ, но в итоге все равно писал ей страстные письма. Франклин Рузвельт и Элеонора – его роман с Люси Мерсер чуть не разрушил брак, но они смогли сохранить союз как партнеры. Толстой и Софья – он был гением, но ухаживал за гувернантками, она все терпела, но потом все-таки устала.
Вот что думаю. Для меня измена – это не только про секс. Это про доверие, выбор и то, куда человек вкладывает свою энергию.
А вот прощать или не прощать - сложный выбор. Об этом лучше сделаю отдельный пост.
А для вас что страшнее: разовый «залет» или осмысленные романтические жесты?
BY Блондинка на Физтехе
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Lastly, the web previews of t.me links have been given a new look, adding chat backgrounds and design elements from the fully-features Telegram Web client. Oleksandra Matviichuk, a Kyiv-based lawyer and head of the Center for Civil Liberties, called Durov’s position "very weak," and urged concrete improvements. You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp. Stocks closed in the red Friday as investors weighed upbeat remarks from Russian President Vladimir Putin about diplomatic discussions with Ukraine against a weaker-than-expected print on U.S. consumer sentiment. He floated the idea of restricting the use of Telegram in Ukraine and Russia, a suggestion that was met with fierce opposition from users. Shortly after, Durov backed off the idea.
from id
