Telegram Group & Telegram Channel
Генри Резник назвал уголовное дело против адвокатов Навального «чрезвычайной ситуацией»

Генри Резник назвал «чрезвычайной ситуацией» уголовное дело об экстремизме против пяти защитников Алексея Навального. Заявление главы комиссии по защите прав адвокатов ФПА прозвучало на пресс-конференции палаты, 25 декабря. Речь была посвящена наиболее громким случаям преследования адвокатов по итогам года.

По словам Резника, один из обвиняемых адвокатов Навального попросил ФПА оказать ему помощь. Однако ситуацию осложняет то, что другой адвокат (Игорь Сергунин — прим. ред) признает себя виновным и просит закрыть дело.

Речь идёт об уголовном деле против адвокатов Вадима Кобзева, Алексея Липцера, Игоря Сергунина, Ольги Михайловой и Александра Федулова. Они проходят фигурантами в уголовном деле «об участии в экстремистском сообществе» (статья 282.1 УК РФ). По версии следствия, они помогали Навальному руководить ФБК. Кобзев, Липцер и Сергунин арестованы. Каждому из них прокуратура запрашивает более пяти лет колонии.

«Мы отслеживаем это дело. Состоялись прения, защита ставит вопрос о том, что обвинение основано на недопустимых доказательствах, для чего есть основания», – рассказал Резник.

Судя по всему, речь идёт о прослушивании и записи свиданий Навального с защитниками в колонии, вопреки адвокатской тайне. Видеоматериалы, как утверждается, были использованы обвинением в качестве доказательств того, что адвокаты политика помогали ему руководить «экстремистским сообществом» ФБК.

На пресс-конференции Резник высказался и по поводу других уголовных дел против адвокатов, за которыми следит ФПА.

Он заявил, что ранее Комиссия просила суд не заключать под стражу экс-главу АП Удмуртии Дмитрия Талантова, которого ранее приговорили к семи годам колонии за распространение «фейков об армии» (ст. 207.3 УК РФ). Резник добавил, что считает, квалификацию деяния Талантова судом завышенной. «Слово защите» подробно освещало дело Талантова и события в удмуртской палате на фоне преследования её экс-главы. Прочитать об этом подробнее можно здесь.

В пресс-релизе ФПА также говорится, что Резник затронул тему уголовного дела против адвоката Владимира Бузюргина. Однако более подробной информации на сайте палаты нет. Адвоката обвиняют в разглашении тайны предварительного следствия (ст. 310 УК). Причем поводом стали его высказывания в СМИ, сделанные после вынесения оправдательного приговора его подзащитному. Подробнее можно прочитать здесь.

Ещё Резник коснулся отмены кассацией оправдательных приговоров адвокатов Дианы Ципиновой и Сергея Юрьева. Первую обвиняли в насилии в отношении полицейских (ст. 318 УК РФ). Второго – в мошенничестве за завышение гонораров при оказании услуг госкомпании (ст. 159 УК РФ)

«Слово защите» также подробно освещало эти истории. В обоих случаях защитников сначала оправдывали, но потом кассация несколько раз отправляла дела на новое рассмотрение. Подробнее прочитать об этом можно здесь и здесь. По мнению Резника, кассационная инстанция вышла за пределы своих полномочий и нарушила УПК.

«Мы наблюдаем тренд «реанимации» института направления дела на дополнительное расследование, который противоречит принципу состязательности», – считает Резник.

Наконец, он высказался об избиении адвоката Александра Немова. На него и журналистку «Новой газеты» Елену Милашину напали в Чечне, когда они поехали туда освещать вынесение приговора Зареме Мусаевой. Резник назвал «маленькой, но важной победой» ФПА возбуждение уголовного дела после жалоб комиссии в прокуратуру, СК и другие инстанции. Важно, что оно возбуждено по статье, связанной с нарушением профессиональных прав адвокатов, отметил он.

Фото: официальный сайт ФПА.



group-telegram.com/endoflaw/271
Create:
Last Update:

Генри Резник назвал уголовное дело против адвокатов Навального «чрезвычайной ситуацией»

Генри Резник назвал «чрезвычайной ситуацией» уголовное дело об экстремизме против пяти защитников Алексея Навального. Заявление главы комиссии по защите прав адвокатов ФПА прозвучало на пресс-конференции палаты, 25 декабря. Речь была посвящена наиболее громким случаям преследования адвокатов по итогам года.

По словам Резника, один из обвиняемых адвокатов Навального попросил ФПА оказать ему помощь. Однако ситуацию осложняет то, что другой адвокат (Игорь Сергунин — прим. ред) признает себя виновным и просит закрыть дело.

Речь идёт об уголовном деле против адвокатов Вадима Кобзева, Алексея Липцера, Игоря Сергунина, Ольги Михайловой и Александра Федулова. Они проходят фигурантами в уголовном деле «об участии в экстремистском сообществе» (статья 282.1 УК РФ). По версии следствия, они помогали Навальному руководить ФБК. Кобзев, Липцер и Сергунин арестованы. Каждому из них прокуратура запрашивает более пяти лет колонии.

«Мы отслеживаем это дело. Состоялись прения, защита ставит вопрос о том, что обвинение основано на недопустимых доказательствах, для чего есть основания», – рассказал Резник.

Судя по всему, речь идёт о прослушивании и записи свиданий Навального с защитниками в колонии, вопреки адвокатской тайне. Видеоматериалы, как утверждается, были использованы обвинением в качестве доказательств того, что адвокаты политика помогали ему руководить «экстремистским сообществом» ФБК.

На пресс-конференции Резник высказался и по поводу других уголовных дел против адвокатов, за которыми следит ФПА.

Он заявил, что ранее Комиссия просила суд не заключать под стражу экс-главу АП Удмуртии Дмитрия Талантова, которого ранее приговорили к семи годам колонии за распространение «фейков об армии» (ст. 207.3 УК РФ). Резник добавил, что считает, квалификацию деяния Талантова судом завышенной. «Слово защите» подробно освещало дело Талантова и события в удмуртской палате на фоне преследования её экс-главы. Прочитать об этом подробнее можно здесь.

В пресс-релизе ФПА также говорится, что Резник затронул тему уголовного дела против адвоката Владимира Бузюргина. Однако более подробной информации на сайте палаты нет. Адвоката обвиняют в разглашении тайны предварительного следствия (ст. 310 УК). Причем поводом стали его высказывания в СМИ, сделанные после вынесения оправдательного приговора его подзащитному. Подробнее можно прочитать здесь.

Ещё Резник коснулся отмены кассацией оправдательных приговоров адвокатов Дианы Ципиновой и Сергея Юрьева. Первую обвиняли в насилии в отношении полицейских (ст. 318 УК РФ). Второго – в мошенничестве за завышение гонораров при оказании услуг госкомпании (ст. 159 УК РФ)

«Слово защите» также подробно освещало эти истории. В обоих случаях защитников сначала оправдывали, но потом кассация несколько раз отправляла дела на новое рассмотрение. Подробнее прочитать об этом можно здесь и здесь. По мнению Резника, кассационная инстанция вышла за пределы своих полномочий и нарушила УПК.

«Мы наблюдаем тренд «реанимации» института направления дела на дополнительное расследование, который противоречит принципу состязательности», – считает Резник.

Наконец, он высказался об избиении адвоката Александра Немова. На него и журналистку «Новой газеты» Елену Милашину напали в Чечне, когда они поехали туда освещать вынесение приговора Зареме Мусаевой. Резник назвал «маленькой, но важной победой» ФПА возбуждение уголовного дела после жалоб комиссии в прокуратуру, СК и другие инстанции. Важно, что оно возбуждено по статье, связанной с нарушением профессиональных прав адвокатов, отметил он.

Фото: официальный сайт ФПА.

BY Слово защите




Share with your friend now:
group-telegram.com/endoflaw/271

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. Individual messages can be fully encrypted. But the user has to turn on that function. It's not automatic, as it is on Signal and WhatsApp. The next bit isn’t clear, but Durov reportedly claimed that his resignation, dated March 21st, was an April Fools’ prank. TechCrunch implies that it was a matter of principle, but it’s hard to be clear on the wheres, whos and whys. Similarly, on April 17th, the Moscow Times quoted Durov as saying that he quit the company after being pressured to reveal account details about Ukrainians protesting the then-president Viktor Yanukovych. Unlike Silicon Valley giants such as Facebook and Twitter, which run very public anti-disinformation programs, Brooking said: "Telegram is famously lax or absent in its content moderation policy." And indeed, volatility has been a hallmark of the market environment so far in 2022, with the S&P 500 still down more than 10% for the year-to-date after first sliding into a correction last month. The CBOE Volatility Index, or VIX, has held at a lofty level of more than 30.
from id


Telegram Слово защите
FROM American