Telegram Group & Telegram Channel
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ [ФИО] ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА [ФИО] НОРМА ПРИЗНАНА НЕЗАКОННОЙ РЕШЕНИЕМ ЕСПЧ

"Очень интересные вещи происходят в Соединенных Штатах Америки. И интересны они именно для институционалиста, поскольку, возможно, позволят нам увидеть полевой эксперимент системы сдержек и противовесов, пределов институциональной устойчивости, соотношения институтов и персоналий, возможностей реформы системы изнутри системы. Все это в высшей степени любопытно и для современника, и для исследователя. Но если ты занимаешься профессионально автократиями, то немножко находишься в положении того сотрудника полиции, который говорит: «Когда убьют, тогда и приходите». Вот когда (если) произойдет авторитарная трансформация, тогда станет понятно, как там все работает. А пока она не произошла, можно только наблюдать.

Со своей стороны могу сказать, что проводится в том числе и российскими экспертами некоторое количество разных параллелей к происходящему. И опричников вспоминают, и какие-то даже, хотела сказать, еще более ужасные вещи, если бывают еще были ужасные вещи.

Но с точки зрения механизмов принятия решений, пожалуй, ближайшая аналогия, которая приходит на ум, это, конечно, перестройка, это начальные дни Михаила Сергеевича Горбачева. Не слом, но откат системы к неким заводским надстройкам, возвращение к ленинским нормам, исполняемое человеком изнутри системы, который пришел к власти по ее законам, а не революционным путем, то есть не на белом коне взобрался на ступени Капитолия, а был по закону избран. Таким образом, его легитимация как раз рационально-правовая. Третий тип по Веберу.

Тем не менее он говорит, что так больше жить нельзя, в системе накопились какие-то ненужные вещи, которые мешают нашему продвижению вперед, поэтому нужно к этой первоначальной ленинской чистоте каким-то образом вернуться. Борьба с бюрократизмом, борьба с привилегиями. Прорабы перестройки, которые осуществляют все эти реформы, и изумленная бюрократия, наблюдающая за этим всем".

https://teletype.in/@eschulmann/status_s08_e23



group-telegram.com/eschulmann/7550
Create:
Last Update:

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ [ФИО] ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА [ФИО] НОРМА ПРИЗНАНА НЕЗАКОННОЙ РЕШЕНИЕМ ЕСПЧ

"Очень интересные вещи происходят в Соединенных Штатах Америки. И интересны они именно для институционалиста, поскольку, возможно, позволят нам увидеть полевой эксперимент системы сдержек и противовесов, пределов институциональной устойчивости, соотношения институтов и персоналий, возможностей реформы системы изнутри системы. Все это в высшей степени любопытно и для современника, и для исследователя. Но если ты занимаешься профессионально автократиями, то немножко находишься в положении того сотрудника полиции, который говорит: «Когда убьют, тогда и приходите». Вот когда (если) произойдет авторитарная трансформация, тогда станет понятно, как там все работает. А пока она не произошла, можно только наблюдать.

Со своей стороны могу сказать, что проводится в том числе и российскими экспертами некоторое количество разных параллелей к происходящему. И опричников вспоминают, и какие-то даже, хотела сказать, еще более ужасные вещи, если бывают еще были ужасные вещи.

Но с точки зрения механизмов принятия решений, пожалуй, ближайшая аналогия, которая приходит на ум, это, конечно, перестройка, это начальные дни Михаила Сергеевича Горбачева. Не слом, но откат системы к неким заводским надстройкам, возвращение к ленинским нормам, исполняемое человеком изнутри системы, который пришел к власти по ее законам, а не революционным путем, то есть не на белом коне взобрался на ступени Капитолия, а был по закону избран. Таким образом, его легитимация как раз рационально-правовая. Третий тип по Веберу.

Тем не менее он говорит, что так больше жить нельзя, в системе накопились какие-то ненужные вещи, которые мешают нашему продвижению вперед, поэтому нужно к этой первоначальной ленинской чистоте каким-то образом вернуться. Борьба с бюрократизмом, борьба с привилегиями. Прорабы перестройки, которые осуществляют все эти реформы, и изумленная бюрократия, наблюдающая за этим всем".

https://teletype.in/@eschulmann/status_s08_e23

BY Екатерина Шульман




Share with your friend now:
group-telegram.com/eschulmann/7550

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

"Like the bombing of the maternity ward in Mariupol," he said, "Even before it hits the news, you see the videos on the Telegram channels." Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care. Following this, Sebi, in an order passed in January 2022, established that the administrators of a Telegram channel having a large subscriber base enticed the subscribers to act upon recommendations that were circulated by those administrators on the channel, leading to significant price and volume impact in various scrips. Again, in contrast to Facebook, Google and Twitter, Telegram's founder Pavel Durov runs his company in relative secrecy from Dubai. The account, "War on Fakes," was created on February 24, the same day Russian President Vladimir Putin announced a "special military operation" and troops began invading Ukraine. The page is rife with disinformation, according to The Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab, which studies digital extremism and published a report examining the channel.
from id


Telegram Екатерина Шульман
FROM American