Решил сегодня поэкспериментировать и заявить отвод парочке судей в апелляции, которые в самом начале августа рассмотрели дело по моему иску о недопуске о котором писал выше. Заготовил заявление заранее, не стал вписывать судей, а вдруг думаю сами догадаются, что не очень законно оценивать доказательства, которые уже были оценены судом.
Зашел в зал, нет - все в порядке из трех судей две выносили то решение.
В том иске я как административный истец заявлял требования о признании незаконным моего недопуска в 26 отдел полиции. В сегодняшнем деле одно из требований административных истцов (моих подзащитных) также о признании незаконным недопуска. Материалы дела в двух делах идентичные.
При этом суд в лице двух из трех судей уже дал оценку всем материалам. Как при таком раскладе можно говорить об объективности и беспристрастности суда не очень понятно. Судья, вынесший решение по тому делу - по сути должен сказать - я вынес неправильное решение там, а здесь выношу нормальное. Понятное дело такое возможно только на планете розовых пони, салатовых слоников и чудесных единорогов.
Суд, по сути, связан тем судебным актом, который был вынесен ранее и не может ни формально ни материально переоценить собственные выводы. Исходя из этого судьи, безусловно, подлежали отводу.
Однако суд, удалившись в совещательную комнату, видимо попал на ту самую планету и в удовлетворении отвода отказал. А чтобы подтвердить беспристрастность после отложился на 19 декабря 2023 года. Ну что же - дополнительное основание для жалобы у нас есть и самое интересное суд даже не обиделся.
Решил сегодня поэкспериментировать и заявить отвод парочке судей в апелляции, которые в самом начале августа рассмотрели дело по моему иску о недопуске о котором писал выше. Заготовил заявление заранее, не стал вписывать судей, а вдруг думаю сами догадаются, что не очень законно оценивать доказательства, которые уже были оценены судом.
Зашел в зал, нет - все в порядке из трех судей две выносили то решение.
В том иске я как административный истец заявлял требования о признании незаконным моего недопуска в 26 отдел полиции. В сегодняшнем деле одно из требований административных истцов (моих подзащитных) также о признании незаконным недопуска. Материалы дела в двух делах идентичные.
При этом суд в лице двух из трех судей уже дал оценку всем материалам. Как при таком раскладе можно говорить об объективности и беспристрастности суда не очень понятно. Судья, вынесший решение по тому делу - по сути должен сказать - я вынес неправильное решение там, а здесь выношу нормальное. Понятное дело такое возможно только на планете розовых пони, салатовых слоников и чудесных единорогов.
Суд, по сути, связан тем судебным актом, который был вынесен ранее и не может ни формально ни материально переоценить собственные выводы. Исходя из этого судьи, безусловно, подлежали отводу.
Однако суд, удалившись в совещательную комнату, видимо попал на ту самую планету и в удовлетворении отвода отказал. А чтобы подтвердить беспристрастность после отложился на 19 декабря 2023 года. Ну что же - дополнительное основание для жалобы у нас есть и самое интересное суд даже не обиделся.
BY Failed law
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
The regulator took order for the search and seizure operation from Judge Purushottam B Jadhav, Sebi Special Judge / Additional Sessions Judge. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. The channel appears to be part of the broader information war that has developed following Russia's invasion of Ukraine. The Kremlin has paid Russian TikTok influencers to push propaganda, according to a Vice News investigation, while ProPublica found that fake Russian fact check videos had been viewed over a million times on Telegram. The news also helped traders look past another report showing decades-high inflation and shake off some of the volatility from recent sessions. The Bureau of Labor Statistics' February Consumer Price Index (CPI) this week showed another surge in prices even before Russia escalated its attacks in Ukraine. The headline CPI — soaring 7.9% over last year — underscored the sticky inflationary pressures reverberating across the U.S. economy, with everything from groceries to rents and airline fares getting more expensive for everyday consumers. For tech stocks, “the main thing is yields,” Essaye said.
from id
