В понедельник губернатор Овсянников назвал намерения прокурора Шевченко осмотреть его дом самодеятельностью. В среду прокуратура ответила, что решение принималось не в Севастополе. Овсянников – охраняемое государством лицо. Любые проверки в отношении него, как и планируемые (непоятно зачем) осмотры, санкционируются сверху. Почему-то вспыльчивый градоначальник не учел сей факт и публично напал на Шевченко, вместо вопросительного звонка в генпрокуратуру или Кремль.
Если это не обыск, не уголовное дело, что тогда, черт побери, происходит?! Сам Овсянников говорит, что есть жалоба от некой «жительницы села». Видимо, кто-то из его соседей в садовом товариществе «Сатурн».
Неопытный и бесстрашный Овсянников лично оплатил вступительный взнос члена кооператива в прошлом году, переехав в дом за 1 200 000$ (первоначальная ценя была 1,5$ млн.). Теперь он утверждает, что это жилье снимает «за большие деньги» и указывает аренду в своей декларации. Вопрос: кто ему сдает? Бывший владелец, днепропетровский бизнесмен Литвин (сейчас в Лондоне), продал особняк незадолго до появления в нем Овсянникова. (Привет Футляру @rospres, который репостит выдумки тележек совмина Крыма и политолога Михеева).
В 250 метрах от губернатора - поместье экс-министра обороны Украины Лебедева, чья охрана сторожила объект, пока туда не вселился молодой технократ, а потом еще некоторое время отгоняла от забора зевак и электорат, (недовольных излишествами Овсянникова), из окрестных жилищ.
В понедельник губернатор Овсянников назвал намерения прокурора Шевченко осмотреть его дом самодеятельностью. В среду прокуратура ответила, что решение принималось не в Севастополе. Овсянников – охраняемое государством лицо. Любые проверки в отношении него, как и планируемые (непоятно зачем) осмотры, санкционируются сверху. Почему-то вспыльчивый градоначальник не учел сей факт и публично напал на Шевченко, вместо вопросительного звонка в генпрокуратуру или Кремль.
Если это не обыск, не уголовное дело, что тогда, черт побери, происходит?! Сам Овсянников говорит, что есть жалоба от некой «жительницы села». Видимо, кто-то из его соседей в садовом товариществе «Сатурн».
Неопытный и бесстрашный Овсянников лично оплатил вступительный взнос члена кооператива в прошлом году, переехав в дом за 1 200 000$ (первоначальная ценя была 1,5$ млн.). Теперь он утверждает, что это жилье снимает «за большие деньги» и указывает аренду в своей декларации. Вопрос: кто ему сдает? Бывший владелец, днепропетровский бизнесмен Литвин (сейчас в Лондоне), продал особняк незадолго до появления в нем Овсянникова. (Привет Футляру @rospres, который репостит выдумки тележек совмина Крыма и политолога Михеева).
В 250 метрах от губернатора - поместье экс-министра обороны Украины Лебедева, чья охрана сторожила объект, пока туда не вселился молодой технократ, а потом еще некоторое время отгоняла от забора зевак и электорат, (недовольных излишествами Овсянникова), из окрестных жилищ.
BY Крымский канал
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. Additionally, investors are often instructed to deposit monies into personal bank accounts of individuals who claim to represent a legitimate entity, and/or into an unrelated corporate account. To lend credence and to lure unsuspecting victims, perpetrators usually claim that their entity and/or the investment schemes are approved by financial authorities. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. These entities are reportedly operating nine Telegram channels with more than five million subscribers to whom they were making recommendations on selected listed scrips. Such recommendations induced the investors to deal in the said scrips, thereby creating artificial volume and price rise. But Kliuchnikov, the Ukranian now in France, said he will use Signal or WhatsApp for sensitive conversations, but questions around privacy on Telegram do not give him pause when it comes to sharing information about the war.
from id
