Рейтинг неплохой, отзывы противоречивые, благо, всего семь серий.
Первый плюс: Кейт Бланшетт, в роли неприятной женщины.
Второй плюс: рассуждение мужа героини в автобусе о социальном статусе пассажиров.
Третий: красивые сексуальные сцены.
Четвертый: все немножко не то, как показывают. Зритель примерно, конечно, с первой серии это понимает, потому что там есть прямолобый пассаж о документальной журналистике и о том, что людям часто вешают на уши лапшу, а они ведутся, тем самым становясь ответственными за это. (В оригинале сериал называется "Дисклеймер", словом, означающим отказ от ответственности).
Пятый: очень приятная операторская работа.
Из жирных минусов: какая-то бульварная плоская коллизия, сильно затянутая, местами перекос драматичности. Зритель уже и так понял на второй серии, что смотреть надо не в то, что произошло 20 лет назад, а в то, что говорят друг другу люди, как они друг к другу относятся и кому они верят. В итоге лапшу на уши навесить проще, поверить художественной книжке (которую написал даже не участник событий) легче, чем неприятному настоящему человеку.
Но боже, как нудно снято! Посмотрела четыре серии. Хочу уже какую-нибудь госпожу месть побыстрее.)
Рейтинг неплохой, отзывы противоречивые, благо, всего семь серий.
Первый плюс: Кейт Бланшетт, в роли неприятной женщины.
Второй плюс: рассуждение мужа героини в автобусе о социальном статусе пассажиров.
Третий: красивые сексуальные сцены.
Четвертый: все немножко не то, как показывают. Зритель примерно, конечно, с первой серии это понимает, потому что там есть прямолобый пассаж о документальной журналистике и о том, что людям часто вешают на уши лапшу, а они ведутся, тем самым становясь ответственными за это. (В оригинале сериал называется "Дисклеймер", словом, означающим отказ от ответственности).
Пятый: очень приятная операторская работа.
Из жирных минусов: какая-то бульварная плоская коллизия, сильно затянутая, местами перекос драматичности. Зритель уже и так понял на второй серии, что смотреть надо не в то, что произошло 20 лет назад, а в то, что говорят друг другу люди, как они друг к другу относятся и кому они верят. В итоге лапшу на уши навесить проще, поверить художественной книжке (которую написал даже не участник событий) легче, чем неприятному настоящему человеку.
Но боже, как нудно снято! Посмотрела четыре серии. Хочу уже какую-нибудь госпожу месть побыстрее.)
#cinema
BY Fleur
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
These entities are reportedly operating nine Telegram channels with more than five million subscribers to whom they were making recommendations on selected listed scrips. Such recommendations induced the investors to deal in the said scrips, thereby creating artificial volume and price rise. "There are a lot of things that Telegram could have been doing this whole time. And they know exactly what they are and they've chosen not to do them. That's why I don't trust them," she said. Two days after Russia invaded Ukraine, an account on the Telegram messaging platform posing as President Volodymyr Zelenskiy urged his armed forces to surrender. Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care. Pavel Durov, a billionaire who embraces an all-black wardrobe and is often compared to the character Neo from "the Matrix," funds Telegram through his personal wealth and debt financing. And despite being one of the world's most popular tech companies, Telegram reportedly has only about 30 employees who defer to Durov for most major decisions about the platform.
from id
