Telegram Group & Telegram Channel
Презумпция вручения
С формально-юридической точки зрения теперь вообще невозможно
не получить повестку

Итак, пресловутый Закон № 127 резко расширил формы уведомления граждан о явке в военкоматы.
О старом добром вручении повесток непосредственно, лично и под подпись вообще можно, видимо, потихоньку забывать.

Законом добавлены возможности их рассылки заказными письмами и в электронном виде, и по факту введена такая правовая фикция, как презумпция вручения повестки.

Это формулировка юристов, в законе такого понятия нет, но установленный им механизм означает именно презумпцию - положение, изначально не требующее доказывания. То есть "по умолчанию" вы повестку получаете - так или иначе, рано или поздно - и это бездоказательно считается состоявшимся фактом.
Более того, это абсолютная презумпция, не предполагающая возможности её опровержения.
Вообще, юридически это недопустимо - любая презумпция всегда работает, пока не доказано обратное. Скажем, презумпция невиновности действует до тех пор, пока суд не признал человека виновным.
А вот презумпция вручения повестки не ограничена вообще, она не может быть поставлена под сомнение, оспорена и опровергнута. Вы получили повестку - и всё, точка, без вариантов.

Каким образом это достигается?

Главный "лайфхак", который придумали законотворческие лиходеи - это т.н. "Реестр повесток", аккумулирующий данные обо всех таких документах, тем или иным образом направленных гражданам, с указанием даты направления и размещением в нём копии повестки.
И даже если человек вообще ликвидировал, казалось бы, все возможности до него "дотянуться" - удалил электронную почту, удалился со всех электронных ресурсов, из всех соцсетей и мессенджеров, живёт не по регистрации и вообще в другом регионе, не заглядывает в почтовый ящик и уж тем более не ходит на почту для получения заказных писем - повестка формально-юридически будет считаться ему вручённой по истечении семи дней с момента её размещения в Реестре.
И да, он может об этом вообще не знать, но новоиспечённый закон неумолим - "без тебя тебя женили", и ты при неявке превращаешься в уклониста с самыми разнообразными негативными последствиями (о них позже поговорим отдельно).

Важно: Реестр ещё не сформирован, и вышеуказанный механизм пока не действует. То есть электронные повестки и заказные письма уже могут вовсю рассылаться, но вот этот последний неубиваемый козырь военкоматов в виде "получения" повестки через Реестр ещё не работает.
Чиновники говорят, что он начнёт применяться с осеннего призыва.

Тут, видимо, действительно есть технико-бюрократические проблемы, связанные с тем, что отвечает за составление Реестра Министерство обороны, а функция контроля за этим процессом возложена на ФСБ.
Традиционно не очень сильные в информационных технологиях вояки, над которыми ещё и постоянно грозно нависают проверяльщики из госбезопасности - не самые, мягко скажем, эффективные исполнители такой задачи.
Но можно не сомневаться, что, в общем, Реестр, конечно, всё равно появится. И любой, кому военкомат захочет вручить повестку, её "получит", даже об этом не зная.

В следующий раз поподробней поговорим собственно о таких формах доставления повесток, как заказные письма и пресловутый электронный вид.

Подписывайтесь на канал, приглашайте в него друзей и знакомых, распространяйте ссылки, поддерживайте мою работу.



group-telegram.com/fizepravo/393
Create:
Last Update:

Презумпция вручения
С формально-юридической точки зрения теперь вообще невозможно
не получить повестку

Итак, пресловутый Закон № 127 резко расширил формы уведомления граждан о явке в военкоматы.
О старом добром вручении повесток непосредственно, лично и под подпись вообще можно, видимо, потихоньку забывать.

Законом добавлены возможности их рассылки заказными письмами и в электронном виде, и по факту введена такая правовая фикция, как презумпция вручения повестки.

Это формулировка юристов, в законе такого понятия нет, но установленный им механизм означает именно презумпцию - положение, изначально не требующее доказывания. То есть "по умолчанию" вы повестку получаете - так или иначе, рано или поздно - и это бездоказательно считается состоявшимся фактом.
Более того, это абсолютная презумпция, не предполагающая возможности её опровержения.
Вообще, юридически это недопустимо - любая презумпция всегда работает, пока не доказано обратное. Скажем, презумпция невиновности действует до тех пор, пока суд не признал человека виновным.
А вот презумпция вручения повестки не ограничена вообще, она не может быть поставлена под сомнение, оспорена и опровергнута. Вы получили повестку - и всё, точка, без вариантов.

Каким образом это достигается?

Главный "лайфхак", который придумали законотворческие лиходеи - это т.н. "Реестр повесток", аккумулирующий данные обо всех таких документах, тем или иным образом направленных гражданам, с указанием даты направления и размещением в нём копии повестки.
И даже если человек вообще ликвидировал, казалось бы, все возможности до него "дотянуться" - удалил электронную почту, удалился со всех электронных ресурсов, из всех соцсетей и мессенджеров, живёт не по регистрации и вообще в другом регионе, не заглядывает в почтовый ящик и уж тем более не ходит на почту для получения заказных писем - повестка формально-юридически будет считаться ему вручённой по истечении семи дней с момента её размещения в Реестре.
И да, он может об этом вообще не знать, но новоиспечённый закон неумолим - "без тебя тебя женили", и ты при неявке превращаешься в уклониста с самыми разнообразными негативными последствиями (о них позже поговорим отдельно).

Важно: Реестр ещё не сформирован, и вышеуказанный механизм пока не действует. То есть электронные повестки и заказные письма уже могут вовсю рассылаться, но вот этот последний неубиваемый козырь военкоматов в виде "получения" повестки через Реестр ещё не работает.
Чиновники говорят, что он начнёт применяться с осеннего призыва.

Тут, видимо, действительно есть технико-бюрократические проблемы, связанные с тем, что отвечает за составление Реестра Министерство обороны, а функция контроля за этим процессом возложена на ФСБ.
Традиционно не очень сильные в информационных технологиях вояки, над которыми ещё и постоянно грозно нависают проверяльщики из госбезопасности - не самые, мягко скажем, эффективные исполнители такой задачи.
Но можно не сомневаться, что, в общем, Реестр, конечно, всё равно появится. И любой, кому военкомат захочет вручить повестку, её "получит", даже об этом не зная.

В следующий раз поподробней поговорим собственно о таких формах доставления повесток, как заказные письма и пресловутый электронный вид.

Подписывайтесь на канал, приглашайте в него друзей и знакомых, распространяйте ссылки, поддерживайте мою работу.

BY Файзулин. Правозащита.


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/fizepravo/393

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Stocks dropped on Friday afternoon, as gains made earlier in the day on hopes for diplomatic progress between Russia and Ukraine turned to losses. Technology stocks were hit particularly hard by higher bond yields. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. The Dow Jones Industrial Average fell 230 points, or 0.7%. Meanwhile, the S&P 500 and the Nasdaq Composite dropped 1.3% and 2.2%, respectively. All three indexes began the day with gains before selling off. The account, "War on Fakes," was created on February 24, the same day Russian President Vladimir Putin announced a "special military operation" and troops began invading Ukraine. The page is rife with disinformation, according to The Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab, which studies digital extremism and published a report examining the channel. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders.
from id


Telegram Файзулин. Правозащита.
FROM American