Второй сезон «В ночь» вышел еще в начале сентября, когда мне было не до него, поэтому я посмотрел только сейчас. Благо, там немного, шесть серий по полчаса. Выжившие пассажиры рейса Брюссель-Москва продолжают спасаться от солнечных лучей и других выживших. Главные антагонисты — солдаты НАТО и РФ, основные локации — бункер в Болгарии, куда герои добрались в финале первого сезона, и база семян в Норвегии, откуда надо как-то выбираться теперь. Со второй серии возникает нервное ощущение «все равно все умрут», из-за которого в свое время я бросил смотреть «Ходячих». Если сравнивать сериалы дальше и считать бункер «фермой Хершелла», в третьем сезоне, видимо, появится «тюрьма». Свой «Губернатор», кажется, уже появился.
Второй сезон «В ночь» вышел еще в начале сентября, когда мне было не до него, поэтому я посмотрел только сейчас. Благо, там немного, шесть серий по полчаса. Выжившие пассажиры рейса Брюссель-Москва продолжают спасаться от солнечных лучей и других выживших. Главные антагонисты — солдаты НАТО и РФ, основные локации — бункер в Болгарии, куда герои добрались в финале первого сезона, и база семян в Норвегии, откуда надо как-то выбираться теперь. Со второй серии возникает нервное ощущение «все равно все умрут», из-за которого в свое время я бросил смотреть «Ходячих». Если сравнивать сериалы дальше и считать бункер «фермой Хершелла», в третьем сезоне, видимо, появится «тюрьма». Свой «Губернатор», кажется, уже появился.
Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. Continuing its crackdown against entities allegedly involved in a front-running scam using messaging app Telegram, Sebi on Thursday carried out search and seizure operations at the premises of eight entities in multiple locations across the country. In this regard, Sebi collaborated with the Telecom Regulatory Authority of India (TRAI) to reduce the vulnerability of the securities market to manipulation through misuse of mass communication medium like bulk SMS. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications.
from id
