Telegram Group & Telegram Channel
Расписка при даче денег в долг: имеет ли она юридическую силу и как ее правильно оформить?

Даже люди, когда-то бывшие родственниками или близкими, начинают вести себя странно, когда приходит пора возвращать деньги. А если не было расписки, то в суде потом будет сложно доказать, что деньги были действительно даны. Разберемся, как правильно себя подстраховать.

Что такое расписка?


Когда один человек дает другому в долг, по закону это считается договором займа, т. е. сделкой.

Согласно ст. 161 ГК РФ, все сделки между гражданами на сумму свыше 10 т. р., должны заключаться в простой письменной форме.

В голову сразу приходит заключение полноценного договора, но на самом деле обычная расписка тоже будет таким договором, поскольку она содержит единственное существенное условие договора займа — условие о передаче предмета договора (в большинстве случаев денег).

Поэтому сама по себе расписка уже удостоверяет заключение договора займа и вполне себе имеет юридическую силу.

Что указать в расписке?

1) Все данные займодавца и заемщика, включая паспортные данные и адрес регистрации.

2) Сумму займа и порядок ее передачи (нал, безнал).

3) Срок возврата. Здесь многие заемщики думают, что если в расписке срок не указан, то можно возвращать деньги сколь угодно долго — но это не так.

Если срок не указывается, то считается, что деньги должны быть возвращены в течение 30 дней с момента, как этого потребовал займодавец (абз. 2 п. 1 ст. 810 ГК РФ).

4) Проценты за пользование деньгами. Здесь как в предыдущем случае — если процент не упоминается и нет указания на безвозмездность займа, то это не означает, что займодавец не может их требовать.

П. 1 ст. 809 ГК РФ гласит, что в таком случае займодавец вправе требовать процент в размере ключевой ставки ЦБ.

А если нет расписки?

Как добиться возврата долга, если не было расписки — тема отдельной большой статьи, где есть свои хитрости.

Но стоит уточнить, что отсутствие расписки не означает, что договор займа вообще не был заключен — он считается заключенным, просто не была соблюдена простая письменная форма.

Это лишает займодавца возможности ссылаться на свидетельские показания в суде. Но доказать факт заключения договора займа можно будет иными способами: показать переписку, аудиозапись звонка, чек из приложения банка о перечислении денег и др.

Юрист объясняет I Евгений Фурин



group-telegram.com/furinlaw/2091
Create:
Last Update:

Расписка при даче денег в долг: имеет ли она юридическую силу и как ее правильно оформить?

Даже люди, когда-то бывшие родственниками или близкими, начинают вести себя странно, когда приходит пора возвращать деньги. А если не было расписки, то в суде потом будет сложно доказать, что деньги были действительно даны. Разберемся, как правильно себя подстраховать.

Что такое расписка?


Когда один человек дает другому в долг, по закону это считается договором займа, т. е. сделкой.

Согласно ст. 161 ГК РФ, все сделки между гражданами на сумму свыше 10 т. р., должны заключаться в простой письменной форме.

В голову сразу приходит заключение полноценного договора, но на самом деле обычная расписка тоже будет таким договором, поскольку она содержит единственное существенное условие договора займа — условие о передаче предмета договора (в большинстве случаев денег).

Поэтому сама по себе расписка уже удостоверяет заключение договора займа и вполне себе имеет юридическую силу.

Что указать в расписке?

1) Все данные займодавца и заемщика, включая паспортные данные и адрес регистрации.

2) Сумму займа и порядок ее передачи (нал, безнал).

3) Срок возврата. Здесь многие заемщики думают, что если в расписке срок не указан, то можно возвращать деньги сколь угодно долго — но это не так.

Если срок не указывается, то считается, что деньги должны быть возвращены в течение 30 дней с момента, как этого потребовал займодавец (абз. 2 п. 1 ст. 810 ГК РФ).

4) Проценты за пользование деньгами. Здесь как в предыдущем случае — если процент не упоминается и нет указания на безвозмездность займа, то это не означает, что займодавец не может их требовать.

П. 1 ст. 809 ГК РФ гласит, что в таком случае займодавец вправе требовать процент в размере ключевой ставки ЦБ.

А если нет расписки?

Как добиться возврата долга, если не было расписки — тема отдельной большой статьи, где есть свои хитрости.

Но стоит уточнить, что отсутствие расписки не означает, что договор займа вообще не был заключен — он считается заключенным, просто не была соблюдена простая письменная форма.

Это лишает займодавца возможности ссылаться на свидетельские показания в суде. Но доказать факт заключения договора займа можно будет иными способами: показать переписку, аудиозапись звонка, чек из приложения банка о перечислении денег и др.

Юрист объясняет I Евгений Фурин

BY Юрист объясняет I Евгений Фурин




Share with your friend now:
group-telegram.com/furinlaw/2091

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

This ability to mix the public and the private, as well as the ability to use bots to engage with users has proved to be problematic. In early 2021, a database selling phone numbers pulled from Facebook was selling numbers for $20 per lookup. Similarly, security researchers found a network of deepfake bots on the platform that were generating images of people submitted by users to create non-consensual imagery, some of which involved children. READ MORE Emerson Brooking, a disinformation expert at the Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab, said: "Back in the Wild West period of content moderation, like 2014 or 2015, maybe they could have gotten away with it, but it stands in marked contrast with how other companies run themselves today." Markets continued to grapple with the economic and corporate earnings implications relating to the Russia-Ukraine conflict. “We have a ton of uncertainty right now,” said Stephanie Link, chief investment strategist and portfolio manager at Hightower Advisors. “We’re dealing with a war, we’re dealing with inflation. We don’t know what it means to earnings.” Oleksandra Matviichuk, a Kyiv-based lawyer and head of the Center for Civil Liberties, called Durov’s position "very weak," and urged concrete improvements.
from id


Telegram Юрист объясняет I Евгений Фурин
FROM American