Банки теперь обязаны возвращать деньги, перечисленные мошенниками. Но только в этих трех случаях
В августе начал полноценно работать созданный Центральный банком РФ механизм «Антифрод». По задумке регулятора, он поможет защитить россиян от мошеннических переводов. Но в новом законе есть свои нюансы, о которых стоит помнить. Разбираемся.
Как это работает?
С 25 июля вступили в силу поправки в ФЗ «О национальной платежной системе».
В ст. 8 закреплено три случая, когда банк обязан будет гарантированно вернуть переведенные мошенникам средства.
1) Если банк допустил перевод на счет, включенный в специальную базу ЦБ.
Банк России начал вести и регулярно пополнять базу счетов, используемых для мошеннических операций. Если получателем будет значиться такой счет, банк обязан будет приостановить перевод на 48 часов. Причем даже в случае, если клиент выражает полное и безоговорочное согласие на перевод.
Это должно сыграть роль определенного «периода охлаждения» для клиентов, введенных мошенниками в заблуждение — клиент сможет все дополнительно обдумать.
Однако если клиент через два дня будет продолжать настаивать на переводе, банк обязан перевести деньги, но потом их уже не вернут.
А если перевод будет проводиться через СБП, то никакого «периода охлаждения» вообще не будет — в переводе просто будет отказано.
2) Если банк совершил перевод без согласия клиента и не уведомил его об этом.
3) Если клиент потерял карту и/или кто-то воспользовался ею без согласия клиента, при условии, что клиент своевременно уведомил банк об этом.
Что еще стоит знать?
В перечисленных случаях банк обязан будет вернуть деньги в течение 30 дней, но только с момента обращения клиента — банк не обязан делать это по своей инициативе.
Стоит учитывать, что новый механизм будет работать только в вышеперечисленных случаях и с соблюдением всех условий. Хотя в остальных случаях тоже можно добиваться возврата банком денег, но это уже будет гораздо сложнее.
Юрист объясняет I Евгений Фурин
В августе начал полноценно работать созданный Центральный банком РФ механизм «Антифрод». По задумке регулятора, он поможет защитить россиян от мошеннических переводов. Но в новом законе есть свои нюансы, о которых стоит помнить. Разбираемся.
Как это работает?
С 25 июля вступили в силу поправки в ФЗ «О национальной платежной системе».
В ст. 8 закреплено три случая, когда банк обязан будет гарантированно вернуть переведенные мошенникам средства.
1) Если банк допустил перевод на счет, включенный в специальную базу ЦБ.
Банк России начал вести и регулярно пополнять базу счетов, используемых для мошеннических операций. Если получателем будет значиться такой счет, банк обязан будет приостановить перевод на 48 часов. Причем даже в случае, если клиент выражает полное и безоговорочное согласие на перевод.
Это должно сыграть роль определенного «периода охлаждения» для клиентов, введенных мошенниками в заблуждение — клиент сможет все дополнительно обдумать.
Однако если клиент через два дня будет продолжать настаивать на переводе, банк обязан перевести деньги, но потом их уже не вернут.
А если перевод будет проводиться через СБП, то никакого «периода охлаждения» вообще не будет — в переводе просто будет отказано.
2) Если банк совершил перевод без согласия клиента и не уведомил его об этом.
3) Если клиент потерял карту и/или кто-то воспользовался ею без согласия клиента, при условии, что клиент своевременно уведомил банк об этом.
Что еще стоит знать?
В перечисленных случаях банк обязан будет вернуть деньги в течение 30 дней, но только с момента обращения клиента — банк не обязан делать это по своей инициативе.
Стоит учитывать, что новый механизм будет работать только в вышеперечисленных случаях и с соблюдением всех условий. Хотя в остальных случаях тоже можно добиваться возврата банком денег, но это уже будет гораздо сложнее.
Юрист объясняет I Евгений Фурин
Новости дня одной строкой. Воскресенье, 9 февраля
1. ФСБ вводит особый порядок приема обращений граждан: отныне электронные обращения можно будет отправлять только через официальный сайт ведомства. Анонимные сообщения присылать тоже можно, но рассматривать их будут лишь если в них идет речь о готовящемся или уже совершенном преступлении. Жалобы и предложения без обратной связи рассмотрению не подлежат.
2. Глава комитета Госдумы по труду, соцполитике и делам ветеранов Ярослав Нилов разработал законопроект о сокращении рабочей недели на один час накануне выходных при пятидневной рабочей неделе. Нилов рассчитывает, что предложение будет способствовать улучшению качества жизни работников, сохранению их здоровья, а также повышению производительности труда.
3. Уполномоченный по правам человека Татьяна Москалькова сообщила, что по вопросам защиты прав человека в уголовном процессе за 2024 год поступило 9 277 обращений. В последние годы наблюдается сокращение общего количества жалоб. По мнению Москальковой, такая динамика обусловлена общим снижением количества зарегистрированных преступлений, усилением ведомственного контроля и повышением уровня прокурорского надзора.
4. С 9 февраля 2025 в России подорожают почтовые отправления. Вступает в силу приказ Федеральной антимонопольной службы, который утверждает предельные максимальные тарифы отправки внутренней корреспонденции — почтовых карточек, писем и бандеролей — для «Почты России». Цены вырастут в среднем на пять — десять рублей.
5. Аналитики зафиксировали резкий рост объявлений от «раздолжнителей»: компаний, которые обещают быстро и без последствий «избавить от долгов» и склоняют к банкротству, даже если его можно избежать. Сегодня в интернете размещено свыше 2,5 млн рекламных объявлений, а каждый квартал появляется порядка 600 тыс. новых — только за 2024 год их количество выросло на треть.
6. На будущей неделе Госдума в приоритетном порядке рассмотрит проект об индексации пенсий военным пенсионерам. Ранее на законодательном уровне военные пенсии были проиндексированы на 5,1%. В соответствии с поручением Владимира Путина законопроектом индексация дополнительно увеличивается на 4,4%.
Юрист объясняет I Евгений Фурин
1. ФСБ вводит особый порядок приема обращений граждан: отныне электронные обращения можно будет отправлять только через официальный сайт ведомства. Анонимные сообщения присылать тоже можно, но рассматривать их будут лишь если в них идет речь о готовящемся или уже совершенном преступлении. Жалобы и предложения без обратной связи рассмотрению не подлежат.
2. Глава комитета Госдумы по труду, соцполитике и делам ветеранов Ярослав Нилов разработал законопроект о сокращении рабочей недели на один час накануне выходных при пятидневной рабочей неделе. Нилов рассчитывает, что предложение будет способствовать улучшению качества жизни работников, сохранению их здоровья, а также повышению производительности труда.
3. Уполномоченный по правам человека Татьяна Москалькова сообщила, что по вопросам защиты прав человека в уголовном процессе за 2024 год поступило 9 277 обращений. В последние годы наблюдается сокращение общего количества жалоб. По мнению Москальковой, такая динамика обусловлена общим снижением количества зарегистрированных преступлений, усилением ведомственного контроля и повышением уровня прокурорского надзора.
4. С 9 февраля 2025 в России подорожают почтовые отправления. Вступает в силу приказ Федеральной антимонопольной службы, который утверждает предельные максимальные тарифы отправки внутренней корреспонденции — почтовых карточек, писем и бандеролей — для «Почты России». Цены вырастут в среднем на пять — десять рублей.
5. Аналитики зафиксировали резкий рост объявлений от «раздолжнителей»: компаний, которые обещают быстро и без последствий «избавить от долгов» и склоняют к банкротству, даже если его можно избежать. Сегодня в интернете размещено свыше 2,5 млн рекламных объявлений, а каждый квартал появляется порядка 600 тыс. новых — только за 2024 год их количество выросло на треть.
6. На будущей неделе Госдума в приоритетном порядке рассмотрит проект об индексации пенсий военным пенсионерам. Ранее на законодательном уровне военные пенсии были проиндексированы на 5,1%. В соответствии с поручением Владимира Путина законопроектом индексация дополнительно увеличивается на 4,4%.
Юрист объясняет I Евгений Фурин
Женщина пришла оформлять наследство после смерти мужа и узнала, что он развелся с ней 10 лет назад. В итоге осталась без квартиры
Героиня этой истории после смерти мужа неожиданно узнала, что их брак был расторгнут еще 10 лет назад, хотя они продолжали жить вместе. А когда выяснилось, что единственное имущество покойного — квартира — завещано племяннице, то решила отстоять свои права в суде. Однако оказалось, что все не так просто.
Что случилось?
В 1989 году гражданка Б. вышла замуж. В браке купили квартиру, оформили на мужа. Со временем отношения испортились, и в 1996 году они развелись, а через год снова заключили брак. За пару дней до повторной свадьбы мужчина продал старую квартиру, а спустя несколько дней супруги купили новую, снова оформив ее на мужа.
В январе 2021 года мужчина скончался. Б. обратилась к нотариусу для оформления наследства, но тот потребовал предъявить свидетельство о браке. Тогда женщина отправилась в ЗАГС за дубликатом, но там ей сообщили, что выдать его не могут, поскольку ее брак был расторгнут еще 10 лет назад, в 2004 году.
Б. была очень удивлена, ведь до последнего дня они жили вместе как супруги. Как и зачем муж расторг брак без ее ведома, выяснить так и не удалось. Однако факт оставался фактом.
Дополнительно выяснилось, что мужчина составил завещание, в котором единственное имущество — ту самую квартиру — целиком завещал племяннице.
Тогда Б. решила хотя бы получить половину квартиры как долю совместно нажитого имущества и подала в суд на племянницу.
Что решили суды?
Племянница делиться квартирой не захотела и в суде утверждала: жилье было куплено на личные деньги дяди.
Формально так и выглядело: после первого развода старая квартира осталась оформлена на мужа, поэтому сделка смотрелась так, будто он продал свою личное жилье.
Б. настаивала, что квартира была куплена в период их первого брака, следовательно, это совместно нажитое имущество. А значит, и новая квартира, приобретенная на эти средства, тоже должна считаться таковой.
Однако суд первой инстанции встал на сторону племянницы. Он посчитал, что супруги купили новую квартиру буквально через несколько дней после повторной свадьбы, но на тот момент у них еще не могло накопиться столько общих денег.
А откуда взялась та самая квартира — суд просто не стал проверять. Апелляция и кассация поддержали это решение.
Что сказал Верховный суд?
Суды допустили ошибку, проигнорировав документы о происхождении денег на покупку квартиры.
Фактически новая квартира была приобретена на средства, вырученные от продажи старой, а та, в свою очередь, была куплена в первом браке. Следовательно, завещанная племяннице квартира является совместно нажитым имуществом.
Решения судов были отменены, дело направлено на пересмотр (Определение Верховного суда РФ по делу N 41-КГ23-29-К4).
Спустя два года дело снова пришло в районный суд, однако суд не успел начать пересмотр — Б. скончалась.
Ее наследник вступил в наследство без учета квартиры и не захотел дальше судиться. Производство по делу прекратили, а квартира так и осталась за племянницей (Определение Ворошиловского районного суда Ростова-на-Дону по делу N 2-3748/2023).
Юрист объясняет I Евгений Фурин
Героиня этой истории после смерти мужа неожиданно узнала, что их брак был расторгнут еще 10 лет назад, хотя они продолжали жить вместе. А когда выяснилось, что единственное имущество покойного — квартира — завещано племяннице, то решила отстоять свои права в суде. Однако оказалось, что все не так просто.
Что случилось?
В 1989 году гражданка Б. вышла замуж. В браке купили квартиру, оформили на мужа. Со временем отношения испортились, и в 1996 году они развелись, а через год снова заключили брак. За пару дней до повторной свадьбы мужчина продал старую квартиру, а спустя несколько дней супруги купили новую, снова оформив ее на мужа.
В январе 2021 года мужчина скончался. Б. обратилась к нотариусу для оформления наследства, но тот потребовал предъявить свидетельство о браке. Тогда женщина отправилась в ЗАГС за дубликатом, но там ей сообщили, что выдать его не могут, поскольку ее брак был расторгнут еще 10 лет назад, в 2004 году.
Б. была очень удивлена, ведь до последнего дня они жили вместе как супруги. Как и зачем муж расторг брак без ее ведома, выяснить так и не удалось. Однако факт оставался фактом.
Дополнительно выяснилось, что мужчина составил завещание, в котором единственное имущество — ту самую квартиру — целиком завещал племяннице.
Тогда Б. решила хотя бы получить половину квартиры как долю совместно нажитого имущества и подала в суд на племянницу.
Что решили суды?
Племянница делиться квартирой не захотела и в суде утверждала: жилье было куплено на личные деньги дяди.
Формально так и выглядело: после первого развода старая квартира осталась оформлена на мужа, поэтому сделка смотрелась так, будто он продал свою личное жилье.
Б. настаивала, что квартира была куплена в период их первого брака, следовательно, это совместно нажитое имущество. А значит, и новая квартира, приобретенная на эти средства, тоже должна считаться таковой.
Однако суд первой инстанции встал на сторону племянницы. Он посчитал, что супруги купили новую квартиру буквально через несколько дней после повторной свадьбы, но на тот момент у них еще не могло накопиться столько общих денег.
А откуда взялась та самая квартира — суд просто не стал проверять. Апелляция и кассация поддержали это решение.
Что сказал Верховный суд?
Суды допустили ошибку, проигнорировав документы о происхождении денег на покупку квартиры.
Фактически новая квартира была приобретена на средства, вырученные от продажи старой, а та, в свою очередь, была куплена в первом браке. Следовательно, завещанная племяннице квартира является совместно нажитым имуществом.
Решения судов были отменены, дело направлено на пересмотр (Определение Верховного суда РФ по делу N 41-КГ23-29-К4).
Спустя два года дело снова пришло в районный суд, однако суд не успел начать пересмотр — Б. скончалась.
Ее наследник вступил в наследство без учета квартиры и не захотел дальше судиться. Производство по делу прекратили, а квартира так и осталась за племянницей (Определение Ворошиловского районного суда Ростова-на-Дону по делу N 2-3748/2023).
Юрист объясняет I Евгений Фурин
Суд: с шумных соседей можно взыскать компенсацию морального вреда, даже если их не штрафовали и не измеряли уровень шума
Соседи, которые регулярно нарушают тишину, могут превратить жизнь в настоящую пытку. Формально законодательство предусматривает ответственность за шум, однако на практике добиться наказания бывает непросто. В этой статье разберем, почему так сложно привлечь шумных соседей к ответственности и как получить компенсацию за нарушение тишины.
В чем проблема наказания шумных соседей?
На различных ресурсах часто можно встретить статьи на тему «Как наказать шумных соседей», где эксперты дают ценные советы. Однако на практике все оказывается сложнее.
Пожалуй, самый яркий пример я уже приводил: житель Москвы пытался три года добиться, чтобы его шумного соседа оштрафовали.
Но ему не помогли ни полиция, ни прокуратура, ни суд. Основная проблема заключалась в том, что не было четкого понимания, какой орган должен составлять протокол об административном правонарушении. Полиция отправляла заявителя в префектуру, префектура – обратно в полицию, прокуратура разводила руками, а суды, вплоть до Верховного, ничем не помогли.
Ситуацию разрешил лишь Конституционный суд. Он пояснил, что если в региональных актах есть неопределенность относительно того, кто составляет протокол, то полиция все равно обязана выезжать на вызовы и направлять материалы в соответствующие органы — административные комиссии (Постановление Конституционного Суда РФ от 06.04.23 N 15-П).
Однако даже если в регионе такие комиссии существуют, это еще не гарантирует наказания для нарушителя.
К счастью, в последнее время судебная практика складывается так, что взыскать компенсацию с шумного соседа можно даже без его привлечения к административной ответственности.
Как взыскать компенсацию морального вреда с шумного соседа: пример из практики
Героиня этой истории столкнулась именно с такой проблемой. Согласно закону ее региона, в дневное время с 13:00 до 15:00 должен соблюдаться «период тишины».
Женщина жила в частном секторе, а ее сосед систематически нарушал этот режим: включал громкую музыку, собирал шумные компании, устраивавшие застолья. Чем мешал спать маленьким детям.
Женщине все это надоело, она объединилась с другими соседями и составила несколько раз акты о нарушении тишины, а потом направила их в административную комиссию, сопроводив видеозаписями.
Однако дальше дело не пошло — несколько раз назначались заседания, но их все переносили из-за отсутствия то одного, то другого члена комиссии. В итоге срок привлечения к административной ответственности истек, и шумный сосед избежал наказания.
Тогда женщина подала иск в суд, потребовав компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.
Первая инстанция и апелляция ей отказали, посчитав, что раз соседа не штрафовали, значит, факты нарушения тишины не были доказаны.
Но кассация решила иначе: хотя соседка действительно не привлекалась к административной ответственностью, факты нарушения тишины были зафиксированы актами, видеозаписями и показаниями свидетелей. Этого достаточно, чтобы удостовериться в нарушении прав истца на тишину и покой.
В результате с шумного соседа взыскали 15 000 рублей компенсации морального вреда (Определение Первого КСОЮ по делу N 88-29855/2023; Определение Брянского областного суда по делу N 2-304/2023).
Юрист объясняет I Евгений Фурин
Соседи, которые регулярно нарушают тишину, могут превратить жизнь в настоящую пытку. Формально законодательство предусматривает ответственность за шум, однако на практике добиться наказания бывает непросто. В этой статье разберем, почему так сложно привлечь шумных соседей к ответственности и как получить компенсацию за нарушение тишины.
В чем проблема наказания шумных соседей?
На различных ресурсах часто можно встретить статьи на тему «Как наказать шумных соседей», где эксперты дают ценные советы. Однако на практике все оказывается сложнее.
Пожалуй, самый яркий пример я уже приводил: житель Москвы пытался три года добиться, чтобы его шумного соседа оштрафовали.
Но ему не помогли ни полиция, ни прокуратура, ни суд. Основная проблема заключалась в том, что не было четкого понимания, какой орган должен составлять протокол об административном правонарушении. Полиция отправляла заявителя в префектуру, префектура – обратно в полицию, прокуратура разводила руками, а суды, вплоть до Верховного, ничем не помогли.
Ситуацию разрешил лишь Конституционный суд. Он пояснил, что если в региональных актах есть неопределенность относительно того, кто составляет протокол, то полиция все равно обязана выезжать на вызовы и направлять материалы в соответствующие органы — административные комиссии (Постановление Конституционного Суда РФ от 06.04.23 N 15-П).
Однако даже если в регионе такие комиссии существуют, это еще не гарантирует наказания для нарушителя.
К счастью, в последнее время судебная практика складывается так, что взыскать компенсацию с шумного соседа можно даже без его привлечения к административной ответственности.
Как взыскать компенсацию морального вреда с шумного соседа: пример из практики
Героиня этой истории столкнулась именно с такой проблемой. Согласно закону ее региона, в дневное время с 13:00 до 15:00 должен соблюдаться «период тишины».
Женщина жила в частном секторе, а ее сосед систематически нарушал этот режим: включал громкую музыку, собирал шумные компании, устраивавшие застолья. Чем мешал спать маленьким детям.
Женщине все это надоело, она объединилась с другими соседями и составила несколько раз акты о нарушении тишины, а потом направила их в административную комиссию, сопроводив видеозаписями.
Однако дальше дело не пошло — несколько раз назначались заседания, но их все переносили из-за отсутствия то одного, то другого члена комиссии. В итоге срок привлечения к административной ответственности истек, и шумный сосед избежал наказания.
Тогда женщина подала иск в суд, потребовав компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.
Первая инстанция и апелляция ей отказали, посчитав, что раз соседа не штрафовали, значит, факты нарушения тишины не были доказаны.
Но кассация решила иначе: хотя соседка действительно не привлекалась к административной ответственностью, факты нарушения тишины были зафиксированы актами, видеозаписями и показаниями свидетелей. Этого достаточно, чтобы удостовериться в нарушении прав истца на тишину и покой.
В результате с шумного соседа взыскали 15 000 рублей компенсации морального вреда (Определение Первого КСОЮ по делу N 88-29855/2023; Определение Брянского областного суда по делу N 2-304/2023).
Юрист объясняет I Евгений Фурин
Новости дня одной строкой. Понедельник, 10 февраля
1. Минстрой определил норматив стоимости 1 кв. м площади жилья по России на первое полугодие 2025 г. в размере 107,6 т. р. Во 2-м полугодии 2024 года это значение равнялось 109 т. р. Также установили среднюю рыночную стоимость 1 кв. м по регионам. Самая высокая стоимость в Чукотском автономном округе – 233,8 т. р., самое низкое значение утвердили для Кабардино-Балкарии – 45,6 т. р.
2. Подведомственный Роскомнадзору Главный радиочастотный центр объявил тендер на обучение сотрудников методам интернет-разведки. Их научат искать и анализировать информацию из соцсетей, форумов и баз данных утечек. После обучения сотрудники смогут составлять поведенческие портреты пользователей и выявлять «неблагонадежных» граждан.
3. В январе 2025 года банки одобрили всего 5% заявок на потребительские кредиты. Этот показатель стал самым низким за всю историю наблюдения. В декабре 2024 года этот показатель был 20%. В январе 2025 года суммарный объем выданных кредитов с учетом ипотеки, автокредитов и потребкредитов составил 441 млрд рублей. Это минимум с апреля 2022 года.
4. Минтруд России исключил профессии машиниста экскаватора и водителя погрузочных машин из списка запрещенных для женщин работ. Также из перечня убрали управление самоходными машинами на открытых горных работах, работах на поверхности действующих строящихся шахт, разрезов и рудников.
5. Председатель Комитета Госдумы по труду, социальной политике и делам ветеранов Ярослав Нилов сообщил о внесении в Госдуму законопроекта о том, чтобы повысить для работающих пенсионеров с 3 до 10 количество баллов, которые за год можно начислить на лицевой счет.
6. Спикер Госдумы Вячеслав Володин рассказал, что в банковское законодательство будут внесены нормы, освобождающие заемщиков от возврата мошеннических кредитов, если будет установлено, что банк не провел необходимые проверки и не принял мер безопасности, хотя должен был. Сейчас доказывать это приходится самим пострадавшим через суд.
Юрист объясняет I Евгений Фурин
1. Минстрой определил норматив стоимости 1 кв. м площади жилья по России на первое полугодие 2025 г. в размере 107,6 т. р. Во 2-м полугодии 2024 года это значение равнялось 109 т. р. Также установили среднюю рыночную стоимость 1 кв. м по регионам. Самая высокая стоимость в Чукотском автономном округе – 233,8 т. р., самое низкое значение утвердили для Кабардино-Балкарии – 45,6 т. р.
2. Подведомственный Роскомнадзору Главный радиочастотный центр объявил тендер на обучение сотрудников методам интернет-разведки. Их научат искать и анализировать информацию из соцсетей, форумов и баз данных утечек. После обучения сотрудники смогут составлять поведенческие портреты пользователей и выявлять «неблагонадежных» граждан.
3. В январе 2025 года банки одобрили всего 5% заявок на потребительские кредиты. Этот показатель стал самым низким за всю историю наблюдения. В декабре 2024 года этот показатель был 20%. В январе 2025 года суммарный объем выданных кредитов с учетом ипотеки, автокредитов и потребкредитов составил 441 млрд рублей. Это минимум с апреля 2022 года.
4. Минтруд России исключил профессии машиниста экскаватора и водителя погрузочных машин из списка запрещенных для женщин работ. Также из перечня убрали управление самоходными машинами на открытых горных работах, работах на поверхности действующих строящихся шахт, разрезов и рудников.
5. Председатель Комитета Госдумы по труду, социальной политике и делам ветеранов Ярослав Нилов сообщил о внесении в Госдуму законопроекта о том, чтобы повысить для работающих пенсионеров с 3 до 10 количество баллов, которые за год можно начислить на лицевой счет.
6. Спикер Госдумы Вячеслав Володин рассказал, что в банковское законодательство будут внесены нормы, освобождающие заемщиков от возврата мошеннических кредитов, если будет установлено, что банк не провел необходимые проверки и не принял мер безопасности, хотя должен был. Сейчас доказывать это приходится самим пострадавшим через суд.
Юрист объясняет I Евгений Фурин
Мужчина годами держал в квартире кучу собак. Соседи лишь через суд добились, чтобы животных выселили
В феврале 2024 года Московский городской суд поставил точку в противостоянии соседей и владельца нескольких крупных собак.
Обычно собаки мешают соседям жить максимум лаем, но в этом деле животные буквально поставили на уши весь подъезд.
Что случилось?
В конце 2023 года в суд обратился мужчина с иском. Он потребовал запретить соседу держать в квартире собак, выселить тех животных, которые там уже проживают, а также взыскать с соседа компенсацию морального вреда.
Истец пояснил, что уже много лет соседняя квартира используется фактически как приют для собак, а не как жилплощадь. По имеющимся у истца данным, в квартире одновременно проживает несколько крупных собак. А благодаря тому, что собаки разнополые, регулярно появляются и щенки.
Такое количество животных создает массу проблем соседям, и круглосуточный лай и вой — наименьшая из них. От собак по всему подъезду стоит неприятный запах, который усиливается летом. А еще сосед редко выгуливает собак, они постоянно справляют нужду в квартире, и по стояку отопления уже неоднократно протекали их биологические жидкости.
Из-за постоянного шума от животных истец регулярно просыпается по ночам, испытывает головные боли, подавленность и раздражительность. А сосед на контакт не идет, часто не открывает дверь, на замечания в подъезде реагирует агрессивно.
В суде истец также предъявил акт проверки от управляющей компании.
Что сказала управляющая компания?
По многочисленным жалобам управляющая компания провела проверку и зафиксировала:
1) В подъезде устойчивый неприятный запах, слышен лай и вой собак даже через несколько этажей.
2) В квартире одновременно находятся пять взрослых собак крупных пород и девять щенков в возрасте примерно 4 месяцев.
3) Собаки свободно бегают по квартире, ведут себя агрессивно и шумно. Владелец на просьбы привязать собак не отреагировал.
4) Состояние квартиры крайне неудовлетворительное, внутри антисанитария.
Также была обследована квартира соседа снизу, где были зафиксированы подтеки биологических жидкостей по стенам и стояку отопления.
Еще истец пригласил нескольких соседей в качестве свидетелей, которые полностью подтвердили его слова.
Ранее жильцы злополучной квартиры уже получали предписание от городского ветеринарного комитета, но не исполнили его, за что были оштрафованы.
Что решил суд?
Суд заключил, что ответчик нарушил ст. 30 Жилищного кодекса РФ — не содержал квартиру в надлежащем состоянии, пренебрег правами и интересами соседей, а также нарушил санитарно-эпидемиологические правила.
Суд принял во внимание доводы истца, показания соседей и результаты проверки, и вынес решение о том, что соседу теперь запрещено держать в квартире собак. Имеющихся животных сосед должен вывезти и привести квартиру в порядок.
А вот моральные страдания истца суд оценил всего в 10 000 рублей (Определение Московского городского суда по делу N 33-1531/2024).
Юрист объясняет I Евгений Фурин
В феврале 2024 года Московский городской суд поставил точку в противостоянии соседей и владельца нескольких крупных собак.
Обычно собаки мешают соседям жить максимум лаем, но в этом деле животные буквально поставили на уши весь подъезд.
Что случилось?
В конце 2023 года в суд обратился мужчина с иском. Он потребовал запретить соседу держать в квартире собак, выселить тех животных, которые там уже проживают, а также взыскать с соседа компенсацию морального вреда.
Истец пояснил, что уже много лет соседняя квартира используется фактически как приют для собак, а не как жилплощадь. По имеющимся у истца данным, в квартире одновременно проживает несколько крупных собак. А благодаря тому, что собаки разнополые, регулярно появляются и щенки.
Такое количество животных создает массу проблем соседям, и круглосуточный лай и вой — наименьшая из них. От собак по всему подъезду стоит неприятный запах, который усиливается летом. А еще сосед редко выгуливает собак, они постоянно справляют нужду в квартире, и по стояку отопления уже неоднократно протекали их биологические жидкости.
Из-за постоянного шума от животных истец регулярно просыпается по ночам, испытывает головные боли, подавленность и раздражительность. А сосед на контакт не идет, часто не открывает дверь, на замечания в подъезде реагирует агрессивно.
В суде истец также предъявил акт проверки от управляющей компании.
Что сказала управляющая компания?
По многочисленным жалобам управляющая компания провела проверку и зафиксировала:
1) В подъезде устойчивый неприятный запах, слышен лай и вой собак даже через несколько этажей.
2) В квартире одновременно находятся пять взрослых собак крупных пород и девять щенков в возрасте примерно 4 месяцев.
3) Собаки свободно бегают по квартире, ведут себя агрессивно и шумно. Владелец на просьбы привязать собак не отреагировал.
4) Состояние квартиры крайне неудовлетворительное, внутри антисанитария.
Также была обследована квартира соседа снизу, где были зафиксированы подтеки биологических жидкостей по стенам и стояку отопления.
Еще истец пригласил нескольких соседей в качестве свидетелей, которые полностью подтвердили его слова.
Ранее жильцы злополучной квартиры уже получали предписание от городского ветеринарного комитета, но не исполнили его, за что были оштрафованы.
Что решил суд?
Суд заключил, что ответчик нарушил ст. 30 Жилищного кодекса РФ — не содержал квартиру в надлежащем состоянии, пренебрег правами и интересами соседей, а также нарушил санитарно-эпидемиологические правила.
Суд принял во внимание доводы истца, показания соседей и результаты проверки, и вынес решение о том, что соседу теперь запрещено держать в квартире собак. Имеющихся животных сосед должен вывезти и привести квартиру в порядок.
А вот моральные страдания истца суд оценил всего в 10 000 рублей (Определение Московского городского суда по делу N 33-1531/2024).
Юрист объясняет I Евгений Фурин
Как жильцы дома добились штрафа для УК за то, что горячая вода была на 5 °С холоднее норматива
Недавно я рассказывал о том, как собственники жилья могут самостоятельно зафиксировать факт оказания некачественных коммунальных услуг. А вот пример из судебной практики, когда жильцам удалось добиться солидного штрафа для УК, хотя изначально на свои жалобы они получили лишь «отписки» и предложение устранить нарушения за свой счет.
Что случилось?
Собственники одного из многоквартирных домов Краснодара — особенно жильцы последних этажей — были недовольны температурой горячей воды. Однако на жалобы управляющая компания долгое время не реагировала.
Тогда жильцы решили действовать самостоятельно. В нескольких квартирах собственники сами провели проверку качества коммунальных услуг, которая показала, что вода из «горячего» крана имеет температуру 55 °C при нормативе не ниже 60 °C.
Собственники составили акты и направили их в УК. В ответ УК, наконец, прислала своих специалистов, которые тоже провели замеры и подтвердили нарушение.
Однако после этого управляющая компания направила председателю совета дома предложение переделать полотенцесушители во всем доме — якобы они были подключены неправильно. И, конечно, оплачивать переделку должны были сами собственники. УК даже подготовила смету на несколько миллионов рублей.
Председатель совета дома счел такое предложение, мягко говоря, нецелесообразным, собрал все документы и направил жалобу в Жилинспекцию.
Жилинспекция провела выездную проверку, измерила температуру, подтвердила нарушение и оштрафовала УК на 250 тыс. руб.
УК попыталась оспорить штраф в суде.
Что решили суды?
В суде управляющая компания настаивала на том, что она не несет ответственности за конструкцию полотенцесушителей во всем доме, из-за которой температура горячей воды значительно падает, пока она доходит до кранов. В систему водоснабжения горячая вода поступает с температурой, соответствующей нормативам.
Собственникам было предложено устранить проблему за свой счет, но они отказались. А переделывать полотенцесушители за свои деньги УК не обязана.
Однако суд постановил, что УК не права. Управляющая компания отвечает за качество коммунальных услуг перед потребителями. Согласно п. 5 Приложения 1 Правил N 354, температура горячей воды измеряется именно в точке водозабора, то есть у крана.
И жильцы, и УК, и проверка Жилинспекции неоднократно подтверждали, что температура горячей воды на 5 °C ниже норматива. Следовательно, права собственников нарушены.
А особенности конструкции полотенцесушителей — это проблема УК, и она не может использовать это в качестве оправдания для низкой температуры воды.
Управляющая компания попыталась оспорить штраф в апелляции, но безуспешно (Постановление 15 ААП по делу N 15АП-11557/2023).
Юрист объясняет I Евгений Фурин
Недавно я рассказывал о том, как собственники жилья могут самостоятельно зафиксировать факт оказания некачественных коммунальных услуг. А вот пример из судебной практики, когда жильцам удалось добиться солидного штрафа для УК, хотя изначально на свои жалобы они получили лишь «отписки» и предложение устранить нарушения за свой счет.
Что случилось?
Собственники одного из многоквартирных домов Краснодара — особенно жильцы последних этажей — были недовольны температурой горячей воды. Однако на жалобы управляющая компания долгое время не реагировала.
Тогда жильцы решили действовать самостоятельно. В нескольких квартирах собственники сами провели проверку качества коммунальных услуг, которая показала, что вода из «горячего» крана имеет температуру 55 °C при нормативе не ниже 60 °C.
Собственники составили акты и направили их в УК. В ответ УК, наконец, прислала своих специалистов, которые тоже провели замеры и подтвердили нарушение.
Однако после этого управляющая компания направила председателю совета дома предложение переделать полотенцесушители во всем доме — якобы они были подключены неправильно. И, конечно, оплачивать переделку должны были сами собственники. УК даже подготовила смету на несколько миллионов рублей.
Председатель совета дома счел такое предложение, мягко говоря, нецелесообразным, собрал все документы и направил жалобу в Жилинспекцию.
Жилинспекция провела выездную проверку, измерила температуру, подтвердила нарушение и оштрафовала УК на 250 тыс. руб.
УК попыталась оспорить штраф в суде.
Что решили суды?
В суде управляющая компания настаивала на том, что она не несет ответственности за конструкцию полотенцесушителей во всем доме, из-за которой температура горячей воды значительно падает, пока она доходит до кранов. В систему водоснабжения горячая вода поступает с температурой, соответствующей нормативам.
Собственникам было предложено устранить проблему за свой счет, но они отказались. А переделывать полотенцесушители за свои деньги УК не обязана.
Однако суд постановил, что УК не права. Управляющая компания отвечает за качество коммунальных услуг перед потребителями. Согласно п. 5 Приложения 1 Правил N 354, температура горячей воды измеряется именно в точке водозабора, то есть у крана.
И жильцы, и УК, и проверка Жилинспекции неоднократно подтверждали, что температура горячей воды на 5 °C ниже норматива. Следовательно, права собственников нарушены.
А особенности конструкции полотенцесушителей — это проблема УК, и она не может использовать это в качестве оправдания для низкой температуры воды.
Управляющая компания попыталась оспорить штраф в апелляции, но безуспешно (Постановление 15 ААП по делу N 15АП-11557/2023).
Юрист объясняет I Евгений Фурин
Новости дня одной строкой. Вторник, 11 февраля
1. Правительство запустило в Московской области пилотный проект по переходу на полностью электронный формат передачи платежных документов за коммунальные услуги. Жители области смогут добровольно отказаться от бумажных квитанций за ЖКУ и получать их в электронном виде через личный кабинет на региональном портале госуслуг.
2. Количество абортов в России за последние 10 лет сократилось в 3,5 раза. Такая положительная статистика возникла благодаря совместным усилиям Минздрава и органов государственной власти. К примеру, за полтора года 18 российских субъектов ввели штрафы за склонение беременных женщин к абортам, а в 3 регионах аборты вообще запретили проводить в частных клиниках.
3. На «Госуслугах» теперь можно анонимно сообщить владельцу авто о проблеме — если машина мешает, открыто окно или сработала сигнализация. Для этого в разделе «Услуги» — «Транспорт и права» выберите «Сообщение о проблеме», введите госномер, и владелец получит уведомление с геометкой. Такие уведомления анонимны.
4. Депутаты разработали законопроект о запрете нестандартных имен для детей, сообщила первый зампред Комитета Госдумы по защите семьи Татьяна Буцкая. Сейчас документ обсуждают с Министерством юстиции на предмет перечня разрешенных имен. Изначально парламентарии хотели запретить называть девочек именами мальчиков и наоборот, но в итоге решили запретить и любые нестандартные имена.
5. Производительность труда в России к 2030 году планируется увеличить более чем на 20%, заявил премьер-министр Михаил Мишустин. За шесть лет на это направление выделят 30,5 миллиарда рублей, 4,8 миллиарда из которых — в нынешнем году.
6. Прокуратура Томска утвердила обвинительное заключение по уголовному делу в отношении 35-летнего серийного похитителя продуктов. В период с сентября 2022 по ноябрь 2024 года он совершил 51 хищение из супермаркетов, в ходе которых украл 368 плиток шоколада, 160 упаковок сливочного масла, 83 пачки сыра, а также консервы, колбасные изделия, алкогольные напитки и другие товары. Общий материальный ущерб оценивается в 330 т. р.
Юрист объясняет I Евгений Фурин
1. Правительство запустило в Московской области пилотный проект по переходу на полностью электронный формат передачи платежных документов за коммунальные услуги. Жители области смогут добровольно отказаться от бумажных квитанций за ЖКУ и получать их в электронном виде через личный кабинет на региональном портале госуслуг.
2. Количество абортов в России за последние 10 лет сократилось в 3,5 раза. Такая положительная статистика возникла благодаря совместным усилиям Минздрава и органов государственной власти. К примеру, за полтора года 18 российских субъектов ввели штрафы за склонение беременных женщин к абортам, а в 3 регионах аборты вообще запретили проводить в частных клиниках.
3. На «Госуслугах» теперь можно анонимно сообщить владельцу авто о проблеме — если машина мешает, открыто окно или сработала сигнализация. Для этого в разделе «Услуги» — «Транспорт и права» выберите «Сообщение о проблеме», введите госномер, и владелец получит уведомление с геометкой. Такие уведомления анонимны.
4. Депутаты разработали законопроект о запрете нестандартных имен для детей, сообщила первый зампред Комитета Госдумы по защите семьи Татьяна Буцкая. Сейчас документ обсуждают с Министерством юстиции на предмет перечня разрешенных имен. Изначально парламентарии хотели запретить называть девочек именами мальчиков и наоборот, но в итоге решили запретить и любые нестандартные имена.
5. Производительность труда в России к 2030 году планируется увеличить более чем на 20%, заявил премьер-министр Михаил Мишустин. За шесть лет на это направление выделят 30,5 миллиарда рублей, 4,8 миллиарда из которых — в нынешнем году.
6. Прокуратура Томска утвердила обвинительное заключение по уголовному делу в отношении 35-летнего серийного похитителя продуктов. В период с сентября 2022 по ноябрь 2024 года он совершил 51 хищение из супермаркетов, в ходе которых украл 368 плиток шоколада, 160 упаковок сливочного масла, 83 пачки сыра, а также консервы, колбасные изделия, алкогольные напитки и другие товары. Общий материальный ущерб оценивается в 330 т. р.
Юрист объясняет I Евгений Фурин
Как маркетплейс «украл» 240 тысяч бонусных баллов клиента и обвинил его же в обмане. Вернуть все баллы не удалось даже в суде
В этот раз речь пойдет не про сломанный товар, не про невозвращение денег и даже не про обман с ценами. В этой истории покупатель прошел три инстанции, чтобы заставить известный маркетплейс вернуть списанные баллы по программе лояльности. И в итоге добился своего, но лишь отчасти.
Что случилось?
Гражданин Б. был частым покупателем на неком маркетплейсе, принадлежащем одноименному известному зеленому банку.
Б. регулярно участвовал в различных акциях и часто приобретал товары для дома, себя и своих родственников.
За несколько лет Б. накопил в программе лояльности 240 тысяч баллов, эквивалентных рублям (1 балл = 1 рубль). На эти деньги он планировал купить золотой браслет для часов, но маркетплейс имел на этот счет другие планы.
В апреле 2023 года Б. получил уведомление о приостановке его участия в программе лояльности из-за «наличия дублирующего аккаунта». Б. решил, что произошла ошибка и вскоре его разблокируют. Однако при покупке браслета баллы не были учтены, и полная стоимость браслета списалась с карты.
Тогда он подал в суд, требуя взыскать с маркетплейса стоимость покупки (160 тыс. руб.), которую он планировал оплатить баллами, а также вернуть 80 тысяч оставшихся баллов, списанных после блокировки.
Что решил суд первой инстанции?
В суде маркетплейс обвинил Б. в мошенничестве — якобы он нарушил правила участия в программе лояльности тем, что покупал товары в предпринимательских целях, а не для личного использования.
В качестве доказательств компания указала, что Б. приобрел 15 пар обуви, 5 смартфонов, 7 мужских костюмов и другие товары. Дополнительно маркетплейс отметил, что Б. зарегистрирован в качестве ИП.
Б. не отрицал, что совершал крупные покупки, но утверждал, что все приобретал для личного использования или дарил родственникам: матери, тете, жене, племяннику и двоюродному брату. В суде его близкие подтвердили, что действительно получали от него подарки, а также предоставили соответствующие фотографии.
Однако суд первой инстанции встал на сторону маркетплейса и отказал Б. в иске. По мнению суда, объем покупок явно свидетельствовал о недобросовестном поведении, и маркетплейс действовал по правилам.
Апелляция и кассация
Б. обжаловал решение, и на этот раз ему повезло.
Апелляция пришла к выводу, что Б. действительно приобретал товары для личного пользования и в подарок родственникам, а маркетплейс не смог доказать, что вещи впоследствии перепродавались или иным образом использовались в предпринимательской деятельности.
В итоге суд удовлетворил требования частично: он обязал маркетплейс вернуть 80 тысяч баллов, а также назначил неустойку 100 рублей в день до момента исполнения решения суда.
А вот требование о возврате денег за браслет (160 тыс. руб.) было отклонено. Суд посчитал, что Б. не доказал возникновение убытков, поскольку добровольно оформил заказ, зная, что его участие в программе лояльности приостановлено.
Оставшиеся 160 тысяч баллов также не были учтены, так как сам Б. позже не уточнял исковые требования в этой части и не просил их начислить вместо денег.
Маркетплейс попытался оспорить решение в кассации, но суд оставил апелляционное определение в силе (Определение Шестого КСОЮ по делу N 88-26013/2024).
Юрист объясняет I Евгений Фурин
В этот раз речь пойдет не про сломанный товар, не про невозвращение денег и даже не про обман с ценами. В этой истории покупатель прошел три инстанции, чтобы заставить известный маркетплейс вернуть списанные баллы по программе лояльности. И в итоге добился своего, но лишь отчасти.
Что случилось?
Гражданин Б. был частым покупателем на неком маркетплейсе, принадлежащем одноименному известному зеленому банку.
Б. регулярно участвовал в различных акциях и часто приобретал товары для дома, себя и своих родственников.
За несколько лет Б. накопил в программе лояльности 240 тысяч баллов, эквивалентных рублям (1 балл = 1 рубль). На эти деньги он планировал купить золотой браслет для часов, но маркетплейс имел на этот счет другие планы.
В апреле 2023 года Б. получил уведомление о приостановке его участия в программе лояльности из-за «наличия дублирующего аккаунта». Б. решил, что произошла ошибка и вскоре его разблокируют. Однако при покупке браслета баллы не были учтены, и полная стоимость браслета списалась с карты.
Тогда он подал в суд, требуя взыскать с маркетплейса стоимость покупки (160 тыс. руб.), которую он планировал оплатить баллами, а также вернуть 80 тысяч оставшихся баллов, списанных после блокировки.
Что решил суд первой инстанции?
В суде маркетплейс обвинил Б. в мошенничестве — якобы он нарушил правила участия в программе лояльности тем, что покупал товары в предпринимательских целях, а не для личного использования.
В качестве доказательств компания указала, что Б. приобрел 15 пар обуви, 5 смартфонов, 7 мужских костюмов и другие товары. Дополнительно маркетплейс отметил, что Б. зарегистрирован в качестве ИП.
Б. не отрицал, что совершал крупные покупки, но утверждал, что все приобретал для личного использования или дарил родственникам: матери, тете, жене, племяннику и двоюродному брату. В суде его близкие подтвердили, что действительно получали от него подарки, а также предоставили соответствующие фотографии.
Однако суд первой инстанции встал на сторону маркетплейса и отказал Б. в иске. По мнению суда, объем покупок явно свидетельствовал о недобросовестном поведении, и маркетплейс действовал по правилам.
Апелляция и кассация
Б. обжаловал решение, и на этот раз ему повезло.
Апелляция пришла к выводу, что Б. действительно приобретал товары для личного пользования и в подарок родственникам, а маркетплейс не смог доказать, что вещи впоследствии перепродавались или иным образом использовались в предпринимательской деятельности.
В итоге суд удовлетворил требования частично: он обязал маркетплейс вернуть 80 тысяч баллов, а также назначил неустойку 100 рублей в день до момента исполнения решения суда.
А вот требование о возврате денег за браслет (160 тыс. руб.) было отклонено. Суд посчитал, что Б. не доказал возникновение убытков, поскольку добровольно оформил заказ, зная, что его участие в программе лояльности приостановлено.
Оставшиеся 160 тысяч баллов также не были учтены, так как сам Б. позже не уточнял исковые требования в этой части и не просил их начислить вместо денег.
Маркетплейс попытался оспорить решение в кассации, но суд оставил апелляционное определение в силе (Определение Шестого КСОЮ по делу N 88-26013/2024).
Юрист объясняет I Евгений Фурин
В каких обстоятельствах работодатель вправе задержать зарплату? Что вправе делать работник, если зп задерживают?
К сожалению, задержка зарплаты как явление все еще встречается, особенно это касается малого бизнеса. Разберем права и обязанности сторон в такой ситуации.
Есть ли по закону у работодателя право задерживать зарплату?
В законе нет уважительных причин, почему работодатель вправе сократить или приостановить выплату заработной платы. Даже если у работодателя возникли проблемы с долгами или оплатой от клиентов, зарплаты должны быть выплачены.
Единственное, что тут может помочь — отправить работников в простой по вине работодателя, в этом случае законно зарплата может быть сокращена до 2/3 средней зп работника. Все, что меньше, а также по другим основаниям — незаконно.
Что может сделать работник с задержкой зп?
Прежде всего, работник вправе обратиться с жалобой в Трудовую инспекцию и прокуратуру.
Спустя 15 дней после задержки работник также вправе приостановить работу, однако об этом обязательно уведомить работодателя — подав письменно уведомление лично (важно, чтобы его зарегистрировали) или отправив по почте с уведомлением о вручении.
Во время приостановки работы работник может отсутствовать на рабочем месте и его нельзя уволить за прогул. При этом все время приостановки работы также подлежит оплате по среднему заработку — проще говоря, зарплата продолжает начисляться.
Если в течение двух недель после приостановки работы работодатель так и не погасил долг, работник вправе уволиться, подав заявление по собственному желанию с любой датой — отрабатывать две недели не нужно.
Компенсация и ответственность за задержку зарплаты
Работодатель обязан погасить зарплатный долг перед работником в любом случае, даже если тот объявил о приостановке работы, а позже уволился.
Также за каждый день задержки зп начисляется 1/150 действующей ключевой ставки ЦБ РФ.
Кроме того, за задержку зп может наступать административная ответственность, а для должностных лиц и уголовная.
Юрист объясняет I Евгений Фурин
К сожалению, задержка зарплаты как явление все еще встречается, особенно это касается малого бизнеса. Разберем права и обязанности сторон в такой ситуации.
Есть ли по закону у работодателя право задерживать зарплату?
В законе нет уважительных причин, почему работодатель вправе сократить или приостановить выплату заработной платы. Даже если у работодателя возникли проблемы с долгами или оплатой от клиентов, зарплаты должны быть выплачены.
Единственное, что тут может помочь — отправить работников в простой по вине работодателя, в этом случае законно зарплата может быть сокращена до 2/3 средней зп работника. Все, что меньше, а также по другим основаниям — незаконно.
Что может сделать работник с задержкой зп?
Прежде всего, работник вправе обратиться с жалобой в Трудовую инспекцию и прокуратуру.
Спустя 15 дней после задержки работник также вправе приостановить работу, однако об этом обязательно уведомить работодателя — подав письменно уведомление лично (важно, чтобы его зарегистрировали) или отправив по почте с уведомлением о вручении.
Во время приостановки работы работник может отсутствовать на рабочем месте и его нельзя уволить за прогул. При этом все время приостановки работы также подлежит оплате по среднему заработку — проще говоря, зарплата продолжает начисляться.
Если в течение двух недель после приостановки работы работодатель так и не погасил долг, работник вправе уволиться, подав заявление по собственному желанию с любой датой — отрабатывать две недели не нужно.
Компенсация и ответственность за задержку зарплаты
Работодатель обязан погасить зарплатный долг перед работником в любом случае, даже если тот объявил о приостановке работы, а позже уволился.
Также за каждый день задержки зп начисляется 1/150 действующей ключевой ставки ЦБ РФ.
Кроме того, за задержку зп может наступать административная ответственность, а для должностных лиц и уголовная.
Юрист объясняет I Евгений Фурин
Новости дня одной строкой. Среда, 12 февраля
1. Госдума приняла в первом чтении законопроект о защите русского языка. В частности, размещаемая в общедоступных местах или доводимая до сведения неограниченного круга потребителей информация должна быть только на русском языке. К примеру, на вывесках и витринах больше не должно быть надписей "coffee", "fresh", "sale", "shop", "open" и т. п., как поясняют авторы законопроекта.
2. Каждый десятый россиянин готов воспользоваться биометрией при оформлении вклада или кредита без личного присутствия в офисе банка, показали данные опроса. 57% респондентов заявили, что уже используют биометрию для входа в приложении банков, 31% оплачивают покупки улыбкой, а 12% — вход в метро.
3. Ипотека вновь станет доступной в России к началу 2027, заявил руководитель аналитического центра "Дом. РФ" Михаил Гольдберг. До этого момента, по его оценке, ставка еще будут высокой. Но при позитивном развитии событий тенденцию на снижение можно будет увидеть уже в конце этого года.
4. В 2024 году уровень фальшивомонетничества достиг минимального значения за последние годы: на 1 миллион банкнот в обращении приходилась одна подделка. Всего было выявлено 8240 штук поддельных российских банкнот и монет.
5. Комитет Госдумы по защите семьи, вопросам отцовства, материнства и детства в ходе заседания 12 февраля поддержал законопроект о продлении программы маткапитала до 2030 года. Ожидается, что с 2027 по 2030 год материнский капитал получат еще пять миллионов семей.
6. В Госдуме поддержали идею продлить оплачиваемый декретный отпуск до 3 лет. Не все родители хотят отдавать ребенка в детский сад в 1,5 года, предпочитая воспитывать его сами, а оплачиваемый декретный отпуск побудит женщин в этот период родить еще одного ребенка, считает депутат Нина Останина.
Юрист объясняет I Евгений Фурин
1. Госдума приняла в первом чтении законопроект о защите русского языка. В частности, размещаемая в общедоступных местах или доводимая до сведения неограниченного круга потребителей информация должна быть только на русском языке. К примеру, на вывесках и витринах больше не должно быть надписей "coffee", "fresh", "sale", "shop", "open" и т. п., как поясняют авторы законопроекта.
2. Каждый десятый россиянин готов воспользоваться биометрией при оформлении вклада или кредита без личного присутствия в офисе банка, показали данные опроса. 57% респондентов заявили, что уже используют биометрию для входа в приложении банков, 31% оплачивают покупки улыбкой, а 12% — вход в метро.
3. Ипотека вновь станет доступной в России к началу 2027, заявил руководитель аналитического центра "Дом. РФ" Михаил Гольдберг. До этого момента, по его оценке, ставка еще будут высокой. Но при позитивном развитии событий тенденцию на снижение можно будет увидеть уже в конце этого года.
4. В 2024 году уровень фальшивомонетничества достиг минимального значения за последние годы: на 1 миллион банкнот в обращении приходилась одна подделка. Всего было выявлено 8240 штук поддельных российских банкнот и монет.
5. Комитет Госдумы по защите семьи, вопросам отцовства, материнства и детства в ходе заседания 12 февраля поддержал законопроект о продлении программы маткапитала до 2030 года. Ожидается, что с 2027 по 2030 год материнский капитал получат еще пять миллионов семей.
6. В Госдуме поддержали идею продлить оплачиваемый декретный отпуск до 3 лет. Не все родители хотят отдавать ребенка в детский сад в 1,5 года, предпочитая воспитывать его сами, а оплачиваемый декретный отпуск побудит женщин в этот период родить еще одного ребенка, считает депутат Нина Останина.
Юрист объясняет I Евгений Фурин
Мужчина 5 лет отъездил на машине, а потом взыскал с дилера тройную цену за ее недостатки. А потом снова подал в суд и взыскал еще немного
Это история длилась 9 лет: половину этого срока «счастливый» владелец ездил на машине, которая регулярно ломалась, а остальное время — дважды судился с автосалоном, причем во второй раз дошел до Верховного суда, потому что нижестоящие инстанции не смогли ничего правильно решить. Но обо всем по порядку.
Что случилось?
Эта история началась в далеком 2014 году. Гражданин Б. приобрел кроссовер KIA SPORTAGE за 1,09 млн рублей (были же цены!). Гарантия на авто составляла 5 лет или 150 тысяч км пробега.
Сразу после покупки машина начала беспокоить — ломалось по мелочи то одно, то другое. Все неисправности дилер устранял по гарантии и без лишних вопросов, хотя иногда ремонт затягивался. От частых визитов в сервис Б. начал уставать, но в целом машина его устраивала.
Однако к концу гарантии поломки участились и стали серьезнее: появились задиры цилиндров, крыша в районе багажника начала протекать, вышло из строя рулевое управление.
В очередной раз, когда машина снова находилась в ремонте, Б. обратился с претензией к дилеру, требуя расторгнуть договор купли-продажи и вернуть деньги.
Дилер отказал и предложил просто забрать машину из сервиса, так как все неисправности были устранены. Но Б. забирать ничего не стал и подал иск в суд.
Первый иск
В суде Б. заявил, что автомобиль имеет существенные недостатки: они проявляются неоднократно даже после множества ремонтов. Кроме того, дилер не раз нарушал сроки устранения неисправностей, а это, согласно ст. 18 закона «О защите прав потребителей», дает право требовать возврата денег.
Однако суд первой инстанции отказал, решив, что на момент подачи иска гарантия уже истекла. При этом суд не учел, что гарантийный срок должен продлеваться на время ремонта.
Апелляция исправила эту ошибку и удовлетворила иск. К тому моменту новый аналогичный авто стоил уже в два раза дороже, поэтому Б. присудили 2 млн рублей и потребительский штраф в размере 500 тысяч рублей.
Второй иск
Суды длились больше года, и за это время машина успела подорожать еще на 250 тысяч. Б. решил не упускать эту разницу и снова подал в суд.
В новом иске он указал: апелляция учла стоимость нового авто на момент подачи иска, но решение было вынесено спустя год.
Однако первая инстанция, апелляция и кассация отказали в иске. Они посчитали, что взыскать компенсацию за подорожание товара можно только один раз.
Дело дошло до Верховного суда, который решил иначе: потребитель вправе требовать выплаты разницы между ценой покупки и ценой нового авто именно на момент удовлетворения иска.
Если к моменту решения суда товар еще подорожал, суд должен пересчитать размер компенсации. А если этого не произошло, покупатель может обратиться с новым иском.
Решения нижестоящих судов отменили, дело отправили на пересмотр (Определение Верховного суда по делу N 88-КГ23-4-К8).
Что в итоге?
Пока суд пересматривал дело, автосалон добровольно выплатил Б. 250 тысяч рублей и просил отказаться от иска. Но лишь потому, что за прошедшие два года судов цена автомобиля выросла еще на 500 тысяч рублей. И Б. решил, что эти деньги тоже на дороге не валяются.
Областной суд, пересмотрев дело, присудил стоимость новой машины с учетом всех подорожаний, а также соразмерно увеличил потребительский штраф. Общая сумма составила 3,4 млн рублей (Определение Томского областного суда по делу N 33-2775/2023).
Юрист объясняет I Евгений Фурин
Это история длилась 9 лет: половину этого срока «счастливый» владелец ездил на машине, которая регулярно ломалась, а остальное время — дважды судился с автосалоном, причем во второй раз дошел до Верховного суда, потому что нижестоящие инстанции не смогли ничего правильно решить. Но обо всем по порядку.
Что случилось?
Эта история началась в далеком 2014 году. Гражданин Б. приобрел кроссовер KIA SPORTAGE за 1,09 млн рублей (были же цены!). Гарантия на авто составляла 5 лет или 150 тысяч км пробега.
Сразу после покупки машина начала беспокоить — ломалось по мелочи то одно, то другое. Все неисправности дилер устранял по гарантии и без лишних вопросов, хотя иногда ремонт затягивался. От частых визитов в сервис Б. начал уставать, но в целом машина его устраивала.
Однако к концу гарантии поломки участились и стали серьезнее: появились задиры цилиндров, крыша в районе багажника начала протекать, вышло из строя рулевое управление.
В очередной раз, когда машина снова находилась в ремонте, Б. обратился с претензией к дилеру, требуя расторгнуть договор купли-продажи и вернуть деньги.
Дилер отказал и предложил просто забрать машину из сервиса, так как все неисправности были устранены. Но Б. забирать ничего не стал и подал иск в суд.
Первый иск
В суде Б. заявил, что автомобиль имеет существенные недостатки: они проявляются неоднократно даже после множества ремонтов. Кроме того, дилер не раз нарушал сроки устранения неисправностей, а это, согласно ст. 18 закона «О защите прав потребителей», дает право требовать возврата денег.
Однако суд первой инстанции отказал, решив, что на момент подачи иска гарантия уже истекла. При этом суд не учел, что гарантийный срок должен продлеваться на время ремонта.
Апелляция исправила эту ошибку и удовлетворила иск. К тому моменту новый аналогичный авто стоил уже в два раза дороже, поэтому Б. присудили 2 млн рублей и потребительский штраф в размере 500 тысяч рублей.
Второй иск
Суды длились больше года, и за это время машина успела подорожать еще на 250 тысяч. Б. решил не упускать эту разницу и снова подал в суд.
В новом иске он указал: апелляция учла стоимость нового авто на момент подачи иска, но решение было вынесено спустя год.
Однако первая инстанция, апелляция и кассация отказали в иске. Они посчитали, что взыскать компенсацию за подорожание товара можно только один раз.
Дело дошло до Верховного суда, который решил иначе: потребитель вправе требовать выплаты разницы между ценой покупки и ценой нового авто именно на момент удовлетворения иска.
Если к моменту решения суда товар еще подорожал, суд должен пересчитать размер компенсации. А если этого не произошло, покупатель может обратиться с новым иском.
Решения нижестоящих судов отменили, дело отправили на пересмотр (Определение Верховного суда по делу N 88-КГ23-4-К8).
Что в итоге?
Пока суд пересматривал дело, автосалон добровольно выплатил Б. 250 тысяч рублей и просил отказаться от иска. Но лишь потому, что за прошедшие два года судов цена автомобиля выросла еще на 500 тысяч рублей. И Б. решил, что эти деньги тоже на дороге не валяются.
Областной суд, пересмотрев дело, присудил стоимость новой машины с учетом всех подорожаний, а также соразмерно увеличил потребительский штраф. Общая сумма составила 3,4 млн рублей (Определение Томского областного суда по делу N 33-2775/2023).
Юрист объясняет I Евгений Фурин
Дал комментарий изданию THE VOICEMAG о том, почему мошенники сейчас так стремятся получить доступ именно к Госуслугам, и как именно это происходит чаще всего
https://www.thevoicemag.ru/social/crime/chto-delat-esli-vzlomali-gosuslugi/
https://www.thevoicemag.ru/social/crime/chto-delat-esli-vzlomali-gosuslugi/
www.thevoicemag.ru
Что делать, если взломали «Госуслуги»: чек-лист по кибербезопасности
Завладеть личными данными, подать заявку на оформление кредита и получить доступ к мобильному банку карты. Это лишь малый перечень дел, которые могут провернуть злоумышленники, добравшись до личного кабинета на портале. Приводим пошаговую инструкцию и объясняем…
Мошеннические кредиты теперь можно не платить: Госдума приняла долгожданные поправки. Разбираемся, что нового
Речь пойдет о законопроекте N 804702-8, который на днях приняла Госдума. Разберемся в основных нюансах нововведений. Закон вступит в силу через 90 дней после его опубликования — но пока ему предстоит еще ряд формальных процедур. Ориентировочно новые меры начнут действовать в мае 2025 года.
1. Вводится «период охлаждения»
Теперь заемщик после оформления кредита не получит деньги сразу же. Банки и МФО будут зачислять деньги минимум через 4 часа для кредитов и займов в размере от 50 до 200 тыс. руб. А для сумм свыше 200 тыс. руб. — через 48 часов.
Но и здесь есть свои нюансы:
1) Для кредитов и займов на сумму до 50 тыс. руб. никакого «охлаждения» не будет.
2) «Период охлаждения» будет применяться только к потребительским кредитам и микрозаймам. Он не затронет ипотеку, автокредиты, рефинансирование, кредиты с несколькими заемщиками или поручителем, а также образовательные кредиты.
3) ЦБ получил право по своему усмотрению корректировать сроки «периода охлаждения» и даже отменять его для «добросовестных» банков и МФО.
Добросовестность будут определять по тому, как кредитная организация самостоятельно противостоит мошенническим кредитам и насколько строго соблюдает антимошеннические процедуры.
2. Банки и МФО обяжут лучше проверять заявки на кредит
При получении заявки они обязаны будут проверять, не поданы ли одновременно заявки на кредит в другие учреждения, в каком они статусе, а также не было ли оформлено других кредитов в этот же день.
Большое количество заявок, направленных в короткий срок, будет свидетельствовать о мошенничестве.
При этом каждый банк обязан будет вносить полученные заявки на кредит в кредитную историю клиента в течение 10 минут после получения, указывая время с точностью до секунды.
МФО запретят выдавать займы, оформленные через интернет, если сведения о заемщике и фактическом получателе денег не совпадают.
Если при оформлении кредита в качестве получателя указан счет лица из реестра мошеннических счетов, то в перечислении денег будет отказано.
Кроме того, банки обяжут усовершенствовать свои внутренние политики по управлению рисками — они должны будут учитывать больше различных факторов для выявления мошенничества.
3. Если банк «прозевал» мошенничество — кредит можно не отдавать
Теперь такое право будет прямо закреплено в законе — ранее приходилось добиваться этого через суд, и то если повезет. Кредит можно будет не возвращать при совпадении двух условий:
— по факту мошенничества возбуждено уголовное дело;
— банк одобрил кредит с явными признаками мошенничества, нарушив антифрод-процедуры.
В таком случае банк лишается права требовать возврата кредита, начислять по нему проценты и продавать его коллекторам.
4. Гражданам, чьи счета попали в базу мошенников, разрешат переводы
ЦБ уже некоторое время ведет реестр мошеннических счетов, но с ним есть один нюанс: иногда в него попадают счета добросовестных граждан.
Иногда это происходит без вины владельцев, а иногда — по их легкомыслию. Например, если человек сам продал данные своего счета и карты мошенникам и стал «дроппером» — владельцем счета, используемого как звено в мошеннической схеме.
Таким лицам до исключения их из реестра разрешат переводы на сумму до 100 тыс. руб. в месяц.
Юрист объясняет I Евгений Фурин
Речь пойдет о законопроекте N 804702-8, который на днях приняла Госдума. Разберемся в основных нюансах нововведений. Закон вступит в силу через 90 дней после его опубликования — но пока ему предстоит еще ряд формальных процедур. Ориентировочно новые меры начнут действовать в мае 2025 года.
1. Вводится «период охлаждения»
Теперь заемщик после оформления кредита не получит деньги сразу же. Банки и МФО будут зачислять деньги минимум через 4 часа для кредитов и займов в размере от 50 до 200 тыс. руб. А для сумм свыше 200 тыс. руб. — через 48 часов.
Но и здесь есть свои нюансы:
1) Для кредитов и займов на сумму до 50 тыс. руб. никакого «охлаждения» не будет.
2) «Период охлаждения» будет применяться только к потребительским кредитам и микрозаймам. Он не затронет ипотеку, автокредиты, рефинансирование, кредиты с несколькими заемщиками или поручителем, а также образовательные кредиты.
3) ЦБ получил право по своему усмотрению корректировать сроки «периода охлаждения» и даже отменять его для «добросовестных» банков и МФО.
Добросовестность будут определять по тому, как кредитная организация самостоятельно противостоит мошенническим кредитам и насколько строго соблюдает антимошеннические процедуры.
2. Банки и МФО обяжут лучше проверять заявки на кредит
При получении заявки они обязаны будут проверять, не поданы ли одновременно заявки на кредит в другие учреждения, в каком они статусе, а также не было ли оформлено других кредитов в этот же день.
Большое количество заявок, направленных в короткий срок, будет свидетельствовать о мошенничестве.
При этом каждый банк обязан будет вносить полученные заявки на кредит в кредитную историю клиента в течение 10 минут после получения, указывая время с точностью до секунды.
МФО запретят выдавать займы, оформленные через интернет, если сведения о заемщике и фактическом получателе денег не совпадают.
Если при оформлении кредита в качестве получателя указан счет лица из реестра мошеннических счетов, то в перечислении денег будет отказано.
Кроме того, банки обяжут усовершенствовать свои внутренние политики по управлению рисками — они должны будут учитывать больше различных факторов для выявления мошенничества.
3. Если банк «прозевал» мошенничество — кредит можно не отдавать
Теперь такое право будет прямо закреплено в законе — ранее приходилось добиваться этого через суд, и то если повезет. Кредит можно будет не возвращать при совпадении двух условий:
— по факту мошенничества возбуждено уголовное дело;
— банк одобрил кредит с явными признаками мошенничества, нарушив антифрод-процедуры.
В таком случае банк лишается права требовать возврата кредита, начислять по нему проценты и продавать его коллекторам.
4. Гражданам, чьи счета попали в базу мошенников, разрешат переводы
ЦБ уже некоторое время ведет реестр мошеннических счетов, но с ним есть один нюанс: иногда в него попадают счета добросовестных граждан.
Иногда это происходит без вины владельцев, а иногда — по их легкомыслию. Например, если человек сам продал данные своего счета и карты мошенникам и стал «дроппером» — владельцем счета, используемого как звено в мошеннической схеме.
Таким лицам до исключения их из реестра разрешат переводы на сумму до 100 тыс. руб. в месяц.
Юрист объясняет I Евгений Фурин
Новости дня одной строкой. Четверг, 13 февраля
1. Группа депутатов внесла в Госдуму законопроект, ужесточающий наказание за несообщение в военкомат о переезде. Нижний предел штрафа планируют увеличить в 10 раз, высший в 4 раза. В итоге штраф составит от 10 тысяч до 20 тысяч рублей.
2. В декабре 2024 года впервые в истории 70% от всех взятых в стране кредитов пришлось на микрозаймы. Год назад этот показатель был 47,4%. Общий вес микрозаймов в структуре всех кредитов и займов теперь 13,6% (против 3,9% в 2023 году). Похожая ситуация была только в 2022-м на пике санкций и кризиса, но дошла лишь до 62,7%.
3. Приобрести жилой дом, его часть или таунхаус на маткапитал можно будет, только если жилье соответствует установленным требованиям и пригодно для проживания. Такое заключение должно быть оформлено не ранее, чем за один год до подачи заявления на оплату покупки. Соответствующее постановление Правительства вступает в силу 13 февраля.
4. Рособрнадзор подготовил приказ, устанавливающий количество баллов, которое надо будет набрать детям мигрантов для подтверждения владения русским языком и зачисления в школы. Сдавшими тест будут считаться дети, набравшие хотя бы 30% от максимального количества баллов. В Госдуме назвали проект приказа "девальвацией" смысла принятого закона и намерены требовать установления порога минимум в 50-60%.
5. Правительство введет обязательную маркировку звонков для защиты граждан от мошенников. Информация будет отображаться на экране телефона. Это позволит россиянам сразу понять, откуда поступил звонок – от реальной организации или с международного, виртуального номера, которыми часто пользуются мошенники.
6. Россия опустилась в Индексе восприятия коррупции на 154-е место (показывает общий уровень коррупции различных стран по сравнению друг с другом). Это худший результат за всю историю рейтинга. По итогам 2024 года Россия разделила место с Ливаном, Гондурасом и Азербайджаном. Годом ранее Россия занимала 141-е место, разделил его с Гвинеей, Кыргызстаном и Угандой.
Юрист объясняет I Евгений Фурин
1. Группа депутатов внесла в Госдуму законопроект, ужесточающий наказание за несообщение в военкомат о переезде. Нижний предел штрафа планируют увеличить в 10 раз, высший в 4 раза. В итоге штраф составит от 10 тысяч до 20 тысяч рублей.
2. В декабре 2024 года впервые в истории 70% от всех взятых в стране кредитов пришлось на микрозаймы. Год назад этот показатель был 47,4%. Общий вес микрозаймов в структуре всех кредитов и займов теперь 13,6% (против 3,9% в 2023 году). Похожая ситуация была только в 2022-м на пике санкций и кризиса, но дошла лишь до 62,7%.
3. Приобрести жилой дом, его часть или таунхаус на маткапитал можно будет, только если жилье соответствует установленным требованиям и пригодно для проживания. Такое заключение должно быть оформлено не ранее, чем за один год до подачи заявления на оплату покупки. Соответствующее постановление Правительства вступает в силу 13 февраля.
4. Рособрнадзор подготовил приказ, устанавливающий количество баллов, которое надо будет набрать детям мигрантов для подтверждения владения русским языком и зачисления в школы. Сдавшими тест будут считаться дети, набравшие хотя бы 30% от максимального количества баллов. В Госдуме назвали проект приказа "девальвацией" смысла принятого закона и намерены требовать установления порога минимум в 50-60%.
5. Правительство введет обязательную маркировку звонков для защиты граждан от мошенников. Информация будет отображаться на экране телефона. Это позволит россиянам сразу понять, откуда поступил звонок – от реальной организации или с международного, виртуального номера, которыми часто пользуются мошенники.
6. Россия опустилась в Индексе восприятия коррупции на 154-е место (показывает общий уровень коррупции различных стран по сравнению друг с другом). Это худший результат за всю историю рейтинга. По итогам 2024 года Россия разделила место с Ливаном, Гондурасом и Азербайджаном. Годом ранее Россия занимала 141-е место, разделил его с Гвинеей, Кыргызстаном и Угандой.
Юрист объясняет I Евгений Фурин
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Спустя 6 лет женщина узнала, что бывший муж умер и завещал ей квартиру в Москве — но чиновники уже решили забрать квартиру себе
Именно так все и случилось с нашей героиней, которая узнала о завещании спустя шесть лет после кончины бывшего мужа. Однако, когда она попыталась вступить в наследство, ей пришлось столкнуться с сопротивлением городских властей, которые захотели оставить квартиру себе. Разбираемся, чем все закончилось.
Что случилось?
В 2013 году гражданка Б. развелась с мужем и уехала жить за границу. Общение между ними прервалось, так как расходились тяжело.
В 2020 году Б. узнала от общей знакомой, что бывший муж умер шесть лет назад и завещал ей двухкомнатную квартиру в Москве.
Б. навела справки и узнала, что за наследством вообще никто не обращался. Другого имущества, кроме квартиры, у бывшего мужа не было, а его родственники знали о завещании и вступать в наследство не стали.
В таком случае квартира должна была отойти городу, но и региональные власти по неизвестной причине этим не озаботились. В результате шесть лет квартира просто стояла пустой.
Тогда Б. подала иск в суд о восстановлении срока для вступления в наследство. В ответ неожиданно «проснулся» департамент городской жилищной политики и жилищного фонда Москвы и подал встречный иск.
Что решили суды?
Б. настаивала: она не знала и не могла знать о смерти бывшего мужа, поскольку они не поддерживали связь после развода. А с учетом тяжелых отношений в момент развода она и предположить не могла, что бывший муж завещает ей квартиру.
Однако департамент имущества не собирался без боя отдавать квартиру. Чиновники настаивали на том, что срок вступления в наследство был пропущен, а тот факт, что женщина не знала о смерти бывшего мужа и о завещании, не имеет значения.
В суде общая знакомая, которая сообщила о смерти бывшего мужа, пояснила: она много раз собиралась сообщить новости Б., но не было подходящего момента. Затем и вовсе забыла об этом, а вспомнила только спустя шесть лет.
А сама Б. не могла бы связаться с бывшим мужем при всем желании, так как после развода тот оборвал с ней все контакты и сменил номер телефона.
Несмотря на все это, суд первой инстанции решил, что раз женщина пропустила срок, квартира должна отойти городу.
Апелляция и кассация согласились с этим решением.
Что сказал Верховный суд?
Суды не учли доводы женщины, а должны были.
После развода бывшие супруги стали друг другу посторонними людьми и не обязаны были поддерживать общение. Бывшая жена уже не входила в круг наследников по закону, а подозревать о завещании у нее не было оснований.
Кроме того, сам департамент нарушил установленный порядок учета и оформления выморочного имущества.
Чиновники обязаны ежемесячно собирать сведения о невостребованном имуществе, оставшемся после смерти граждан, и оформлять на него документы в течение шести месяцев. Квартира должна была перейти в городскую собственность максимум через год после смерти владельца. Но этого сделано не было.
Верховный суд отменил решения нижестоящих судов и направил дело на пересмотр (Определение Верховного суда по делу N 5-КГ23-12-К2).
В итоге суд первой инстанции изучил дело заново, восстановил срок для вступления в наследство и оставил городской департамент ни с чем (Решение Дорогомиловского районного суда Москвы по делу N 02-2662/2023).
Юрист объясняет I Евгений Фурин
Именно так все и случилось с нашей героиней, которая узнала о завещании спустя шесть лет после кончины бывшего мужа. Однако, когда она попыталась вступить в наследство, ей пришлось столкнуться с сопротивлением городских властей, которые захотели оставить квартиру себе. Разбираемся, чем все закончилось.
Что случилось?
В 2013 году гражданка Б. развелась с мужем и уехала жить за границу. Общение между ними прервалось, так как расходились тяжело.
В 2020 году Б. узнала от общей знакомой, что бывший муж умер шесть лет назад и завещал ей двухкомнатную квартиру в Москве.
Б. навела справки и узнала, что за наследством вообще никто не обращался. Другого имущества, кроме квартиры, у бывшего мужа не было, а его родственники знали о завещании и вступать в наследство не стали.
В таком случае квартира должна была отойти городу, но и региональные власти по неизвестной причине этим не озаботились. В результате шесть лет квартира просто стояла пустой.
Тогда Б. подала иск в суд о восстановлении срока для вступления в наследство. В ответ неожиданно «проснулся» департамент городской жилищной политики и жилищного фонда Москвы и подал встречный иск.
Что решили суды?
Б. настаивала: она не знала и не могла знать о смерти бывшего мужа, поскольку они не поддерживали связь после развода. А с учетом тяжелых отношений в момент развода она и предположить не могла, что бывший муж завещает ей квартиру.
Однако департамент имущества не собирался без боя отдавать квартиру. Чиновники настаивали на том, что срок вступления в наследство был пропущен, а тот факт, что женщина не знала о смерти бывшего мужа и о завещании, не имеет значения.
В суде общая знакомая, которая сообщила о смерти бывшего мужа, пояснила: она много раз собиралась сообщить новости Б., но не было подходящего момента. Затем и вовсе забыла об этом, а вспомнила только спустя шесть лет.
А сама Б. не могла бы связаться с бывшим мужем при всем желании, так как после развода тот оборвал с ней все контакты и сменил номер телефона.
Несмотря на все это, суд первой инстанции решил, что раз женщина пропустила срок, квартира должна отойти городу.
Апелляция и кассация согласились с этим решением.
Что сказал Верховный суд?
Суды не учли доводы женщины, а должны были.
После развода бывшие супруги стали друг другу посторонними людьми и не обязаны были поддерживать общение. Бывшая жена уже не входила в круг наследников по закону, а подозревать о завещании у нее не было оснований.
Кроме того, сам департамент нарушил установленный порядок учета и оформления выморочного имущества.
Чиновники обязаны ежемесячно собирать сведения о невостребованном имуществе, оставшемся после смерти граждан, и оформлять на него документы в течение шести месяцев. Квартира должна была перейти в городскую собственность максимум через год после смерти владельца. Но этого сделано не было.
Верховный суд отменил решения нижестоящих судов и направил дело на пересмотр (Определение Верховного суда по делу N 5-КГ23-12-К2).
В итоге суд первой инстанции изучил дело заново, восстановил срок для вступления в наследство и оставил городской департамент ни с чем (Решение Дорогомиловского районного суда Москвы по делу N 02-2662/2023).
Юрист объясняет I Евгений Фурин
Доллар по 60 рублей уже в этом году - реально?
Пока все вокруг кричали про крах российской экономики, доллар по 200 рублей и дефицит в магазинах - один экономист давал людям объективные прогнозы и помог удвоить капитал в 2024 году.
▪️Он первым объяснял, почему дефолта в РФ не будет [3 причины].
▪️Заранее предсказал падение российского рынка в прошлом году [точный прогноз].
▪️Спрогнозировал колебания курса доллара и рассказал куда переложить деньги [активы с высокой прибылью].
Сейчас он подробно объясняет, что будет с рублем и недвижимостью после окончания СВО и снижения ключевой ставки. Объясняет какие российские акции нужно срочно покупать и куда вложить деньги, чтобы заработать в 2025 году.
Держите этот канал в закрепленных и читайте по 10 минут в день, если хотите всегда быть с прибылью и видеть развитие событий на 3 шага вперед.
Реклама ИП Дидескуль Мирослав Денисович, ИНН 911006078246, erid: 2Vtzqx5Jv1B
Пока все вокруг кричали про крах российской экономики, доллар по 200 рублей и дефицит в магазинах - один экономист давал людям объективные прогнозы и помог удвоить капитал в 2024 году.
▪️Он первым объяснял, почему дефолта в РФ не будет [3 причины].
▪️Заранее предсказал падение российского рынка в прошлом году [точный прогноз].
▪️Спрогнозировал колебания курса доллара и рассказал куда переложить деньги [активы с высокой прибылью].
Сейчас он подробно объясняет, что будет с рублем и недвижимостью после окончания СВО и снижения ключевой ставки. Объясняет какие российские акции нужно срочно покупать и куда вложить деньги, чтобы заработать в 2025 году.
Держите этот канал в закрепленных и читайте по 10 минут в день, если хотите всегда быть с прибылью и видеть развитие событий на 3 шага вперед.
Реклама ИП Дидескуль Мирослав Денисович, ИНН 911006078246, erid: 2Vtzqx5Jv1B
Может ли работодатель наказать или уволить работника за отказ пройти полиграф? Что говорят Минтруд и суды?
В крупных компаниях все чаще вводят проверки работников на полиграфе. Особенно часто это встречается у на должностях с материальной ответственностью. Давайте разберемся, регламентируется ли это как-то законом, что говорит по этому поводу Минтруд и суды.
Вправе ли работодатели использовать полиграф?
Это прямо не запрещено, каждый работодатель вправе установить внутренними актами порядок прохождения работниками исследования на полиграфе.
Но здесь надо помнить три вещи.
1. Прохождение полиграфа может быть строго добровольной процедурой. Нельзя устанавливать в компании обязательное исследование на полиграфе для всех работников.
С точки зрения закона исследование на полиграфе это сбор и обработка персональных данных (ПД) и допускается только с согласия работника.
В ФЗ «О персональных данных» есть нюанс (ст. 6): если они собираются только для исполнения договора между двумя сторонами и не передаются третьим лицам, то обработку ПД можно осуществлять без согласия гражданина. Но только тех ПД, которые прямо необходимы для исполнения договора.
Однако сбор и обработка ПД в ходе обследования на полиграфе не являются необходимым для исполнения сторонами трудового договора, следовательно, согласие работника необходимо.
2. В ходе исследования допускается задавать только вопросы, касающиеся отношения работника к работодателю, а также деловых и профессиональных качеств работника. Не допускаются вопросы о личной жизни, внутренних убеждениях и т. д.
3. Если работник отказывается проходить полиграф (даже если это установленно во внутренних актах в форме обязанности), его никак нельзя за этого наказать или уволить. Такое разъяснение, в частности, недавно дал Минтруд в Письме от 11.12.2024 N 14-6/ООГ-7120.
А что говорят суды?
В трудовых спорах вопросы о полиграфе фигурируют редко, но есть два подходящих случая. Оба в разное время рассматривались в Шестом КСОЮ.
В одном деле (N 88-5196/2020) работодатель уволил водителя-экспедитора за подозрение в краже наличных денег.
В качестве одного из оснований, доказывающих вину водителя, работодатель говорил, что тот отказался проходить полиграф после кражи. Следовательно, ему было что скрывать. Суд первой инстанции удовлетворил иск работодателя и обязал работника вернуть деньги.
А вот апелляция и кассация отказали в иске. Суды сочли: работодатель не доказал, что деньги действительно были похищены водителем, а отказ проходить полиграф ни о чем не говорит.
В другом деле (N 88-22308/2020) грузчика заподозрили в краже и вынудили пройти полиграф. Полиграфолог дал заключение, что грузчик проверку не прошел. Работодатель вынудил работника подать заявление на увольнение по собственному желанию.
Тот подал заявление, а потом проконсультировался с юристом и решил отозвать заявление. Но работодатель проигнорировал отзыв и все равно уволил работника. Работник обратился в суд, но первая инстанция отказала.
А вот апелляция и кассация снова поддержали работника. Суды отметили, что работодатель незаконно уволил работника после отзыва заявления, а также нарушил закон, заставив работника пройти полиграф, не получив от него согласия.
Юрист объясняет I Евгений Фурин
В крупных компаниях все чаще вводят проверки работников на полиграфе. Особенно часто это встречается у на должностях с материальной ответственностью. Давайте разберемся, регламентируется ли это как-то законом, что говорит по этому поводу Минтруд и суды.
Вправе ли работодатели использовать полиграф?
Это прямо не запрещено, каждый работодатель вправе установить внутренними актами порядок прохождения работниками исследования на полиграфе.
Но здесь надо помнить три вещи.
1. Прохождение полиграфа может быть строго добровольной процедурой. Нельзя устанавливать в компании обязательное исследование на полиграфе для всех работников.
С точки зрения закона исследование на полиграфе это сбор и обработка персональных данных (ПД) и допускается только с согласия работника.
В ФЗ «О персональных данных» есть нюанс (ст. 6): если они собираются только для исполнения договора между двумя сторонами и не передаются третьим лицам, то обработку ПД можно осуществлять без согласия гражданина. Но только тех ПД, которые прямо необходимы для исполнения договора.
Однако сбор и обработка ПД в ходе обследования на полиграфе не являются необходимым для исполнения сторонами трудового договора, следовательно, согласие работника необходимо.
2. В ходе исследования допускается задавать только вопросы, касающиеся отношения работника к работодателю, а также деловых и профессиональных качеств работника. Не допускаются вопросы о личной жизни, внутренних убеждениях и т. д.
3. Если работник отказывается проходить полиграф (даже если это установленно во внутренних актах в форме обязанности), его никак нельзя за этого наказать или уволить. Такое разъяснение, в частности, недавно дал Минтруд в Письме от 11.12.2024 N 14-6/ООГ-7120.
А что говорят суды?
В трудовых спорах вопросы о полиграфе фигурируют редко, но есть два подходящих случая. Оба в разное время рассматривались в Шестом КСОЮ.
В одном деле (N 88-5196/2020) работодатель уволил водителя-экспедитора за подозрение в краже наличных денег.
В качестве одного из оснований, доказывающих вину водителя, работодатель говорил, что тот отказался проходить полиграф после кражи. Следовательно, ему было что скрывать. Суд первой инстанции удовлетворил иск работодателя и обязал работника вернуть деньги.
А вот апелляция и кассация отказали в иске. Суды сочли: работодатель не доказал, что деньги действительно были похищены водителем, а отказ проходить полиграф ни о чем не говорит.
В другом деле (N 88-22308/2020) грузчика заподозрили в краже и вынудили пройти полиграф. Полиграфолог дал заключение, что грузчик проверку не прошел. Работодатель вынудил работника подать заявление на увольнение по собственному желанию.
Тот подал заявление, а потом проконсультировался с юристом и решил отозвать заявление. Но работодатель проигнорировал отзыв и все равно уволил работника. Работник обратился в суд, но первая инстанция отказала.
А вот апелляция и кассация снова поддержали работника. Суды отметили, что работодатель незаконно уволил работника после отзыва заявления, а также нарушил закон, заставив работника пройти полиграф, не получив от него согласия.
Юрист объясняет I Евгений Фурин
Новости дня одной строкой. Пятница, 14 февраля
1. Конституционный суд принял к рассмотрению запрос группы депутатов Госдумы о законности повышения госпошлин за обращение в суд. Как утверждают авторы запроса, повышение госпошлин создает имущественный барьер для граждан — теперь на защиту своих прав в суде россияне тратят более 10% от средней зарплаты. В других странах пошлины отнимают гораздо меньшую долю доходов граждан, а во Франции обращение в суд вообще бесплатно.
2. ЦБ сохранил ключевую ставку на уровне 21%. Регулятор отметил, что инфляция замедляется, кредитная активность снижается, а население больше сберегает. В частности, общий объем средств вкладов размером до 1,4 млн рублей увеличился на 25,4% — до 75,9 трлн рублей. Это максимальный рост за 14 лет.
3. Рособрнадзор отозвал проект о минимальных баллах для прохождения теста по русскому языку детьми мигрантов. Специалисты ведомства сообщили, что проект был опубликован в текущем виде из-за "технической ошибки" и будет доработан.
4. Госдума готовится рассмотреть уже в феврале проект о биометрии при сделках с недвижимостью. Законопроект позволит регистрировать права на недвижимость дистанционно в электронной форме через систему биометрической аутентификации. Сейчас для регистрации таких операций собственникам необходимо идти в МФЦ.
5. Зампред комитета Госдумы по охране здоровья Алексей Куринный внес в Госдуму законопроект, по которому будет запрещено рекламировать самогонные аппараты и другое оборудование для производства спиртосодержащих продуктов крепостью более 16%. По его словам, сейчас в домашних условиях без получения лицензии и контроля производят около 14 млн декалитров крепкого алкоголя в год.
6. Группа депутатов предложила ввести материальное поощрение для супружеских пар, состоящих в официальном браке не менее 30 лет в следующих размерах: 30 тысяч рублей — за 30 лет совместной жизни; 40 тысяч рублей — за 40 лет; 50 тысяч рублей — за 50 лет; 60 тысяч рублей — за 60 лет; 70 тысяч рублей — за 70 лет.
Юрист объясняет I Евгений Фурин
1. Конституционный суд принял к рассмотрению запрос группы депутатов Госдумы о законности повышения госпошлин за обращение в суд. Как утверждают авторы запроса, повышение госпошлин создает имущественный барьер для граждан — теперь на защиту своих прав в суде россияне тратят более 10% от средней зарплаты. В других странах пошлины отнимают гораздо меньшую долю доходов граждан, а во Франции обращение в суд вообще бесплатно.
2. ЦБ сохранил ключевую ставку на уровне 21%. Регулятор отметил, что инфляция замедляется, кредитная активность снижается, а население больше сберегает. В частности, общий объем средств вкладов размером до 1,4 млн рублей увеличился на 25,4% — до 75,9 трлн рублей. Это максимальный рост за 14 лет.
3. Рособрнадзор отозвал проект о минимальных баллах для прохождения теста по русскому языку детьми мигрантов. Специалисты ведомства сообщили, что проект был опубликован в текущем виде из-за "технической ошибки" и будет доработан.
4. Госдума готовится рассмотреть уже в феврале проект о биометрии при сделках с недвижимостью. Законопроект позволит регистрировать права на недвижимость дистанционно в электронной форме через систему биометрической аутентификации. Сейчас для регистрации таких операций собственникам необходимо идти в МФЦ.
5. Зампред комитета Госдумы по охране здоровья Алексей Куринный внес в Госдуму законопроект, по которому будет запрещено рекламировать самогонные аппараты и другое оборудование для производства спиртосодержащих продуктов крепостью более 16%. По его словам, сейчас в домашних условиях без получения лицензии и контроля производят около 14 млн декалитров крепкого алкоголя в год.
6. Группа депутатов предложила ввести материальное поощрение для супружеских пар, состоящих в официальном браке не менее 30 лет в следующих размерах: 30 тысяч рублей — за 30 лет совместной жизни; 40 тысяч рублей — за 40 лет; 50 тысяч рублей — за 50 лет; 60 тысяч рублей — за 60 лет; 70 тысяч рублей — за 70 лет.
Юрист объясняет I Евгений Фурин