Бодрийяр, да, Гиперреальное «не оставляет никакого шанса даже самому событию смерти». смерть, как и все остальное, преобразуется в контент, в единицу информации, в мем: «наелся и спит», новости и некрологи, которые можно обсуждать, в треш-видео в тг-каналах. человек, обратив смерть в игру, в шутку, может подумать, будто бы выиграл — но даже если ничто не реально, то смерть абсолютно существует всегда, это закон мироздания. все, что бес-конечно, есть мука, цикл бес-смысленности — смерть своей рукой придает значение всему, что делается. человек должен со смертью оставаться один на один, потому что бегство в любом случае иллюзорно — это не уход в жизнь, это уход во тьму.
итого человек, уже более лишенный смерти, но не бессмертный, лишается и всего остального, точно так же преобразуясь в контент: снова мемы и новости, объект потребления. я уже упоминала каналы-дневники: реальный человек, душевно разливающийся на текст (в иных обстоятельствах даже пронзительный и страшный), становится просто картинкой, статьей или кружком, которым можно занять время — просто от скуки. можно даже посочувствовать, в нашей игре у игроков почти-реальные возможности.
все станет вайбиком, сгладившись в единую бесформенную массу. вайбики ведь несут атмосферу, да, вайбики — это кластер, это капсула с набором знаков, подходящих под ситуацию. но истинного со-переживания в них нет.
Бодрийяр, да, Гиперреальное «не оставляет никакого шанса даже самому событию смерти». смерть, как и все остальное, преобразуется в контент, в единицу информации, в мем: «наелся и спит», новости и некрологи, которые можно обсуждать, в треш-видео в тг-каналах. человек, обратив смерть в игру, в шутку, может подумать, будто бы выиграл — но даже если ничто не реально, то смерть абсолютно существует всегда, это закон мироздания. все, что бес-конечно, есть мука, цикл бес-смысленности — смерть своей рукой придает значение всему, что делается. человек должен со смертью оставаться один на один, потому что бегство в любом случае иллюзорно — это не уход в жизнь, это уход во тьму.
итого человек, уже более лишенный смерти, но не бессмертный, лишается и всего остального, точно так же преобразуясь в контент: снова мемы и новости, объект потребления. я уже упоминала каналы-дневники: реальный человек, душевно разливающийся на текст (в иных обстоятельствах даже пронзительный и страшный), становится просто картинкой, статьей или кружком, которым можно занять время — просто от скуки. можно даже посочувствовать, в нашей игре у игроков почти-реальные возможности.
все станет вайбиком, сгладившись в единую бесформенную массу. вайбики ведь несут атмосферу, да, вайбики — это кластер, это капсула с набором знаков, подходящих под ситуацию. но истинного со-переживания в них нет.
BY путь вкида
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
In addition, Telegram's architecture limits the ability to slow the spread of false information: the lack of a central public feed, and the fact that comments are easily disabled in channels, reduce the space for public pushback. On December 23rd, 2020, Pavel Durov posted to his channel that the company would need to start generating revenue. In early 2021, he added that any advertising on the platform would not use user data for targeting, and that it would be focused on “large one-to-many channels.” He pledged that ads would be “non-intrusive” and that most users would simply not notice any change. Markets continued to grapple with the economic and corporate earnings implications relating to the Russia-Ukraine conflict. “We have a ton of uncertainty right now,” said Stephanie Link, chief investment strategist and portfolio manager at Hightower Advisors. “We’re dealing with a war, we’re dealing with inflation. We don’t know what it means to earnings.” A Russian Telegram channel with over 700,000 followers is spreading disinformation about Russia's invasion of Ukraine under the guise of providing "objective information" and fact-checking fake news. Its influence extends beyond the platform, with major Russian publications, government officials, and journalists citing the page's posts. Channels are not fully encrypted, end-to-end. All communications on a Telegram channel can be seen by anyone on the channel and are also visible to Telegram. Telegram may be asked by a government to hand over the communications from a channel. Telegram has a history of standing up to Russian government requests for data, but how comfortable you are relying on that history to predict future behavior is up to you. Because Telegram has this data, it may also be stolen by hackers or leaked by an internal employee.
from id
