Слепота и хамство Москомархитектуры вместо решения проблемы
Ко мне обратились жители района с жалобой на регулярные пробки в часы пик на пересечении улицы Богатырский Мост, Богородского шоссе, 6-й Лучевой просек и Ростокинского проезда. Это достаточно загруженный участок с трамвайными путями, находящийся на границе Богородского и Сокольников. Одним из вариантов разгрузки могла бы стать организация кольца на перекрестке, в связи с чем я обратился в Комплекс градостроительной политики с таким предложением. В свою очередь его перенаправили в Москомархитектуру как ответственному за создание проекта планировки территории линейного объекта участка улично-дорожной сети.
Однако вместо того, чтобы изучить возможность организации кольца, Москомархитектура ответила, чтоэто не ваше собачье дело поставленные в обращении вопросы не относятся к моей компетенции (хотя я не задавал вопросов и не запрашивал информацию, я просил рассмотреть предложение в рамках закона) и выкатила свой взгляд на то, как будет реконструирован перекресток.
Хорошо, если по их взгляду это не моя компетенция, запрашиваю помощь у нашего депутата Мосгордумы Михаила Тимонова и направляю официальное обращение ему, чтобы он в рамках своих полномочий, закрепленных в Градостроительном кодексе Москвы, обратился в Правительство Москвы с предложением об изменении проекта планировки территории и организации кольца при реконструкции перекрестка.
А Москомархитектуре - двойка с минусом за знание законодательства о порядке рассмотрения обращений граждан.
#обращения #столичные_недоразумения
Ко мне обратились жители района с жалобой на регулярные пробки в часы пик на пересечении улицы Богатырский Мост, Богородского шоссе, 6-й Лучевой просек и Ростокинского проезда. Это достаточно загруженный участок с трамвайными путями, находящийся на границе Богородского и Сокольников. Одним из вариантов разгрузки могла бы стать организация кольца на перекрестке, в связи с чем я обратился в Комплекс градостроительной политики с таким предложением. В свою очередь его перенаправили в Москомархитектуру как ответственному за создание проекта планировки территории линейного объекта участка улично-дорожной сети.
Однако вместо того, чтобы изучить возможность организации кольца, Москомархитектура ответила, что
Хорошо, если по их взгляду это не моя компетенция, запрашиваю помощь у нашего депутата Мосгордумы Михаила Тимонова и направляю официальное обращение ему, чтобы он в рамках своих полномочий, закрепленных в Градостроительном кодексе Москвы, обратился в Правительство Москвы с предложением об изменении проекта планировки территории и организации кольца при реконструкции перекрестка.
А Москомархитектуре - двойка с минусом за знание законодательства о порядке рассмотрения обращений граждан.
#обращения #столичные_недоразумения
group-telegram.com/givolkov/725
Create:
Last Update:
Last Update:
Слепота и хамство Москомархитектуры вместо решения проблемы
Ко мне обратились жители района с жалобой на регулярные пробки в часы пик на пересечении улицы Богатырский Мост, Богородского шоссе, 6-й Лучевой просек и Ростокинского проезда. Это достаточно загруженный участок с трамвайными путями, находящийся на границе Богородского и Сокольников. Одним из вариантов разгрузки могла бы стать организация кольца на перекрестке, в связи с чем я обратился в Комплекс градостроительной политики с таким предложением. В свою очередь его перенаправили в Москомархитектуру как ответственному за создание проекта планировки территории линейного объекта участка улично-дорожной сети.
Однако вместо того, чтобы изучить возможность организации кольца, Москомархитектура ответила, чтоэто не ваше собачье дело поставленные в обращении вопросы не относятся к моей компетенции (хотя я не задавал вопросов и не запрашивал информацию, я просил рассмотреть предложение в рамках закона) и выкатила свой взгляд на то, как будет реконструирован перекресток.
Хорошо, если по их взгляду это не моя компетенция, запрашиваю помощь у нашего депутата Мосгордумы Михаила Тимонова и направляю официальное обращение ему, чтобы он в рамках своих полномочий, закрепленных в Градостроительном кодексе Москвы, обратился в Правительство Москвы с предложением об изменении проекта планировки территории и организации кольца при реконструкции перекрестка.
А Москомархитектуре - двойка с минусом за знание законодательства о порядке рассмотрения обращений граждан.
#обращения #столичные_недоразумения
Ко мне обратились жители района с жалобой на регулярные пробки в часы пик на пересечении улицы Богатырский Мост, Богородского шоссе, 6-й Лучевой просек и Ростокинского проезда. Это достаточно загруженный участок с трамвайными путями, находящийся на границе Богородского и Сокольников. Одним из вариантов разгрузки могла бы стать организация кольца на перекрестке, в связи с чем я обратился в Комплекс градостроительной политики с таким предложением. В свою очередь его перенаправили в Москомархитектуру как ответственному за создание проекта планировки территории линейного объекта участка улично-дорожной сети.
Однако вместо того, чтобы изучить возможность организации кольца, Москомархитектура ответила, что
Хорошо, если по их взгляду это не моя компетенция, запрашиваю помощь у нашего депутата Мосгордумы Михаила Тимонова и направляю официальное обращение ему, чтобы он в рамках своих полномочий, закрепленных в Градостроительном кодексе Москвы, обратился в Правительство Москвы с предложением об изменении проекта планировки территории и организации кольца при реконструкции перекрестка.
А Москомархитектуре - двойка с минусом за знание законодательства о порядке рассмотрения обращений граждан.
#обращения #столичные_недоразумения
BY Георгий из Богородского 🐺
Share with your friend now:
group-telegram.com/givolkov/725