Прибыль победила в борьбе с гражданской ответственностью. На месте экоцентра будут многоэтажки.
Забавно слушать байки про «социально ответственный бизнес», наблюдая, как его представители ведут себя за рамками конференций и заявлений о стремлении к устойчивому развитию.
Хорошая иллюстрация - наши родные девелоперы. Вот, к примеру, на сайте ПИК висит статья о том, как в новостройках ставят фандоматы. А до этого, в 2021 году ПИК хвастался получением рейтинга ESG.
Тем не менее, когда оказалось, что на очень ценной земле на Кавказском бульваре стоит экоцентр «Собиратора», принимающий отходы с многочисленных акций РСО по всей Москве, застройщик просто вытеснил его. Теперь там будут новостройки, а экоцентру приходится искать новое место и спешно переезжать. Хорошо про это написала Юлия Иванова.
Этот пример иллюстрирует важную вещь, которую каждый из нас должен понимать:
Не всё то экологично, что обёрнуто в зелёные флаги. Особенно бизнес.
Надеюсь, Собиратор найдёт новое хорошее место для своего экоцентра. Особенно, учитывая, что уже скоро мы снова будем ежемесячно отправлять им собранные на наших акциях отходы)
Прибыль победила в борьбе с гражданской ответственностью. На месте экоцентра будут многоэтажки.
Забавно слушать байки про «социально ответственный бизнес», наблюдая, как его представители ведут себя за рамками конференций и заявлений о стремлении к устойчивому развитию.
Хорошая иллюстрация - наши родные девелоперы. Вот, к примеру, на сайте ПИК висит статья о том, как в новостройках ставят фандоматы. А до этого, в 2021 году ПИК хвастался получением рейтинга ESG.
Тем не менее, когда оказалось, что на очень ценной земле на Кавказском бульваре стоит экоцентр «Собиратора», принимающий отходы с многочисленных акций РСО по всей Москве, застройщик просто вытеснил его. Теперь там будут новостройки, а экоцентру приходится искать новое место и спешно переезжать. Хорошо про это написала Юлия Иванова.
Этот пример иллюстрирует важную вещь, которую каждый из нас должен понимать:
Не всё то экологично, что обёрнуто в зелёные флаги. Особенно бизнес.
Надеюсь, Собиратор найдёт новое хорошее место для своего экоцентра. Особенно, учитывая, что уже скоро мы снова будем ежемесячно отправлять им собранные на наших акциях отходы)
Oh no. There’s a certain degree of myth-making around what exactly went on, so take everything that follows lightly. Telegram was originally launched as a side project by the Durov brothers, with Nikolai handling the coding and Pavel as CEO, while both were at VK. Recently, Durav wrote on his Telegram channel that users' right to privacy, in light of the war in Ukraine, is "sacred, now more than ever." Channels are not fully encrypted, end-to-end. All communications on a Telegram channel can be seen by anyone on the channel and are also visible to Telegram. Telegram may be asked by a government to hand over the communications from a channel. Telegram has a history of standing up to Russian government requests for data, but how comfortable you are relying on that history to predict future behavior is up to you. Because Telegram has this data, it may also be stolen by hackers or leaked by an internal employee. Either way, Durov says that he withdrew his resignation but that he was ousted from his company anyway. Subsequently, control of the company was reportedly handed to oligarchs Alisher Usmanov and Igor Sechin, both allegedly close associates of Russian leader Vladimir Putin. You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp.
from id
