Telegram Group & Telegram Channel
Стратегии поведения на собеседованиях

В целом, я бы не сказал, что собеседования в Германии и России сильно отличаются, поэтому, если у вас есть хорошая стратегия поведения, которая работала в вашей стране, то я бы рекомендовал её и придерживаться на немецком рынке.

Сегодня же расскажу, какие уловки я знаю, и какой стратегии придерживаюсь сам.

О первой я услышал на днях, она и смотивировала меня написать этот пост. Заключается в следующем:
⚫️Верхнеуровнево говорим о том, что хорошо знаем
🔴Больше вдаемся в детали о том, что знаем средне
🟡Шутим о тех вещах, в которых вообще не разбираемся
Таким образом, интервьюер должен подумать, что раз вы шутите о чём-то, то вы в этом хорошо шарите, и скорее начнет гонять по тому, что вы упомянули слегка. А вы-то там как раз всё знаете!

Вторая уловка: при ответе на вопросы следует умышленно опускать ту часть ответа, которую вы можете хорошо раскрыть и при этом она является важной. То есть интервьюер заметит, что вы об этом не сказали, и начнёт углубляться в эту тему, думая, что подловит вас там на незнании.

Смог ли я сам что-то из этого применить? Про первую узнал недавно, поэтому не было возможности, а вторую... как-то не на столько я хитёр, чтобы налету такие многоходовочки придумывать😅 Но в следующий раз хочу всё же попробовать

Свою стратегию я бы сформулировал в следующих принципах:

0. Общая позиция - это я выбираю работодателя, а не он меня. Нет, я не закидываю ноги на стол, не делаю вид, что мне не интересно, но и не лобызаю. Я честно говорю, что общаюсь ещё с несколькими организациями и буду делать выбор по многим параметрам. Думаю, такое поведение вызывает уважение у работодателя и даёт понять, что вы - востребованный профессионал.

1. Не даю короткий ответ, на каждый вопрос стараюсь дать небольшой рассказ с введением, основной частью с несколькими примерами и рассуждением, и заключением / кратким саммари. Если я хорошо знаю тему, то стараюсь растянуть ответ как можно сильнее и увести обсуждение в ту область, где мне комфортно.

2. Никогда не говорю "я не знаю". Это прямо ставит крест на всём ответе, даже если вы потом что-то сносное ответили. Вместо этого я отвечаю что-то из: "такого в моей практике не было, но..." / "как мне кажется..." / "на сколько я знаю..." и дальше развиваю мысль. Если совсем не знаю, то захожу издалека, рассказываю о том, что знаю из этой области, а там поди уже и про сам вопрос забудут.

3. Не создаю неловких пауз. Если ответ сходу не пришёл на ум, то я начинаю рассуждать вслух, чтобы показать ход своих мыслей и не создавать молчание. А там поди уже и интервьюер даст наводку или подсказку.

4. Если всё же поймали на какой-то ошибке, то я пытаюсь это сгладить, сказав, например, что да, действительно в такой ситуации может быть так, но по моему опыту это не материально / не совсем так в других кейсах. В общем, смазать впечатление, что я тут обосрался.

5. Стараюсь задать как можно больше вопросов и закончить на позитивной ноте.

Последняя вещь, которую я практикую, не является принципом и может показаться вам странной, но стоит упоминания. Я копирую стиль общения собеседника. Говорит медленно и вдумчиво - ок, так даже легче. Быстро и артикулируя руками - ок, попробуем изобразить. Мне кажется, это помогает сблизиться с человеком и поймать одну волну, но об эффективности говорить не могу.

Надеюсь, что-то из этого вы посчитаете полезным и возьмёте на вооружение.

Может вы знаете какие-то ещё уловки? Или у вас есть своя стратегия? Поделитесь в комментариях 😉

Гусь в Берлине. Подписаться 🇩🇪
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM



group-telegram.com/goose_expat/427
Create:
Last Update:

Стратегии поведения на собеседованиях

В целом, я бы не сказал, что собеседования в Германии и России сильно отличаются, поэтому, если у вас есть хорошая стратегия поведения, которая работала в вашей стране, то я бы рекомендовал её и придерживаться на немецком рынке.

Сегодня же расскажу, какие уловки я знаю, и какой стратегии придерживаюсь сам.

О первой я услышал на днях, она и смотивировала меня написать этот пост. Заключается в следующем:
⚫️Верхнеуровнево говорим о том, что хорошо знаем
🔴Больше вдаемся в детали о том, что знаем средне
🟡Шутим о тех вещах, в которых вообще не разбираемся
Таким образом, интервьюер должен подумать, что раз вы шутите о чём-то, то вы в этом хорошо шарите, и скорее начнет гонять по тому, что вы упомянули слегка. А вы-то там как раз всё знаете!

Вторая уловка: при ответе на вопросы следует умышленно опускать ту часть ответа, которую вы можете хорошо раскрыть и при этом она является важной. То есть интервьюер заметит, что вы об этом не сказали, и начнёт углубляться в эту тему, думая, что подловит вас там на незнании.

Смог ли я сам что-то из этого применить? Про первую узнал недавно, поэтому не было возможности, а вторую... как-то не на столько я хитёр, чтобы налету такие многоходовочки придумывать😅 Но в следующий раз хочу всё же попробовать

Свою стратегию я бы сформулировал в следующих принципах:

0. Общая позиция - это я выбираю работодателя, а не он меня. Нет, я не закидываю ноги на стол, не делаю вид, что мне не интересно, но и не лобызаю. Я честно говорю, что общаюсь ещё с несколькими организациями и буду делать выбор по многим параметрам. Думаю, такое поведение вызывает уважение у работодателя и даёт понять, что вы - востребованный профессионал.

1. Не даю короткий ответ, на каждый вопрос стараюсь дать небольшой рассказ с введением, основной частью с несколькими примерами и рассуждением, и заключением / кратким саммари. Если я хорошо знаю тему, то стараюсь растянуть ответ как можно сильнее и увести обсуждение в ту область, где мне комфортно.

2. Никогда не говорю "я не знаю". Это прямо ставит крест на всём ответе, даже если вы потом что-то сносное ответили. Вместо этого я отвечаю что-то из: "такого в моей практике не было, но..." / "как мне кажется..." / "на сколько я знаю..." и дальше развиваю мысль. Если совсем не знаю, то захожу издалека, рассказываю о том, что знаю из этой области, а там поди уже и про сам вопрос забудут.

3. Не создаю неловких пауз. Если ответ сходу не пришёл на ум, то я начинаю рассуждать вслух, чтобы показать ход своих мыслей и не создавать молчание. А там поди уже и интервьюер даст наводку или подсказку.

4. Если всё же поймали на какой-то ошибке, то я пытаюсь это сгладить, сказав, например, что да, действительно в такой ситуации может быть так, но по моему опыту это не материально / не совсем так в других кейсах. В общем, смазать впечатление, что я тут обосрался.

5. Стараюсь задать как можно больше вопросов и закончить на позитивной ноте.

Последняя вещь, которую я практикую, не является принципом и может показаться вам странной, но стоит упоминания. Я копирую стиль общения собеседника. Говорит медленно и вдумчиво - ок, так даже легче. Быстро и артикулируя руками - ок, попробуем изобразить. Мне кажется, это помогает сблизиться с человеком и поймать одну волну, но об эффективности говорить не могу.

Надеюсь, что-то из этого вы посчитаете полезным и возьмёте на вооружение.

Может вы знаете какие-то ещё уловки? Или у вас есть своя стратегия? Поделитесь в комментариях 😉

Гусь в Берлине. Подписаться 🇩🇪

BY Гусь в Берлине




Share with your friend now:
group-telegram.com/goose_expat/427

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

The fake Zelenskiy account reached 20,000 followers on Telegram before it was shut down, a remedial action that experts say is all too rare. Pavel Durov, a billionaire who embraces an all-black wardrobe and is often compared to the character Neo from "the Matrix," funds Telegram through his personal wealth and debt financing. And despite being one of the world's most popular tech companies, Telegram reportedly has only about 30 employees who defer to Durov for most major decisions about the platform. Ukrainian President Volodymyr Zelensky said in a video message on Tuesday that Ukrainian forces "destroy the invaders wherever we can." The account, "War on Fakes," was created on February 24, the same day Russian President Vladimir Putin announced a "special military operation" and troops began invading Ukraine. The page is rife with disinformation, according to The Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab, which studies digital extremism and published a report examining the channel. "The argument from Telegram is, 'You should trust us because we tell you that we're trustworthy,'" Maréchal said. "It's really in the eye of the beholder whether that's something you want to buy into."
from id


Telegram Гусь в Берлине
FROM American