🙅♂️ «Пригласил девушку в ночной клуб. На входе охранник преградил дорогу и не пустил в заведение, ссылаясь на то, что действует система фейсконтроля. Законно ли это?» — такой интересный вопрос задал нам красноярец по телефону «горячей линии».
Фейсконтроль, который встречается в кафе, ресторанах и ночных клубах, противоречит законодательству, а именно нарушает п.3 ст.426 гражданского кодекса и п.1 ст.16 Закона о защите прав потребителей.
Эти заведения оказывают публичные услуги, которые должны быть доступны всем посетителям.
❗️Заведения не имеют прав отдавать предпочтение одним посетителям и ущемлять права других. Отсутствие дискриминации граждан по любому признаку закреплено статьей 19 Конституции РФ. Поэтому правило «Администрация может отказать в доступе в клуб без объяснения причин» незаконно.
Согласно п.13 Правил оказания услуг общественного питания исполнитель обязан оказать услугу любому потребителю, который с таким намерением к нему обратиться.
Единственная причина, по которой могут не пустить в клуб — это фейсконтроль безопасности. Однако этим вопросом занимаются правоохранительные органы.
🙅♂️ «Пригласил девушку в ночной клуб. На входе охранник преградил дорогу и не пустил в заведение, ссылаясь на то, что действует система фейсконтроля. Законно ли это?» — такой интересный вопрос задал нам красноярец по телефону «горячей линии».
Фейсконтроль, который встречается в кафе, ресторанах и ночных клубах, противоречит законодательству, а именно нарушает п.3 ст.426 гражданского кодекса и п.1 ст.16 Закона о защите прав потребителей.
Эти заведения оказывают публичные услуги, которые должны быть доступны всем посетителям.
❗️Заведения не имеют прав отдавать предпочтение одним посетителям и ущемлять права других. Отсутствие дискриминации граждан по любому признаку закреплено статьей 19 Конституции РФ. Поэтому правило «Администрация может отказать в доступе в клуб без объяснения причин» незаконно.
Согласно п.13 Правил оказания услуг общественного питания исполнитель обязан оказать услугу любому потребителю, который с таким намерением к нему обратиться.
Единственная причина, по которой могут не пустить в клуб — это фейсконтроль безопасности. Однако этим вопросом занимаются правоохранительные органы.
On December 23rd, 2020, Pavel Durov posted to his channel that the company would need to start generating revenue. In early 2021, he added that any advertising on the platform would not use user data for targeting, and that it would be focused on “large one-to-many channels.” He pledged that ads would be “non-intrusive” and that most users would simply not notice any change. The news also helped traders look past another report showing decades-high inflation and shake off some of the volatility from recent sessions. The Bureau of Labor Statistics' February Consumer Price Index (CPI) this week showed another surge in prices even before Russia escalated its attacks in Ukraine. The headline CPI — soaring 7.9% over last year — underscored the sticky inflationary pressures reverberating across the U.S. economy, with everything from groceries to rents and airline fares getting more expensive for everyday consumers. Just days after Russia invaded Ukraine, Durov wrote that Telegram was "increasingly becoming a source of unverified information," and he worried about the app being used to "incite ethnic hatred." Telegram, which does little policing of its content, has also became a hub for Russian propaganda and misinformation. Many pro-Kremlin channels have become popular, alongside accounts of journalists and other independent observers. The regulator took order for the search and seizure operation from Judge Purushottam B Jadhav, Sebi Special Judge / Additional Sessions Judge.
from id
