Telegram Group & Telegram Channel
Еще одна игра, которая мне показалась интересной для разбора (Дин Хан, 9 дан, за черных, Дан Ифэй, 9 дан, за белых). Будет 4 публикации по ней.

На рисунке 1 фусэки в современном стиле: черное вторжение в белый угол. У черных появляется территория в углу, у белых слева появилась стенка, она смотрит на нижнюю сторону. Белые заинтересованы превратить нижнюю сторону в сферу своего влияния.

На рисунке 2 белые восстанавливают баланс территориальных завоеваний ответным вторжением в черный угол. Теперь у черных появилась аналогичная стенка и поэтому черные ставят камень 17: он одновременно строит сферу влияния от стенки и зажимает в клещи отмеченный белый камень.

Сейчас у игрока белыми стратегическая развилка: либо развернуть стенку на перекресток А, либо реагировать справа и защищать свой камень.

Дан Ифэй решил развивать угол (рисунок 3). Черный в ответ поставил два камня на важные перекрестки – оформил сферу влияния справа и погасил потенциал влияния белой стенки слева. У белых был альтернативный сценарий игры, но видимо, он показался не лучше, чем такая более надежная позиция.

Раз влияние белой стенки погашено, то нет смысла строить маленькую территорию, пытаясь сохранить хоть что-то. Такая тактика почти всегда работает плохо. Но и атаковать черных на нижней стороне опасно. Поэтому игрок белыми решил сделать черных еще сильнее, спровоцировав обмен 22-23.

Камень 22 на рисунке 4 поставлен на невидимую глазу, но ценную работу: разделение черных и формирование позиции в центре доски. Затем белый делает стратегический ход на верхней стороне, чтобы развиваться гармонично по всей доске. В ответ игрок черными пытается сразу оспорить камень 22 и соединить фланги черных групп. Начинается первый конфликт.

Стратегия белых (рис. 5) оказалась для меня неожиданной: непрямой ответ на разрезание вклиниванием камнем 26 в сильную позицию. Похоже на стратагему отвлечения внимания «шуметь на востоке, нападать на западе». Продолжение следует…



group-telegram.com/gostrateg8/824
Create:
Last Update:

Еще одна игра, которая мне показалась интересной для разбора (Дин Хан, 9 дан, за черных, Дан Ифэй, 9 дан, за белых). Будет 4 публикации по ней.

На рисунке 1 фусэки в современном стиле: черное вторжение в белый угол. У черных появляется территория в углу, у белых слева появилась стенка, она смотрит на нижнюю сторону. Белые заинтересованы превратить нижнюю сторону в сферу своего влияния.

На рисунке 2 белые восстанавливают баланс территориальных завоеваний ответным вторжением в черный угол. Теперь у черных появилась аналогичная стенка и поэтому черные ставят камень 17: он одновременно строит сферу влияния от стенки и зажимает в клещи отмеченный белый камень.

Сейчас у игрока белыми стратегическая развилка: либо развернуть стенку на перекресток А, либо реагировать справа и защищать свой камень.

Дан Ифэй решил развивать угол (рисунок 3). Черный в ответ поставил два камня на важные перекрестки – оформил сферу влияния справа и погасил потенциал влияния белой стенки слева. У белых был альтернативный сценарий игры, но видимо, он показался не лучше, чем такая более надежная позиция.

Раз влияние белой стенки погашено, то нет смысла строить маленькую территорию, пытаясь сохранить хоть что-то. Такая тактика почти всегда работает плохо. Но и атаковать черных на нижней стороне опасно. Поэтому игрок белыми решил сделать черных еще сильнее, спровоцировав обмен 22-23.

Камень 22 на рисунке 4 поставлен на невидимую глазу, но ценную работу: разделение черных и формирование позиции в центре доски. Затем белый делает стратегический ход на верхней стороне, чтобы развиваться гармонично по всей доске. В ответ игрок черными пытается сразу оспорить камень 22 и соединить фланги черных групп. Начинается первый конфликт.

Стратегия белых (рис. 5) оказалась для меня неожиданной: непрямой ответ на разрезание вклиниванием камнем 26 в сильную позицию. Похоже на стратагему отвлечения внимания «шуметь на востоке, нападать на западе». Продолжение следует…

BY Го и стратегия








Share with your friend now:
group-telegram.com/gostrateg8/824

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Telegram was co-founded by Pavel and Nikolai Durov, the brothers who had previously created VKontakte. VK is Russia’s equivalent of Facebook, a social network used for public and private messaging, audio and video sharing as well as online gaming. In January, SimpleWeb reported that VK was Russia’s fourth most-visited website, after Yandex, YouTube and Google’s Russian-language homepage. In 2016, Forbes’ Michael Solomon described Pavel Durov (pictured, below) as the “Mark Zuckerberg of Russia.” In February 2014, the Ukrainian people ousted pro-Russian president Viktor Yanukovych, prompting Russia to invade and annex the Crimean peninsula. By the start of April, Pavel Durov had given his notice, with TechCrunch saying at the time that the CEO had resisted pressure to suppress pages criticizing the Russian government. In the United States, Telegram's lower public profile has helped it mostly avoid high level scrutiny from Congress, but it has not gone unnoticed. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations.
from id


Telegram Го и стратегия
FROM American