Удивляться включению земель особо охраняемых территорий Москвы в градостроительный оборот, не приходится: ведь это уже произошло и с городской частью федеральной ООПТ – национального парка «Лосиный Остров», которую в 2023 году передали Москве (ФЗ «О статусе столицы Российской Федерации» ст. 15; постановление Правительства РФ от 06.12.2023 № 2066, п. 1)! Несмотря на то, что «В пределах земель особо охраняемых природных территорий изменение целевого назначения земельных участков или прекращение прав на землю для нужд, противоречащих их целевому назначению, не допускается» (Земельный кодекс РФ, ст. 95 ч. ч. 3), Правительству Москвы разрешено «размещение на части территории национального парка, расположенной в границах города Москвы, объектов капитального строительства, не указанных в абзаце двадцать седьмом статьи 4 настоящего Закона, в том числе автомобильных дорог общего пользования или их участков, мостов, защитных дорожных сооружений, искусственных дорожных сооружений, элементов обустройства автомобильных дорог, объектов дорожного сервиса, объектов инфраструктуры железнодорожного транспорта, транспортно-пересадочных узлов, объектов инженерной инфраструктуры, линий связи, ...» (ФЗ «О статусе столицы Российской Федерации» ст. 15 абз. 6), пусть даже «по согласованию с Правительством Российской Федерации. А кроме строительства транспортных и инженерных коммуникаций на ООЗТ и ООПТ в случае их преобразования в ООЗТ Законом города Москвы «Об охране и использовании зеленого фонда в городе Москве» разрешены и «строительство, реконструкция и эксплуатация парковок для посетителей особо охраняемой зеленой территории и подъездных дорог к парковкам» (ст. 30 ч. 9). Лесной кодекс РФ, из-под действия которого были выведены леса новой Москвы и который относит к городским лесам «леса, расположенные на землях населенных пунктов в пределах одного муниципального образования» (ст. 116 ч. 1), запрещает в них «строительство объектов капитального строительства, за исключением велосипедных, велопешеходных, пешеходных и беговых дорожек, лыжных и роллерных трасс, если такие объекты являются объектами капитального строительства, и гидротехнических сооружений» (ст. 116 ч. 2 п. 5), а кроме того – не допускает «изменение границ земель, на которых располагаются городские леса, которое может привести к уменьшению их площади» (ст. 116 ч. 3). Таким образом, принятый Закон города Москвы «Об охране и использовании зеленого фонда в городе Москве» предоставляет Правительству Москвы право преобразовывать ООПТ Москвы в ООЗТ (ст. 21 ч. 2 п. 4), а значит – осуществлять «строительство ... линий электропередачи, линий связи (в том числе линейно-кабельных сооружений), трубопроводов, автомобильных дорог, железнодорожных линий и других линейных объектов, а также зданий, строений, сооружений, являющихся неотъемлемой технологической частью указанных объектов», что запрещено на ООПТ. Следует, однако, обратить особое внимание на имеющуюся в Законе оговорку: ООПТ может быть преобразована в ООЗТ только «при условии обеспечения требований к охране зеленого фонда, установленных пунктом 2 статьи 61 Федерального закона «Об охране окружающей среды» (ст. 21 ч. 2 п. 4). Но это условие невыполнимо. Часть (или пункт) 2 статьи 61 этого ФЗ гласит: «Охрана зеленого фонда городских и сельских населенных пунктов предусматривает систему мероприятий, обеспечивающих сохранение и развитие зеленого фонда и необходимых для нормализации экологической обстановки и создания благоприятной окружающей среды. На территориях, находящихся в составе зеленого фонда, запрещается хозяйственная и иная деятельность, оказывающая негативное воздействие на указанные территории и препятствующая осуществлению ими функций экологического, санитарно-гигиенического и рекреационного назначения».
Удивляться включению земель особо охраняемых территорий Москвы в градостроительный оборот, не приходится: ведь это уже произошло и с городской частью федеральной ООПТ – национального парка «Лосиный Остров», которую в 2023 году передали Москве (ФЗ «О статусе столицы Российской Федерации» ст. 15; постановление Правительства РФ от 06.12.2023 № 2066, п. 1)! Несмотря на то, что «В пределах земель особо охраняемых природных территорий изменение целевого назначения земельных участков или прекращение прав на землю для нужд, противоречащих их целевому назначению, не допускается» (Земельный кодекс РФ, ст. 95 ч. ч. 3), Правительству Москвы разрешено «размещение на части территории национального парка, расположенной в границах города Москвы, объектов капитального строительства, не указанных в абзаце двадцать седьмом статьи 4 настоящего Закона, в том числе автомобильных дорог общего пользования или их участков, мостов, защитных дорожных сооружений, искусственных дорожных сооружений, элементов обустройства автомобильных дорог, объектов дорожного сервиса, объектов инфраструктуры железнодорожного транспорта, транспортно-пересадочных узлов, объектов инженерной инфраструктуры, линий связи, ...» (ФЗ «О статусе столицы Российской Федерации» ст. 15 абз. 6), пусть даже «по согласованию с Правительством Российской Федерации. А кроме строительства транспортных и инженерных коммуникаций на ООЗТ и ООПТ в случае их преобразования в ООЗТ Законом города Москвы «Об охране и использовании зеленого фонда в городе Москве» разрешены и «строительство, реконструкция и эксплуатация парковок для посетителей особо охраняемой зеленой территории и подъездных дорог к парковкам» (ст. 30 ч. 9). Лесной кодекс РФ, из-под действия которого были выведены леса новой Москвы и который относит к городским лесам «леса, расположенные на землях населенных пунктов в пределах одного муниципального образования» (ст. 116 ч. 1), запрещает в них «строительство объектов капитального строительства, за исключением велосипедных, велопешеходных, пешеходных и беговых дорожек, лыжных и роллерных трасс, если такие объекты являются объектами капитального строительства, и гидротехнических сооружений» (ст. 116 ч. 2 п. 5), а кроме того – не допускает «изменение границ земель, на которых располагаются городские леса, которое может привести к уменьшению их площади» (ст. 116 ч. 3). Таким образом, принятый Закон города Москвы «Об охране и использовании зеленого фонда в городе Москве» предоставляет Правительству Москвы право преобразовывать ООПТ Москвы в ООЗТ (ст. 21 ч. 2 п. 4), а значит – осуществлять «строительство ... линий электропередачи, линий связи (в том числе линейно-кабельных сооружений), трубопроводов, автомобильных дорог, железнодорожных линий и других линейных объектов, а также зданий, строений, сооружений, являющихся неотъемлемой технологической частью указанных объектов», что запрещено на ООПТ. Следует, однако, обратить особое внимание на имеющуюся в Законе оговорку: ООПТ может быть преобразована в ООЗТ только «при условии обеспечения требований к охране зеленого фонда, установленных пунктом 2 статьи 61 Федерального закона «Об охране окружающей среды» (ст. 21 ч. 2 п. 4). Но это условие невыполнимо. Часть (или пункт) 2 статьи 61 этого ФЗ гласит: «Охрана зеленого фонда городских и сельских населенных пунктов предусматривает систему мероприятий, обеспечивающих сохранение и развитие зеленого фонда и необходимых для нормализации экологической обстановки и создания благоприятной окружающей среды. На территориях, находящихся в составе зеленого фонда, запрещается хозяйственная и иная деятельность, оказывающая негативное воздействие на указанные территории и препятствующая осуществлению ими функций экологического, санитарно-гигиенического и рекреационного назначения».
BY Зелёная Преображенка
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
And while money initially moved into stocks in the morning, capital moved out of safe-haven assets. The price of the 10-year Treasury note fell Friday, sending its yield up to 2% from a March closing low of 1.73%. "We're seeing really dramatic moves, and it's all really tied to Ukraine right now, and in a secondary way, in terms of interest rates," Octavio Marenzi, CEO of Opimas, told Yahoo Finance Live on Thursday. "This war in Ukraine is going to give the Fed the ammunition, the cover that it needs, to not raise interest rates too quickly. And I think Jay Powell is a very tepid sort of inflation fighter and he's not going to do as much as he needs to do to get that under control. And this seems like an excuse to kick the can further down the road still and not do too much too soon." "The argument from Telegram is, 'You should trust us because we tell you that we're trustworthy,'" Maréchal said. "It's really in the eye of the beholder whether that's something you want to buy into." The next bit isn’t clear, but Durov reportedly claimed that his resignation, dated March 21st, was an April Fools’ prank. TechCrunch implies that it was a matter of principle, but it’s hard to be clear on the wheres, whos and whys. Similarly, on April 17th, the Moscow Times quoted Durov as saying that he quit the company after being pressured to reveal account details about Ukrainians protesting the then-president Viktor Yanukovych. On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations.
from id
