Notice: file_put_contents(): Write of 10166 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50 Наивная политология | Telegram Webview: greyshemes/6473 -
К сказанному ув. Игорем Минтусовым можно добавить, что наблюдаемое различие между политическими системами Турции и России обосновано разницей в экономическом базисе. Турция, даже имея гибридно-авторитарный политический режим, - всё ещё капиталистическое государство с либеральной рыночной экономикой, Россия же с 2008 года, если не с 2003, трансформируется в петрократию со сверхцентрализованной распределительной экономикой, формирующей деспотию в её классической форме.
Устойчивый капитализм немыслим без демократии. Правящий класс традиционной автократии, обособившись от социума и экономики, в любом случае будет "грабить" бизнес. По этой причине, даже зарабатывая деньги в автократии, бизнес будет выводить их в демократические страны с защитой частной собственности, оставляя бюджет автократии лишь с частью возможных доходов. Т.е. к экономическим причинам оттока капитала из развивающихся стран (циклы экспансии и возврата в экономику развитых стран) добавляются сугубо политические.
Возможно, Эрдоган был бы рад свести всё к деспотии в целях укрепления власти, однако, ему мешает отсутствие ресурсной базы. Поэтому политическая система Турции ориентирована на сохранение доходов капитала внутри страны, в то время как российская допускает возможность бегства капитала благодаря наличию сырьевой ренты.
К сказанному ув. Игорем Минтусовым можно добавить, что наблюдаемое различие между политическими системами Турции и России обосновано разницей в экономическом базисе. Турция, даже имея гибридно-авторитарный политический режим, - всё ещё капиталистическое государство с либеральной рыночной экономикой, Россия же с 2008 года, если не с 2003, трансформируется в петрократию со сверхцентрализованной распределительной экономикой, формирующей деспотию в её классической форме.
Устойчивый капитализм немыслим без демократии. Правящий класс традиционной автократии, обособившись от социума и экономики, в любом случае будет "грабить" бизнес. По этой причине, даже зарабатывая деньги в автократии, бизнес будет выводить их в демократические страны с защитой частной собственности, оставляя бюджет автократии лишь с частью возможных доходов. Т.е. к экономическим причинам оттока капитала из развивающихся стран (циклы экспансии и возврата в экономику развитых стран) добавляются сугубо политические.
Возможно, Эрдоган был бы рад свести всё к деспотии в целях укрепления власти, однако, ему мешает отсутствие ресурсной базы. Поэтому политическая система Турции ориентирована на сохранение доходов капитала внутри страны, в то время как российская допускает возможность бегства капитала благодаря наличию сырьевой ренты.
BY Наивная политология
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. Emerson Brooking, a disinformation expert at the Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab, said: "Back in the Wild West period of content moderation, like 2014 or 2015, maybe they could have gotten away with it, but it stands in marked contrast with how other companies run themselves today." Recently, Durav wrote on his Telegram channel that users' right to privacy, in light of the war in Ukraine, is "sacred, now more than ever." In 2014, Pavel Durov fled the country after allies of the Kremlin took control of the social networking site most know just as VK. Russia's intelligence agency had asked Durov to turn over the data of anti-Kremlin protesters. Durov refused to do so. As a result, the pandemic saw many newcomers to Telegram, including prominent anti-vaccine activists who used the app's hands-off approach to share false information on shots, a study from the Institute for Strategic Dialogue shows.
from id
