В ряде случаев террористические акты совершались над местными жителями из-за отказа помогать бандитам в их бандитской деятельности. Наряду с террористической деятельностью участники польских контрреволюционных националистических организаций вели антисоветскую агитацию, направленную на срыв мероприятий, проводимых партией и правительством в республике.
В докладной записке о борьбе с АК в Гродненской области в 1945 году отмечалось:
«В результате проведенной агентурно-оперативной и следственной работы на территории Гродненской области УНКГБ вскрыто 5 обводов АК. Установлено, что обводы входят в состав Белостокского округа АК под криптонимом «Москва»… …участники АК имели и имеют оружие, боеприпасы, приемо-передаточные аппараты. Систематически совершают террористические акты над офицерами, бойцами Красной Армии, работниками НКВД-НКГБ, советско-партийным активом, зверски уничтожают целые семьи граждан, сочувственно относящиеся к Советской власти, включая стариков, женщин, детей, совершают диверсионные акты, грабят население, ведут агитацию против всех мероприятий, проводимых органами Советской власти на местах…»
В ряде случаев террористические акты совершались над местными жителями из-за отказа помогать бандитам в их бандитской деятельности. Наряду с террористической деятельностью участники польских контрреволюционных националистических организаций вели антисоветскую агитацию, направленную на срыв мероприятий, проводимых партией и правительством в республике.
В докладной записке о борьбе с АК в Гродненской области в 1945 году отмечалось:
«В результате проведенной агентурно-оперативной и следственной работы на территории Гродненской области УНКГБ вскрыто 5 обводов АК. Установлено, что обводы входят в состав Белостокского округа АК под криптонимом «Москва»… …участники АК имели и имеют оружие, боеприпасы, приемо-передаточные аппараты. Систематически совершают террористические акты над офицерами, бойцами Красной Армии, работниками НКВД-НКГБ, советско-партийным активом, зверски уничтожают целые семьи граждан, сочувственно относящиеся к Советской власти, включая стариков, женщин, детей, совершают диверсионные акты, грабят население, ведут агитацию против всех мероприятий, проводимых органами Советской власти на местах…»
It is unclear who runs the account, although Russia's official Ministry of Foreign Affairs Twitter account promoted the Telegram channel on Saturday and claimed it was operated by "a group of experts & journalists." Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. Perpetrators of such fraud use various marketing techniques to attract subscribers on their social media channels. This ability to mix the public and the private, as well as the ability to use bots to engage with users has proved to be problematic. In early 2021, a database selling phone numbers pulled from Facebook was selling numbers for $20 per lookup. Similarly, security researchers found a network of deepfake bots on the platform that were generating images of people submitted by users to create non-consensual imagery, some of which involved children.
from id
