Telegram Group »
Indonesia »
Буданбай — Казахстан и Центральная Азия »
Telegram Webview »
Post 20156
Балаболы из «SOTA», ваш «против войны» Наказненко — это человек, который систематически пишет по 30-40 заявлений в день, будь то о том, что он был в России, или о том, что приехал в Казахстан. Все эти заявления — плод его воображения, но квалифицируются как «заведомо ложный донос». В нашем случае он написал заявление на свою сотрудницу, обвинив её в краже денег. Это человек с сомнительной репутацией, который неоднократно обманывал своих сотрудников, не выплачивая им зарплату. Тем не менее, на основании его заявления было возбуждено дело! Восемь месяцев за счёт налогоплательщиков велось расследование, и только потом дело было закрыто за отсутствием в деяниях признаков преступления. Однако все эти восемь месяцев этот человек распространял слухи о том, что его сотрудница якобы его обокрала. То есть умышленно портил репутацию. Будет еще суд по данному поводу и не один.
Самое интересное, что в материалах дела есть его собственные показания, в которых он признал, что сам ночью забрал те самые «украденные» деньги.
Теперь внимание: статья 419 УК РК — «Заведомо ложный донос». Он сделал заявление, ЗАВЕДОМО зная, что деньги он потратил сам, а при этом обвинил свою сотрудницу в краже. Так почему этот человек до сих пор не привлечён к ответственности? Потому что систематически пишет заведомо ложные доносы, не осознавая, насколько это серьёзно.
Как вы это прокомментируете? Будет ли пост про заведомо ложный донос? А если бы его сотрудницу посадили на срок от 5 до 8 лет за преступление, которого она не совершала, как бы вы тогда это объяснили?
Самое интересное, что в материалах дела есть его собственные показания, в которых он признал, что сам ночью забрал те самые «украденные» деньги.
Теперь внимание: статья 419 УК РК — «Заведомо ложный донос». Он сделал заявление, ЗАВЕДОМО зная, что деньги он потратил сам, а при этом обвинил свою сотрудницу в краже. Так почему этот человек до сих пор не привлечён к ответственности? Потому что систематически пишет заведомо ложные доносы, не осознавая, насколько это серьёзно.
Как вы это прокомментируете? Будет ли пост про заведомо ложный донос? А если бы его сотрудницу посадили на срок от 5 до 8 лет за преступление, которого она не совершала, как бы вы тогда это объяснили?
group-telegram.com/grpatKZ/20156
Create:
Last Update:
Last Update:
Балаболы из «SOTA», ваш «против войны» Наказненко — это человек, который систематически пишет по 30-40 заявлений в день, будь то о том, что он был в России, или о том, что приехал в Казахстан. Все эти заявления — плод его воображения, но квалифицируются как «заведомо ложный донос». В нашем случае он написал заявление на свою сотрудницу, обвинив её в краже денег. Это человек с сомнительной репутацией, который неоднократно обманывал своих сотрудников, не выплачивая им зарплату. Тем не менее, на основании его заявления было возбуждено дело! Восемь месяцев за счёт налогоплательщиков велось расследование, и только потом дело было закрыто за отсутствием в деяниях признаков преступления. Однако все эти восемь месяцев этот человек распространял слухи о том, что его сотрудница якобы его обокрала. То есть умышленно портил репутацию. Будет еще суд по данному поводу и не один.
Самое интересное, что в материалах дела есть его собственные показания, в которых он признал, что сам ночью забрал те самые «украденные» деньги.
Теперь внимание: статья 419 УК РК — «Заведомо ложный донос». Он сделал заявление, ЗАВЕДОМО зная, что деньги он потратил сам, а при этом обвинил свою сотрудницу в краже. Так почему этот человек до сих пор не привлечён к ответственности? Потому что систематически пишет заведомо ложные доносы, не осознавая, насколько это серьёзно.
Как вы это прокомментируете? Будет ли пост про заведомо ложный донос? А если бы его сотрудницу посадили на срок от 5 до 8 лет за преступление, которого она не совершала, как бы вы тогда это объяснили?
Самое интересное, что в материалах дела есть его собственные показания, в которых он признал, что сам ночью забрал те самые «украденные» деньги.
Теперь внимание: статья 419 УК РК — «Заведомо ложный донос». Он сделал заявление, ЗАВЕДОМО зная, что деньги он потратил сам, а при этом обвинил свою сотрудницу в краже. Так почему этот человек до сих пор не привлечён к ответственности? Потому что систематически пишет заведомо ложные доносы, не осознавая, насколько это серьёзно.
Как вы это прокомментируете? Будет ли пост про заведомо ложный донос? А если бы его сотрудницу посадили на срок от 5 до 8 лет за преступление, которого она не совершала, как бы вы тогда это объяснили?
BY Буданбай — Казахстан и Центральная Азия
Share with your friend now:
group-telegram.com/grpatKZ/20156