Telegram Group & Telegram Channel
От меня, походу, еще не все коммунисты отписались, так что продолжим.

В комментариях к посту про маркетплейсы стали рассуждать о предпринимательской жилке и особом, цитата, «складе ума» или «чуйке».

Что ж, на самом деле, есть ген предпринимательства, и когда я делала генетический тест, то обнаружила в своем анализе характерные для предпринимателей черты.

Так что это именно ген, склонность характера, и многочисленные курсы «Бизнес-старости», увы, определенный ген сформировать не могут (но могут выкачать деньги у всех страждущих, в связи с чем основателям срочно пришлось овладевать другими навыками — например, как правильно заходить в хату).

В Советском Союзе, наверное, было много хорошего, например, социальное обеспечение, или соблюдение прав трудящихся, что повлияло на весь мир. В США так вообще профсоюзы превратились в полукриминальные структуры, а не было бы СССР, капиталисты бы во всех странах так не перепугались. Однако нельзя отрицать, что предпринимателей как класс, как социальную страту, если хотите, в Советском Союзе осознанно уничтожали.

Вот вы мне сейчас будете приводить примеры про частный труд в СССР или про артели, но во-первых, какой был их процент? И во-вторых, а что делали с фарцовщиками? С валютными спекулянтами? А это вообще-то те виды бизнеса, которые сейчас встречаются на каждом шагу!

У меня хороший приятель отца в советское время сделал три (!) ходки на зону: 1) за то, что торговал джинсами 2) за операции с валютами 3) и еще раз за операции с валютами.

Это правда стоило того, чтобы сажать людей?

Неудивительно, что многие люди с предпринимательской жилкой в СССР или сидели в тюрьме, или жили в ожидании посадки в тюрьму, или искали любые способы оттуда уехать.

Поэтому когда я вижу, как то время романтизируют или призывают к его возврату в тех или иных формах, пытаются строить на этом политическую карьеру, мне, честно говоря, становится дурно. Ведь если коммунисты придут к власти, в таком случае учиться заходить в хату придется уже мне.

И еще кое-что.

Был у нас один деятель, который очень активно спонсировал различный левый движ. Недавно оказалось, что после неудачного мятежа больше всего переживал, кто ему теперь бабки башлять будет.

Собственно, это все, что нужно знать о медийной раскрутке движений об эфемерной справедливости.

@gruboprostiite



group-telegram.com/gruboprostiite/6788
Create:
Last Update:

От меня, походу, еще не все коммунисты отписались, так что продолжим.

В комментариях к посту про маркетплейсы стали рассуждать о предпринимательской жилке и особом, цитата, «складе ума» или «чуйке».

Что ж, на самом деле, есть ген предпринимательства, и когда я делала генетический тест, то обнаружила в своем анализе характерные для предпринимателей черты.

Так что это именно ген, склонность характера, и многочисленные курсы «Бизнес-старости», увы, определенный ген сформировать не могут (но могут выкачать деньги у всех страждущих, в связи с чем основателям срочно пришлось овладевать другими навыками — например, как правильно заходить в хату).

В Советском Союзе, наверное, было много хорошего, например, социальное обеспечение, или соблюдение прав трудящихся, что повлияло на весь мир. В США так вообще профсоюзы превратились в полукриминальные структуры, а не было бы СССР, капиталисты бы во всех странах так не перепугались. Однако нельзя отрицать, что предпринимателей как класс, как социальную страту, если хотите, в Советском Союзе осознанно уничтожали.

Вот вы мне сейчас будете приводить примеры про частный труд в СССР или про артели, но во-первых, какой был их процент? И во-вторых, а что делали с фарцовщиками? С валютными спекулянтами? А это вообще-то те виды бизнеса, которые сейчас встречаются на каждом шагу!

У меня хороший приятель отца в советское время сделал три (!) ходки на зону: 1) за то, что торговал джинсами 2) за операции с валютами 3) и еще раз за операции с валютами.

Это правда стоило того, чтобы сажать людей?

Неудивительно, что многие люди с предпринимательской жилкой в СССР или сидели в тюрьме, или жили в ожидании посадки в тюрьму, или искали любые способы оттуда уехать.

Поэтому когда я вижу, как то время романтизируют или призывают к его возврату в тех или иных формах, пытаются строить на этом политическую карьеру, мне, честно говоря, становится дурно. Ведь если коммунисты придут к власти, в таком случае учиться заходить в хату придется уже мне.

И еще кое-что.

Был у нас один деятель, который очень активно спонсировал различный левый движ. Недавно оказалось, что после неудачного мятежа больше всего переживал, кто ему теперь бабки башлять будет.

Собственно, это все, что нужно знать о медийной раскрутке движений об эфемерной справедливости.

@gruboprostiite

BY Грубо? Простите!





Share with your friend now:
group-telegram.com/gruboprostiite/6788

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

For Oleksandra Tsekhanovska, head of the Hybrid Warfare Analytical Group at the Kyiv-based Ukraine Crisis Media Center, the effects are both near- and far-reaching. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. On December 23rd, 2020, Pavel Durov posted to his channel that the company would need to start generating revenue. In early 2021, he added that any advertising on the platform would not use user data for targeting, and that it would be focused on “large one-to-many channels.” He pledged that ads would be “non-intrusive” and that most users would simply not notice any change. On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. In the past, it was noticed that through bulk SMSes, investors were induced to invest in or purchase the stocks of certain listed companies.
from id


Telegram Грубо? Простите!
FROM American