Notice: file_put_contents(): Write of 5210 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50

Warning: file_put_contents(): Only 8192 of 13402 bytes written, possibly out of free disk space in /var/www/group-telegram/post.php on line 50
Холархия | Telegram Webview: holarhia/272 -
Telegram Group & Telegram Channel
Блокчейн: страх и вожделение. Часть первая — непонимание

С каждым годом блокчейн занимает все больше умов. Он выглядит привлекательным, интересным и инновационным. Казалось бы, «перевод всего и вся на блокчейн» — уже не мечта шифропанков, а то самое будущее, к которому скоро все придет. И тогда настанет интересное время. То ли светлое и полное надежд, то ли еще более анально огороженное.

Как понять, что нас ждет? Как понять, что мы правы в своих суждениях про эту технологию? Как вообще осознать блокчейн, принять его в свое сердце или навсегда отвергнуть? Попытаемся разобраться.

Часть из нас в своей юности сталкивались с ситуацией, которая называется «меня никто не понимает». Кто-то этой ситуации избежал, кто-то с ней справился. А кто-то в ней — блокчейн. Основная проблема блокчейн-технологии сегодня — ее никто не может осмыслить до конца. Кроме ряда программистов, блокчейн-программистов и технических специалистов различного уровня. Сказать «я понял блокчейн» — все равно, что сказать «я понял квантовую механику». В обществе псевдоинтеллектуалов вами будут восхищаться. В обществе ученых на вас посмотрят косо и скажут «когда-то и мы были самонадеянными».

Иллюзия экспертности возникает по той причине, что технология выглядит достаточно простой. Казалось бы, что тут понимать? Однако из раза в раз я вижу, как политики, экономисты, блогеры, публицисты и прочие допускают одни и те же ошибки. Это не их вина. Это вина того, что они получают дезинформацию. О дезинформации мы обязательно поговорим позже. Однако данную статью будут читать не только люди в теме, но и люди, которые могут быть новичками. Поэтому начнем с азов. Порассуждаем о блокчейне и о том, как он устроен.

У нас есть два популярных вида архитектур сети — клиент-серверная и P2P. Клиент-серверная архитектура выглядит следующим образом: есть клиент, а есть сервер. Клиент отправляет запрос на сервер, получает от него ответ. Сервер — это компьютер с большой мощностью для обработки запросов. Атака на сервер приведет к тому, что он может выйти из строя и перестанет предоставлять ответы клиентам.

Peer-to-Peer (P2P) архитектура выглядит иначе. В ней клиент одновременно является и клиентом, и сервером. В этом есть свой плюс — так, сеть будет работать даже тогда, когда в ней активен всего один компьютер. Но есть и проблема. Эта проблема — безопасность. Такую сеть очень легко атаковать и вывести из строя.

Так вот. Блокчейн — это P2P-сеть. Некий (некие?) Сатоши Накамото придумал интересную систему защиты P2P-сети. Так, чтобы внести изменения в сеть, необходимо затратить определенное количество электроэнергии. Пользователям, которые будут атаковать сеть, экономически невыгодно это делать, поскольку они тратят электричество. Как говорится, все гениальное просто.

Данный механизм получил название «Доказательство выполненной работы», он же «Proof-of-Work» — он используется в сети Bitcoin, а также многих других и по сей день. Помимо этого, Сатоши также решил(и?) так называемую Проблему Византийских Генералов. Изменения вносятся в сеть тогда и только тогда, когда больше ⅔ майнеров (тех, кто создает блоки) придут к консенсусу. То есть подтвердят, что да, эти изменения легитимны. Поэтому алгоритм PoW еще называется алгоритмом консенсуса.

Продолжение следует.

Восходящий по ступеням серверной архитектуры @hryhrykek — для Холархии.

Подписаться | Написать нам | Стать патроном



group-telegram.com/holarhia/272
Create:
Last Update:

Блокчейн: страх и вожделение. Часть первая — непонимание

С каждым годом блокчейн занимает все больше умов. Он выглядит привлекательным, интересным и инновационным. Казалось бы, «перевод всего и вся на блокчейн» — уже не мечта шифропанков, а то самое будущее, к которому скоро все придет. И тогда настанет интересное время. То ли светлое и полное надежд, то ли еще более анально огороженное.

Как понять, что нас ждет? Как понять, что мы правы в своих суждениях про эту технологию? Как вообще осознать блокчейн, принять его в свое сердце или навсегда отвергнуть? Попытаемся разобраться.

Часть из нас в своей юности сталкивались с ситуацией, которая называется «меня никто не понимает». Кто-то этой ситуации избежал, кто-то с ней справился. А кто-то в ней — блокчейн. Основная проблема блокчейн-технологии сегодня — ее никто не может осмыслить до конца. Кроме ряда программистов, блокчейн-программистов и технических специалистов различного уровня. Сказать «я понял блокчейн» — все равно, что сказать «я понял квантовую механику». В обществе псевдоинтеллектуалов вами будут восхищаться. В обществе ученых на вас посмотрят косо и скажут «когда-то и мы были самонадеянными».

Иллюзия экспертности возникает по той причине, что технология выглядит достаточно простой. Казалось бы, что тут понимать? Однако из раза в раз я вижу, как политики, экономисты, блогеры, публицисты и прочие допускают одни и те же ошибки. Это не их вина. Это вина того, что они получают дезинформацию. О дезинформации мы обязательно поговорим позже. Однако данную статью будут читать не только люди в теме, но и люди, которые могут быть новичками. Поэтому начнем с азов. Порассуждаем о блокчейне и о том, как он устроен.

У нас есть два популярных вида архитектур сети — клиент-серверная и P2P. Клиент-серверная архитектура выглядит следующим образом: есть клиент, а есть сервер. Клиент отправляет запрос на сервер, получает от него ответ. Сервер — это компьютер с большой мощностью для обработки запросов. Атака на сервер приведет к тому, что он может выйти из строя и перестанет предоставлять ответы клиентам.

Peer-to-Peer (P2P) архитектура выглядит иначе. В ней клиент одновременно является и клиентом, и сервером. В этом есть свой плюс — так, сеть будет работать даже тогда, когда в ней активен всего один компьютер. Но есть и проблема. Эта проблема — безопасность. Такую сеть очень легко атаковать и вывести из строя.

Так вот. Блокчейн — это P2P-сеть. Некий (некие?) Сатоши Накамото придумал интересную систему защиты P2P-сети. Так, чтобы внести изменения в сеть, необходимо затратить определенное количество электроэнергии. Пользователям, которые будут атаковать сеть, экономически невыгодно это делать, поскольку они тратят электричество. Как говорится, все гениальное просто.

Данный механизм получил название «Доказательство выполненной работы», он же «Proof-of-Work» — он используется в сети Bitcoin, а также многих других и по сей день. Помимо этого, Сатоши также решил(и?) так называемую Проблему Византийских Генералов. Изменения вносятся в сеть тогда и только тогда, когда больше ⅔ майнеров (тех, кто создает блоки) придут к консенсусу. То есть подтвердят, что да, эти изменения легитимны. Поэтому алгоритм PoW еще называется алгоритмом консенсуса.

Продолжение следует.

Восходящий по ступеням серверной архитектуры @hryhrykek — для Холархии.

Подписаться | Написать нам | Стать патроном

BY Холархия


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/holarhia/272

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

The Russian invasion of Ukraine has been a driving force in markets for the past few weeks. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. "We as Ukrainians believe that the truth is on our side, whether it's truth that you're proclaiming about the war and everything else, why would you want to hide it?," he said. "There is a significant risk of insider threat or hacking of Telegram systems that could expose all of these chats to the Russian government," said Eva Galperin with the Electronic Frontier Foundation, which has called for Telegram to improve its privacy practices. Either way, Durov says that he withdrew his resignation but that he was ousted from his company anyway. Subsequently, control of the company was reportedly handed to oligarchs Alisher Usmanov and Igor Sechin, both allegedly close associates of Russian leader Vladimir Putin.
from id


Telegram Холархия
FROM American