Лев Шлосберг и Дмитрий Медведев при всей разнице в стилистике призывают фактически к одному: миру на условиях Путина.
В России, по крайней мере, в легальном поле нет противостояния партии войны и партии мира. Есть две партии войны: фашистская и лжепацифистская. Лозунг первой - воевать до победы, то есть до мира на условиях Путина. Лозунг второй - немедленно прекратить войну миром на условиях Путина (по-другому она закончиться якобы не может). Разницы в целях здесь нет. Раскрою секрет Полишинеля: мир на условиях Путина и победа Путина в войне - это одно и то же. То есть фактически и та, и другая партия добивается победы Путина (путинской России). Лжепацифисты: Шлосберг, Муратов, Венедиктов, Явлинский и т.д. работают в этом направлении на подхвате у путинских фашистов. Стиль разный, а суть одна.
Но самое главное, что и мир на условия Путина довольно быстро привел бы только к глобализации войны. Сильная, независимая Украина - краеугольный камень европейской безопасности. Если она будет уничтожена - а именно в этом «условия Путина» - Орда хлынет в Европу. Первой падет слабая в военном отношении Молдова, параллельно будет окончательно оформлен аншлюс Беларуси. А потом под прямой угрозой окажутся страны Балтии, Польша, Балканы. Цель Путина - максимальное восстановление советской сферы влияния. Помните ультиматум с требованием к НАТО вернутся к его позициям на 1997 год, который Россия объявила непосредственно перед широкомасштабным вторжением в Украину? Нет никаких сомнений, что он в еще более жесткой форме будет повторен в случае (не дай бог конечно) её победы в Украине. А дальше практически неизбежна новая ещё более кровавая война.
Лев Шлосберг и Дмитрий Медведев при всей разнице в стилистике призывают фактически к одному: миру на условиях Путина.
В России, по крайней мере, в легальном поле нет противостояния партии войны и партии мира. Есть две партии войны: фашистская и лжепацифистская. Лозунг первой - воевать до победы, то есть до мира на условиях Путина. Лозунг второй - немедленно прекратить войну миром на условиях Путина (по-другому она закончиться якобы не может). Разницы в целях здесь нет. Раскрою секрет Полишинеля: мир на условиях Путина и победа Путина в войне - это одно и то же. То есть фактически и та, и другая партия добивается победы Путина (путинской России). Лжепацифисты: Шлосберг, Муратов, Венедиктов, Явлинский и т.д. работают в этом направлении на подхвате у путинских фашистов. Стиль разный, а суть одна.
Но самое главное, что и мир на условия Путина довольно быстро привел бы только к глобализации войны. Сильная, независимая Украина - краеугольный камень европейской безопасности. Если она будет уничтожена - а именно в этом «условия Путина» - Орда хлынет в Европу. Первой падет слабая в военном отношении Молдова, параллельно будет окончательно оформлен аншлюс Беларуси. А потом под прямой угрозой окажутся страны Балтии, Польша, Балканы. Цель Путина - максимальное восстановление советской сферы влияния. Помните ультиматум с требованием к НАТО вернутся к его позициям на 1997 год, который Россия объявила непосредственно перед широкомасштабным вторжением в Украину? Нет никаких сомнений, что он в еще более жесткой форме будет повторен в случае (не дай бог конечно) её победы в Украине. А дальше практически неизбежна новая ещё более кровавая война.
BY Eidmannews
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
There was another possible development: Reuters also reported that Ukraine said that Belarus could soon join the invasion of Ukraine. However, the AFP, citing a Pentagon official, said the U.S. hasn’t yet seen evidence that Belarusian troops are in Ukraine. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. Recently, Durav wrote on his Telegram channel that users' right to privacy, in light of the war in Ukraine, is "sacred, now more than ever." Since January 2022, the SC has received a total of 47 complaints and enquiries on illegal investment schemes promoted through Telegram. These fraudulent schemes offer non-existent investment opportunities, promising very attractive and risk-free returns within a short span of time. They commonly offer unrealistic returns of as high as 1,000% within 24 hours or even within a few hours.
from id
