В журнале Foreign Affairs, издаваемым Советом по международным отношениям (CFR) после победы Трампа вышла статья американских экспертов Майкла Киммеджа и Ханны Хотт, в которой они констатируют, что новые игроки не только меняют ход конфликта на Украине, но и усложняют путь к его завершению.
Эксперты пишут, что очевидные ограничения западной политики и рычагов влияния открыли двери для игроков за пределами Европы. С дипломатической точки зрения у них противоположная Западу проблема. Любая страна, которая не поддерживает Украину и не вводит санкции против Москвы, может обратиться к президенту России Владимиру Путину с дипломатическими предложениями по прекращению войны. Но если она займёт нейтральную или пророссийскую позицию, ей будет сложно привлечь на свою сторону Украину. Будь то пророссийская, проукраинская или какая-то другая позиция, ни одна сила — ни одна страна, ни группа стран, ни международное учреждение — не обладает достаточной мощью, чтобы добиться прекращения огня на Украине, не говоря уже о перемирии или урегулировании путём переговоров.
Бесчисленное множество стран заинтересованы в войне на Украине, и у многих из них есть инструменты для реализации этих интересов. Если бы Россия потерпела поражение в войне и начала искать выход, то страны за Глобального Юга могли бы сыграть важную роль в последующей дипломатии.
С учётом того, что финансовая (и, возможно, военная) поддержка Украины Соединёнными Штатами, скорее всего, уменьшится во время второго президентского срока Дональда Трампа, то лучшей защитой от возможного ослабления европейской безопасности из-за продвижения России по-прежнему остаётся разумная и терпеливая поддержка Украины со стороны ЕС.
В журнале Foreign Affairs, издаваемым Советом по международным отношениям (CFR) после победы Трампа вышла статья американских экспертов Майкла Киммеджа и Ханны Хотт, в которой они констатируют, что новые игроки не только меняют ход конфликта на Украине, но и усложняют путь к его завершению.
Эксперты пишут, что очевидные ограничения западной политики и рычагов влияния открыли двери для игроков за пределами Европы. С дипломатической точки зрения у них противоположная Западу проблема. Любая страна, которая не поддерживает Украину и не вводит санкции против Москвы, может обратиться к президенту России Владимиру Путину с дипломатическими предложениями по прекращению войны. Но если она займёт нейтральную или пророссийскую позицию, ей будет сложно привлечь на свою сторону Украину. Будь то пророссийская, проукраинская или какая-то другая позиция, ни одна сила — ни одна страна, ни группа стран, ни международное учреждение — не обладает достаточной мощью, чтобы добиться прекращения огня на Украине, не говоря уже о перемирии или урегулировании путём переговоров.
Бесчисленное множество стран заинтересованы в войне на Украине, и у многих из них есть инструменты для реализации этих интересов. Если бы Россия потерпела поражение в войне и начала искать выход, то страны за Глобального Юга могли бы сыграть важную роль в последующей дипломатии.
С учётом того, что финансовая (и, возможно, военная) поддержка Украины Соединёнными Штатами, скорее всего, уменьшится во время второго президентского срока Дональда Трампа, то лучшей защитой от возможного ослабления европейской безопасности из-за продвижения России по-прежнему остаётся разумная и терпеливая поддержка Украины со стороны ЕС.
#Мозговые_центры
BY Теле Стрим
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. There was another possible development: Reuters also reported that Ukraine said that Belarus could soon join the invasion of Ukraine. However, the AFP, citing a Pentagon official, said the U.S. hasn’t yet seen evidence that Belarusian troops are in Ukraine. The company maintains that it cannot act against individual or group chats, which are “private amongst their participants,” but it will respond to requests in relation to sticker sets, channels and bots which are publicly available. During the invasion of Ukraine, Pavel Durov has wrestled with this issue a lot more prominently than he has before. Channels like Donbass Insider and Bellum Acta, as reported by Foreign Policy, started pumping out pro-Russian propaganda as the invasion began. So much so that the Ukrainian National Security and Defense Council issued a statement labeling which accounts are Russian-backed. Ukrainian officials, in potential violation of the Geneva Convention, have shared imagery of dead and captured Russian soldiers on the platform. Markets continued to grapple with the economic and corporate earnings implications relating to the Russia-Ukraine conflict. “We have a ton of uncertainty right now,” said Stephanie Link, chief investment strategist and portfolio manager at Hightower Advisors. “We’re dealing with a war, we’re dealing with inflation. We don’t know what it means to earnings.” Although some channels have been removed, the curation process is considered opaque and insufficient by analysts.
from id
