«Отвлекают от работы». КГД хочет ограничить налогоплательщиков в правах
Новый Налоговый кодекс, над которым трудятся мажилис и рабочая группа из числа представителей бизнес-структур, обещает кое-что интересное. Правда, этим слегка возмущены представители сообщества налоговых, юридических консультантов и адвокаты.
«Правительство с подачи Министерства финансов решило принять норму в новом Налоговом кодексе, по которому, всех лиц, оказывающих консультационные услуги или юридическую помощь, намерены ограничить в направлении запросов на получение разъяснений по порядку применения норм налогового законодательства в целях оказания консультации или юридической помощи. Мотив: типа, очень много запросов от налоговых консультантов и юристов, которые якобы перегружают работой налоговые органы и зарабатывают на том, что получают «бесплатные консультации» от налоговых органов», — написал на своей странице в Facebook глава Ассоциации налоговых консультантов Сакен Карин.
Он опубликовал видео с участием зампредседателя Комитета государственных доходов Минфина Жанибека Нуржанова, в котором тот недвусмысленно намекает, что консультантам надо самим консультировать клиентов, а не обращаться в КГД.
«У нас ежегодно порядка 12 тысяч обращений к нам поступает в органы государственных доходов. 33 процента по итогам прошлого года — это вопросы консультантов и юридических компаний, которые не касаются их деятельности, а просто они у нас спрашивают — как поступить в той или иной ситуации. Налогоплательщик идет к ним за консультацией, консультант обращается к нам. (…) То есть мы даем консультацию для консультанта. Поэтому мы просим вот эту возможность прекратить», — сказал зампред КГД.
Такая норма в проекте нового Налогового кодекса действительно есть. И Сакен Карин указывает, что в рабочей группе комитета по финансам мажилиса ее отправили на доработку. Но не исключили.
Профессиональное сообщество, о котором идет речь, насчитывает по самым скромным меркам около 6 тысяч адвокатов, более 13 тысяч юридических консультантов и порядка 2,5 тысяч налоговых консультантов. Все они такие же налогоплательщики, как и физлица или бизнес, в чьих интересах они задают вопросы налоговикам. То есть вот такую гигантскую армию налогоплательщиков по профессиональному признаку налоговики на полном серьезе хотят дискриминировать в праве писать к ним запросы. На кого КГД собирается перекинуть этот функционал, неизвестно. Допускаем, что такой запрет в Налоговом кодексе всё же появится, что помешает все эти запросы делать уже от имени клиентов, если для разрешения какой-то спорной ситуации гражданину или бизнесмену необходима официальная позиция налоговиков?
В словах Нуржанова, конечно, тоже есть резон, но, как знает всякий сталкивавшийся с нашей госмашиной, ей переварить огромное число запросов не самая большая проблема. В крайнем случае кое-где в ответ пойдут отписки. Так что дело, скорее, в том, что Комитет госдоходов готовится к грандиозному декларированию. От подачи этого документа не освобождают тех, у кого есть активы за пределами Казахстана.
«Если в совокупности за рубежом имеется сумма свыше 3,7 миллиона тенге, то эти граждане будут обязаны представить декларацию», — рассказывала руководитель Управления администрирования доходов физических лиц Комитета госдоходов Дина Кусаинова.
Хлопоты предстоят многим гражданам, которые решили вывести свои средства подальше от успешной экономической политики «нового» Казахстана. Это сарказм, конечно. Просто в таких условиях выгодно, когда пониманием того, как трактовать тот или иной случай располагает только чиновник. Да, во всех случаях выгодно.
«Отвлекают от работы». КГД хочет ограничить налогоплательщиков в правах
Новый Налоговый кодекс, над которым трудятся мажилис и рабочая группа из числа представителей бизнес-структур, обещает кое-что интересное. Правда, этим слегка возмущены представители сообщества налоговых, юридических консультантов и адвокаты.
«Правительство с подачи Министерства финансов решило принять норму в новом Налоговом кодексе, по которому, всех лиц, оказывающих консультационные услуги или юридическую помощь, намерены ограничить в направлении запросов на получение разъяснений по порядку применения норм налогового законодательства в целях оказания консультации или юридической помощи. Мотив: типа, очень много запросов от налоговых консультантов и юристов, которые якобы перегружают работой налоговые органы и зарабатывают на том, что получают «бесплатные консультации» от налоговых органов», — написал на своей странице в Facebook глава Ассоциации налоговых консультантов Сакен Карин.
Он опубликовал видео с участием зампредседателя Комитета государственных доходов Минфина Жанибека Нуржанова, в котором тот недвусмысленно намекает, что консультантам надо самим консультировать клиентов, а не обращаться в КГД.
«У нас ежегодно порядка 12 тысяч обращений к нам поступает в органы государственных доходов. 33 процента по итогам прошлого года — это вопросы консультантов и юридических компаний, которые не касаются их деятельности, а просто они у нас спрашивают — как поступить в той или иной ситуации. Налогоплательщик идет к ним за консультацией, консультант обращается к нам. (…) То есть мы даем консультацию для консультанта. Поэтому мы просим вот эту возможность прекратить», — сказал зампред КГД.
Такая норма в проекте нового Налогового кодекса действительно есть. И Сакен Карин указывает, что в рабочей группе комитета по финансам мажилиса ее отправили на доработку. Но не исключили.
Профессиональное сообщество, о котором идет речь, насчитывает по самым скромным меркам около 6 тысяч адвокатов, более 13 тысяч юридических консультантов и порядка 2,5 тысяч налоговых консультантов. Все они такие же налогоплательщики, как и физлица или бизнес, в чьих интересах они задают вопросы налоговикам. То есть вот такую гигантскую армию налогоплательщиков по профессиональному признаку налоговики на полном серьезе хотят дискриминировать в праве писать к ним запросы. На кого КГД собирается перекинуть этот функционал, неизвестно. Допускаем, что такой запрет в Налоговом кодексе всё же появится, что помешает все эти запросы делать уже от имени клиентов, если для разрешения какой-то спорной ситуации гражданину или бизнесмену необходима официальная позиция налоговиков?
В словах Нуржанова, конечно, тоже есть резон, но, как знает всякий сталкивавшийся с нашей госмашиной, ей переварить огромное число запросов не самая большая проблема. В крайнем случае кое-где в ответ пойдут отписки. Так что дело, скорее, в том, что Комитет госдоходов готовится к грандиозному декларированию. От подачи этого документа не освобождают тех, у кого есть активы за пределами Казахстана.
«Если в совокупности за рубежом имеется сумма свыше 3,7 миллиона тенге, то эти граждане будут обязаны представить декларацию», — рассказывала руководитель Управления администрирования доходов физических лиц Комитета госдоходов Дина Кусаинова.
Хлопоты предстоят многим гражданам, которые решили вывести свои средства подальше от успешной экономической политики «нового» Казахстана. Это сарказм, конечно. Просто в таких условиях выгодно, когда пониманием того, как трактовать тот или иной случай располагает только чиновник. Да, во всех случаях выгодно.
BY Insider KazaH
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
"We're seeing really dramatic moves, and it's all really tied to Ukraine right now, and in a secondary way, in terms of interest rates," Octavio Marenzi, CEO of Opimas, told Yahoo Finance Live on Thursday. "This war in Ukraine is going to give the Fed the ammunition, the cover that it needs, to not raise interest rates too quickly. And I think Jay Powell is a very tepid sort of inflation fighter and he's not going to do as much as he needs to do to get that under control. And this seems like an excuse to kick the can further down the road still and not do too much too soon." One thing that Telegram now offers to all users is the ability to “disappear” messages or set remote deletion deadlines. That enables users to have much more control over how long people can access what you’re sending them. Given that Russian law enforcement officials are reportedly (via Insider) stopping people in the street and demanding to read their text messages, this could be vital to protect individuals from reprisals. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. In the United States, Telegram's lower public profile has helped it mostly avoid high level scrutiny from Congress, but it has not gone unnoticed. The Securities and Exchange Board of India (Sebi) had carried out a similar exercise in 2017 in a matter related to circulation of messages through WhatsApp.
from id
