Интуиция подскажет

⚡️ «Риска больше нет. НАТО должна вмешаться, потому что Путин показал свою слабость.»

Вы думали, все договорняки и метания обязательно приведут к миру? А вот и нет.

The Wall Street Journal прямо призвала НАТО вмешаться в конфликт. При этом, поражает откровенность (и логичность, к огромному сожалению) предлагаемой аргументации:

1. «Путин хочет избежать войны с НАТО, обычной или иной. Он пожертвовал большим количеством военнослужащих убитых оружием, поставленным НАТО. И при этом не нанёс ответного удара по натовскому персоналу или линиям снабжения. Таким образом, не представляют большого риска различные предложения по использованию военных кораблей НАТО для противодействия российской блокаде зерновых портов Украины. Г-н Путин почти наверняка сдастся.»

2. «Мировая экономика может обойтись без российских и даже украинских ресурсов. Изоляция России находится в наших силах. На самом деле, с каждым днем становится легче. Затраты на адаптацию становятся невозвратными. Мир движется дальше. Через год или два идея вернуть российские энергоносители, зерно и полезные ископаемые в мировую торговлю может начать казаться более разрушительной, чем не допустить их.»

3. «Конечно, большой оговоркой является негласное предположение некоторых западных официальных лиц о том, что война уже окончена, если не считать стрельбы; урегулирование уже намечается, несмотря на любое украинское наступление, которое может произойти осенью. Возможно, это главная причина, по которой члены западного альянса не спешат наносить г-ну Путину новое поражение, высвобождая зерно из Одессы.»

WSJ

Opinion | West Is Lazy on Russia’s Blockade of Ukraine

Freeing up grain won’t solve all food shortages but would show Putin to be a paper tiger.

www.group-telegram.com/id/intuition2036.com/2084

7.9K viewsedited  Jun 29, 2022 at 17:23

⚡️ «Риска больше нет. НАТО должна вмешаться, потому что Путин показал свою слабость.»

Вы думали, все договорняки и метания обязательно приведут к миру? А вот и нет.

The Wall Street Journal прямо призвала НАТО вмешаться в конфликт. При этом, поражает откровенность (и логичность, к огромному сожалению) предлагаемой аргументации:

1. «Путин хочет избежать войны с НАТО, обычной или иной. Он пожертвовал большим количеством военнослужащих убитых оружием, поставленным НАТО. И при этом не нанёс ответного удара по натовскому персоналу или линиям снабжения. Таким образом, не представляют большого риска различные предложения по использованию военных кораблей НАТО для противодействия российской блокаде зерновых портов Украины. Г-н Путин почти наверняка сдастся.»

2. «Мировая экономика может обойтись без российских и даже украинских ресурсов. Изоляция России находится в наших силах. На самом деле, с каждым днем становится легче. Затраты на адаптацию становятся невозвратными. Мир движется дальше. Через год или два идея вернуть российские энергоносители, зерно и полезные ископаемые в мировую торговлю может начать казаться более разрушительной, чем не допустить их.»

3. «Конечно, большой оговоркой является негласное предположение некоторых западных официальных лиц о том, что война уже окончена, если не считать стрельбы; урегулирование уже намечается, несмотря на любое украинское наступление, которое может произойти осенью. Возможно, это главная причина, по которой члены западного альянса не спешат наносить г-ну Путину новое поражение, высвобождая зерно из Одессы.»

BY Интуиция подскажет