Китай ничего не решит своими «мирными предложениями». Он лишь обозначит, что у Пекина эти предложения есть.
И замечу ещё одну вещь: путь к долгосрочному дипломатическому урегулированию «от Киева» формулирует Запад (Расмуссен-Ермак), а путь к долгосрочному дипломатическому урегулированию «от Москвы» сформулирует Китай?
Россия же, выступая с регулярными призывами к переговорам, свой собственный план урегулирования так и не представила, выступая обьектом в собственной войне.
Я лично выступаю за то, чтобы чёткие предложения по урегулированию исходили от России, а не из высоких кабинетов в граде на холме или в поднебесной.
Положение же, в которое ставят Москву все эти ожидания «чудесных решений» от визита Си в Россию, унизительно и не гарантирует ничего хотя бы потому, что «на правильной» по мнению Москвы стороне истории нет и тени той консолидации ресурсов и воли, какая есть со стороны Запада. У Китая самого по себе нет рычагов давления на Запад, которые могли бы заставить его принять альтернативный план из Пекина. А у России, как у ужеи так воюющей стороны, эти рычаги есть, но их не применяют, поскольку Москва, очевидно, как я написал выше, даже в собственной войне не самостоятельна.
Россия сама должна сформулировать публичную повестку переговоров, обеспечить её принятие как основы для обсуждения на поле боя (это просто логика, независимо даже от Вашего отношения к войне, потому что ровно в той же логике действует Киев и его (Запада) «условия мира» в куда большей степени поддержаны профессиональной военной и дипломатической работой).
Китай ничего не решит своими «мирными предложениями». Он лишь обозначит, что у Пекина эти предложения есть.
И замечу ещё одну вещь: путь к долгосрочному дипломатическому урегулированию «от Киева» формулирует Запад (Расмуссен-Ермак), а путь к долгосрочному дипломатическому урегулированию «от Москвы» сформулирует Китай?
Россия же, выступая с регулярными призывами к переговорам, свой собственный план урегулирования так и не представила, выступая обьектом в собственной войне.
Я лично выступаю за то, чтобы чёткие предложения по урегулированию исходили от России, а не из высоких кабинетов в граде на холме или в поднебесной.
Положение же, в которое ставят Москву все эти ожидания «чудесных решений» от визита Си в Россию, унизительно и не гарантирует ничего хотя бы потому, что «на правильной» по мнению Москвы стороне истории нет и тени той консолидации ресурсов и воли, какая есть со стороны Запада. У Китая самого по себе нет рычагов давления на Запад, которые могли бы заставить его принять альтернативный план из Пекина. А у России, как у ужеи так воюющей стороны, эти рычаги есть, но их не применяют, поскольку Москва, очевидно, как я написал выше, даже в собственной войне не самостоятельна.
Россия сама должна сформулировать публичную повестку переговоров, обеспечить её принятие как основы для обсуждения на поле боя (это просто логика, независимо даже от Вашего отношения к войне, потому что ровно в той же логике действует Киев и его (Запада) «условия мира» в куда большей степени поддержаны профессиональной военной и дипломатической работой).
If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. But Telegram says people want to keep their chat history when they get a new phone, and they like having a data backup that will sync their chats across multiple devices. And that is why they let people choose whether they want their messages to be encrypted or not. When not turned on, though, chats are stored on Telegram's services, which are scattered throughout the world. But it has "disclosed 0 bytes of user data to third parties, including governments," Telegram states on its website. "This time we received the coordinates of enemy vehicles marked 'V' in Kyiv region," it added. In February 2014, the Ukrainian people ousted pro-Russian president Viktor Yanukovych, prompting Russia to invade and annex the Crimean peninsula. By the start of April, Pavel Durov had given his notice, with TechCrunch saying at the time that the CEO had resisted pressure to suppress pages criticizing the Russian government. In addition, Telegram's architecture limits the ability to slow the spread of false information: the lack of a central public feed, and the fact that comments are easily disabled in channels, reduce the space for public pushback.
from id
