❗️Кандидат Трампа на пост главы Минфина Бессент заявил, что поддержит ужесточение санкций против нефтяных компаний РФ, если это потребуется для завершения конфликта на Украине. Он также добавил, что считает «недостаточными» меры санкционного давления администрации Байдена. @ejdailyru

The Times: Минобороны России предлагает ввести в армию медали в стиле нацистов.

▪️Президент Путин может утверждать, что Россия борется с нацистами на Украине, но это не мешает его министерству обороны открыто восхищаться медалями, которые вручались гитлеровским войскам за «героизм».

▪️На этой неделе статья в официальном журнале министерства, «Армейский сборник», предложила Москве черпать вдохновение в Третьем рейхе и разработать новые военные награды для поднятия боевого духа на передовой.

▪️«Вопрос о наградах в вермахте был хорошо продуман и тщательно контролировался», — говорилось в статье. «О каждом случае героизма и награждения старались сообщать в газеты, выходившие на родине награжденных, чтобы их семьи, друзья и соотечественники могли ими гордиться», — написал автор публикации.

▪️В документе также представлены изображения бронзовых и серебряных медалей нацистской эпохи, которые, по его мнению, должны послужить образцом для новых российских военных наград. На одной из них изображен орел, держащий в когтях свастику над танком, а на другой — нацистский солдат и винтовка с примкнутым штыком.

▪️По мнению журнала, последняя медаль, которой награждались пехотинцы, была «очень популярна среди войск и народа», поскольку позволяла простым немцам выделять тех солдат, которые проявили «мужество и отвагу» на фронте. «Солдаты носили ее с гордостью», — говорится в статье.

▪️В журнале также опубликованы эскизы новых золотых и серебряных медалей для российских войск на Украине. На них изображен солдат под орлом и надписью «Штурм».

▪️Медали «должны вручаться солдатам командирами полков и бригад по их усмотрению непосредственно на поле боя», сообщается в материале. Статья была удалена с сайта журнала в среду, но кэшированная версия осталась доступной в сети.

▪️Это не первый случай, когда российские деятели, выступающие за продолжение военных действий, подражают нацистам. Вскоре после начала конфликта на Украине Леонид Слуцкий, видный прокремлевский политик, определил идеологию военного времени Москвы как: «Одна нация. Один президент. Одна победа». Этот лозунг перекликается с нацистским лозунгом «Ein Volk, ein Reich, ein Führer».

▪️Кремль использует присутствие на Украине активных ультраправых групп как «доказательство» того, что правительство в Киеве является неонацистской хунтой. Однако президент Зеленский — еврей, а коалиция ультраправых партий набрала всего 2% голосов на последних парламентских выборах на Украине в 2019 году.

▪️Россия также использует свои собственные ультраправые военизированные группировки для борьбы на Украине. Одну из самых известных — «Русич» — возглавляет Алексей Мильчаков, неонацист, который хвастался тем, что отрезает уши своим врагам. На прошлой неделе «Русич» вызвал сенсацию в России, когда заявил, что ультранационалисты могут убить Евгения Федорова, депутата от партии Путина, «как собаку».

▪️Угроза прозвучала после того, как Федоров, возглавляющий прокремлевское Национально-освободительное движение, заявил, что любой, кто пытается разжечь межнациональную напряженность в России, является врагом государства. Русич также заявил, что если Федоров будет убит служащими российскими солдатами, то их просто отправят обратно на фронт, даже если задержат. Согласно закону, подписанному Путиным в прошлом году, подозреваемые по уголовным делам могут ходатайствовать об отправке в Украину еще до того, как их дела будут полностью рассмотрены в суде.

▪️«Дальше фронта их не пошлют и меньше взвода не дадут», — написал Русич. #Россия

Подписаться.

Нарисовалась фронда против «наивности в отношении Трампа» из российских эксов.

Два дня подряд в газете под названием КомменсантЪ сперва экс-посол в РФ Антонов (замминистра при Шойгу, а потом посол в США), а теперь вот - Ильницкий (советник Шойгу в 2015-2024) в одних и тех же выражениях предлагают всем «умерить пыл» и ни на что не надеяться.

Интересно и немного странно, конечно. Особенно учитывая фигуру Шойгу.

Ильницкий в своей вчерашней статье в Коммерсанте пишет (сравните это с Антоновым выше, те же слова):

«Ожидать, что возвращение Дональда Трампа в Белый дом приведет к установлению устойчивой системы глобальной безопасности на многополярной и справедливой основе, по меньшей мере наивно.

Наивно прежде всего потому, что это не в интересах лиц, групп влияния и корпораций, которые привели к власти Трампа, Джей Ди Вэнса и компанию.

Среди ключевых доноров выборной кампании Трампа 2023–2024 года — крупнейшие компании военно-промышленного комплекса, такие как Lockheed Martin, Northtrop Grumman и Raytheon, а также авиаконцерны, транспортные и нефтегазовые корпорации.

Кроме того, в команде Трампа (варианта 2025 года) и его вице-президента Вэнса — главные лоббисты Кремниевой долины в Вашингтоне, Пентагоне и разведсообществе. Они привели с собой не только солидные венчурные капиталы и большие деньги от BigTech, но и самые современные технологии двойного назначения для армии и разведки.

Словом, за 47-м президентом США военно-промышленное и IT-венчурное лобби — те, кто заинтересован в сохранении силового, технологического и экономического доминирования США в мире, и для которых война — это бизнес. Обсуждению, с их точки зрения, подлежат лишь приемлемые для США формы ведения войны, точнее, организованного насилия, упакованного в идеологему — «мир через силу».

Напомню, в далеком уже 2016 году в своей предвыборной риторике Трамп неоднократно заявлял о планах «поладить» с Россией. Позже 45-президент США утверждал, что рассмотрит вопрос признания Крыма частью России.

Все помнят, чем закончились подобные заявления. Несмотря на то что за первую трамповскую четырехлетку лидеры двух держав Владимир Путин и Дональд Трамп встретились шесть раз и вели конструктивный диалог, США продолжали вводить санкции, вытеснять Россию с энергетических рынков Европы и мира, поставлять оружие на Украину.

Выступая в 2023 году на митинге своих сторонников в Tехасе, Трамп отверг утверждения «какого-то идиота», что он был «мягок с Россией», напомнив, что именно он одобрил поставки Киеву противотанковых комплексов Javelin. «Я дал им (украинцам) сотни и сотни "джавелинов", тогда как Обама посылал им подушки…»

Главным геополитическим приоритетом Трампа и его команды, судя по всему, является подрыв лидерских амбиций и потенциала Китая, ослабление и устранение его как экономического и технологического конкурента с последующим выходом на «большую сделку» с позиций и в интересах США.

Нанесение России «стратегического поражения» - базовая платформа политики США на десятилетия. Это ключевой приоритет стратегии обеспечения их гегемонии. Стратегии, которая реализуется вне зависимости от того, какая администрация в Белом доме, - меняются лишь подходы»

@intuition2036

Пекин примет участие в инаугурации Трампа на уровне заместителя председателя КНР Хань Чжэна.

«Мы готовы укреплять диалог и коммуникацию с новым правительством США, надлежащим образом разрешать разногласия, расширять взаимовыгодное сотрудничество и совместно содействовать стабильному, здоровому и устойчивому развитию китайско-американских отношений», — заявило Центральное телевидение Китая (CCTV).

В Пекине также заявили, что Китай готов «найти правильный путь для Китая и США, чтобы они могли ужиться в новую эпоху»

Традиционно «заместитель председателя» или «вице-президент» КНР играет важную роль в осуществлении внешней политики Китая. Регулярно встречается с В.Путиным и руководством РФ.

@intuition2036

Великомудрые из РКН так и не дали внятных объяснений, чем репост отличается от цитирования 万-тысячников, которые не сдали кал на анализ отсутствия информационных глистов. И можно ли воообще их цитировать.

Прошу прощения уважаемых людей без черной метки РКН, что перестал их репостить. Ждем прояснения тумана.

Пока 万-репосты сбрасываю в Китайскую занозу (там не только информационная расчлененка, но и одобренные цензурой репосты, которые не попали в КУ по причинам ее нерезиновости).

Ну, вот и приплыли, ребята. Г-н Соловьёв назвал в прямом эфире погибших Эрнеста и Гудвина "подонками". Которые, конечно, сдохли, но это не делает их героями. А герой - это Пузик.

Не стану говорить банальностей о том, что это 3,14здец, ребята. Хотя, это он. Тут разговор иного рода.

Призрак Новороссии задаётся резонным вопросом: в какой мере это является официальной точкой зрения и кто санкционировал выход этого в эфир? Вопрос хороший. Но дело здесь, скорее всего, в другом.

Коллеги с "Катюши" совершенно верно отмечают, что "сеточка" Соловьёва откровенно начала отыгрывать "самостоятельный центр власти". И в рамках этого откровенно подставляет власть реальную. Которую не жалко, ибо сама виновата, вот только происходит это во время войны. А, стало быть, неплохо было бы с этим разобраться. Иначе власть эту таки начнут ассоциировать с Соловьёвым. А, значит, с Пузиком.

Долговременные последствия кого-нибудь волнуют?

Знающий людей в команде Трампа знакомый юрист в Вашингтоне после нескольких своих общений поделился, что никакого плана по Украине у команды нового президента просто нет. Ни в виде драфта, ни в виде графика, всё только в формате внутренних дискуссий в разных направлениях. Вчерашние новости про «два санкционных плана» он подтвердил, сказав что речь там вообще идет о полностью противоположных планах: снятии большинства критических санкций в обмен на сделку, либо дальнейшее ужесточение по всем направлениям (далеко не только нефтегаз). Плюс последние «повторные» санкции против Сбербанка, Газпромбанка и ряда других юрлиц введены повторно исключительно для того, чтобы Трамп не мог их снять своим указом - в каждом случае потребует одобрение Конгресса. И запрашиваться такое одобрение будет (если будет) для каждого юрлица отдельно, а не скопом. Это еще больше осложнит вопрос. Сегодня «тема России в будущей администрации в полностью подвешенном состоянии, никаких конкретных решений пока нет», поделился он.

@intuition2036

⚡️На инаугурации Трампа никто не будет представлять Россию — помощник президента РФ Юрий Ушаков. @ejdailyru

Си Цзиньпин и Трамп договорились создать стратегический канал связи для регулярных контактов по основным вопросам, сообщает ТАСС со ссылкой на Центральное телевидение Китая.

История попыток создания специального канала связи между руководством США и КНР

Вопрос об учреждении специальной линии коммуникаций между Вашингтоном и Пекином обсуждается относительно давно. Первое соглашение о создании канала связи между лидерами двух стран было подписано сторонами в 1997 г. Оно должно было стать аналогом линии Вашингтон – Москва, установленной в 1963 г. после Карибского кризиса.

Однако во время инцидента на острове Хайнань (2001), когда столкнулись истребители КНР и США, китайская сторона не ответила на звонки из США. Позже, в 2008 г., было подписано второе соглашение, уже на уровне министров обороны. И в очередной кризисный момент – перехвата силами НОАК американского беспилотника в 2016 г. – стороны не воспользовались этим каналом связи.

В 2021 г. Белый дом выдвинул новое предложение о создании прямой линии связи между главами США и КНР. Ответа не последовало.

Также китайские военные игнорировали звонки в течение 2022–2023 гг., когда глава Пентагона Ллойд Остин пытался связаться со своим китайским коллегой Ли Шанфу, в том числе и в ходе нашумевшего инцидента с аэростатом КНР над территорией США в январе 2023 г. В июне 2023 г. госсекретарь Энтони Блинкен сообщил, что Си Цзиньпин отказывается от создания горячей линии для связи с Байденом.

В сентябре 2023 г. в штабе космических сил США (United States Space Force) обсуждали создание горячей линии связи между Пекином и Вашингтоном для «предотвращения кризисов в космосе». Но и эти обсуждения ни к чему не привели.

#США #Китай #ДональдТрамп

Подписаться на Записки американиста🐘

Небольшая рецензия по экономисту Дмитрию Некрасову, выдвинувшему тезис:

«Войну как нынешняя в Украине Путин может финансировать бесконечно, такая война на горизонте ближайших лет не может закончиться из-за экономических сложностей в России».

Автор с интересным взглядом. Не помню, давал ли он базу, но она примерно такова в моем представлении:

- РФ - чудовищно богатый дистрикт (один только ежегодный профицит внешней торговли - 150-250 миллиардов долларов). Богатство ему принесли включение в мировую экономику как мульти-поставщика важнейшего сырья. Степень его интегрированности в эту экономику огромная. Как правильно отмечали наблюдатели, Урановый рудник из-за мировой глобализации буквально за несколько лет выскочил из беспросветной нищеты к среднему достатку. Ни одна европейская страна не способна три года вести войну, как РФ. Нет ни денег, ни оружия, ни солдат.

- импорт западных технологий, оборудования и практик. Например, взлет российского сельского хозяйства - это прямое следствие импорта оборудования, технологий и всего остального вплоть до семян и т.п. вкупе с созданием вертикально-интегрированных холдингов и торговых сетей.

- огромные запасы вооружений на базах хранения.

И вот с последним как раз узкое место теории Некрасова, ибо существующий в РФ ВПК уже не может нарастить производство выше достигнутого уровня. А значит, надо тратить деньги за закуки в Иране и КНДР, создавать новые производственные мощности и расширять производство. Что означает уже реально безумные траты. Тут 40% федерального бюджета не обойтись.

Некрасов делает логичный вывод, что даже в условиях модерируемой войны, в которой тщательно регулируются "расходные части сторон", РФ придется неизбежно резать потребительскую экономику, в первую очередь, в части накоплений.

РесФед явно подписан воевать на долгий срок: равномерно и с примерно одним и тем же "локальным успехом". Так что прогноз Некрасова гласит, что до 2027 года резать именно потребление домашних хозяйств нет нужды. #экономика

Я всё жду, когда скажут, что разлив мазута - это диверсия англо-саксов руками ВСУ, а Буданов цель номер один.

@intuition2036

У «СВО» и «либералов РФ» очень много общего.

Начинается всё с красивых лозунгов, но очень быстро продолжается неэффективной пошлятиной условных «Альбац», «Яшина» или «Соловьева».

Слова про «коррупцию» и «смену режима» по задачам и последствиям своим ничем не отличаются от «сосите, хохлы», «наркоман Зеленский» и «разбомбим Вашингтон».

Пустая болтовня, пока пилятся налоги и человеческое мясо, полученное от «быдла».

Лох не заканчивается. Готов верить лозунгам или продаваться на войну.

Не понимая что если бы хоть один лозунг стал реальностью, то на войну шли бы бесплатно или - напротив - никакой войны (и условного «Путина») не было бы.

@intuition2036

Чем дольше длятся санкции, тем больше российских компаний чувствуют их "пользу". В конце 2024 года 69,3% опрошенных топ-менеджеров крупных компаний отметили, что их предприятия пострадали от санкций. Опрос проводил Институт народно-хозяйственного РАН в ноябре.

При этом в начале 2022 года на санкционное давление жаловались 59,2%, в конце того же года это число выросло до 66,2%, в 2023 году немного упало, а весной 2024 года составило 65,2%.

Такая динамика может объясняться накопительным эффектом санкций, которые со временем охватывают все больше отраслей, а также адапаптацией российского бизнеса к вводимым ограничениям, при том что сами ограничения тоже усложняются, включая в себя вторичные санкции против посредников.

То есть на короткой дистанции бизнес может частично компенсировать ущерб от санкций, но при игре вдолгую экономические потери будут неизбежно нарастать.

Молодой и перспективный политик Илья Яшин занят делом.

Подмога не пришла, подкрепленье не прислали

Сейчас многие китайские СМИ и паблики с гордостью цитируют высказывание заместителя постоянного представителя Китая при ООН Гэн Шуана.

Отвечая на критику США, что Китай поставляет вооружения России, Гэн сказал, что "если бы мы поставляли вооружения русским, ситуация на поле боля не была бы такой, какой она является сейчас".

https://www.globaltimes.cn/page/202501/1327080.shtml

Китайцам нравится это высказывание, потому что они считывают его так: "Если бы мы (китайцы) на самом деле приняли участие, то победа России в СВО наступила бы быстрее, вот какие мы крутые!"

Гэн явно не подумал, как это высказвание звучит для России. Из его слов следует, что китайцы не помогли России, хотя могли бы. При этом они еще и гордятся этим и говорят об этом западным странам.

Или я что-то неправильно понял?

Что я могу сказать по сему поводу? Да только одно. Шут-то, может быть, и шут, но шут шуту рознь, - а классика, как всегда, знает всё. Но кто же из солидных людей примеряет на себя шутовской колпак?