Террорист под подпиской о невыезде скрылся от правосудия
Свердловская область живёт по своим законам
Военный суд приговорил к 12 годам колонии строгого режима Владислава Борисенко — поджигателя военного комиссариата в Нижневартовске (ХМАО). Теракт по предварительному сговору — именно так квалифицировало следствие нападение Борисенко и Василия Гаврилишена на военкомат в мае 2022.
А в Свердловской области Алексея Рожкова, который в марте 2022 совершил аналогичное преступление с отягчающими обстоятельствами, отпустили под подписку о невыезде. Сначала дело возбудили по статье о покушении на убийство, совершенное общеопасным способом из хулиганских побуждений. В военкомате находилась женщина сторож, которая могла погибнуть. Однако, позднее дело было переквалифицировано не на терроризм, а на более лёгкую статью. Рожкова же отпустили из-под стражи. В итоге преступник сбежал из России.
Свердловская область опять живёт в своём пространстве и времени. Что это? Халатность? Намеренное вредительство? Каким бы ни был ответ на этот вопрос, всё это недопустимо, тем более в военное время.
Террорист под подпиской о невыезде скрылся от правосудия
Свердловская область живёт по своим законам
Военный суд приговорил к 12 годам колонии строгого режима Владислава Борисенко — поджигателя военного комиссариата в Нижневартовске (ХМАО). Теракт по предварительному сговору — именно так квалифицировало следствие нападение Борисенко и Василия Гаврилишена на военкомат в мае 2022.
А в Свердловской области Алексея Рожкова, который в марте 2022 совершил аналогичное преступление с отягчающими обстоятельствами, отпустили под подписку о невыезде. Сначала дело возбудили по статье о покушении на убийство, совершенное общеопасным способом из хулиганских побуждений. В военкомате находилась женщина сторож, которая могла погибнуть. Однако, позднее дело было переквалифицировано не на терроризм, а на более лёгкую статью. Рожкова же отпустили из-под стражи. В итоге преступник сбежал из России.
Свердловская область опять живёт в своём пространстве и времени. Что это? Халатность? Намеренное вредительство? Каким бы ни был ответ на этот вопрос, всё это недопустимо, тем более в военное время.
As the war in Ukraine rages, the messaging app Telegram has emerged as the go-to place for unfiltered live war updates for both Ukrainian refugees and increasingly isolated Russians alike. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. So, uh, whenever I hear about Telegram, it’s always in relation to something bad. What gives? Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. A Russian Telegram channel with over 700,000 followers is spreading disinformation about Russia's invasion of Ukraine under the guise of providing "objective information" and fact-checking fake news. Its influence extends beyond the platform, with major Russian publications, government officials, and journalists citing the page's posts.
from id
