#немногоскучнойнауки
На скриншотах - место водозабора "спасательного" (если так) канала из западного русла Евфрата. На втором снимке наложена цифровая карта рельефа в псевдоцвете. Интервал полезных высот 1 м. Хорошо видно, что канал есть и он идет поверх меандра. Реки перестали здесь течь и, соответственно, меандрировать между 800 и 500 г. до н.э. Совсем новые каналы здесь тоже есть и их хорошо видно, они снабжали нынешние поля. (Правительство Саддама Хуссейна надеялось здесь организовать сельское хозяйство в процессе осушения Плесов, но, как видите, значительная часть полей так и не вошла в сельскохозяйственный оборот.) На карте рельефа видно, что русло канала хоть немного, но приподнято над равниной - так и должно быть. Видно также, что он узкий, прямой и существовал не очень долго - нет меандрирования. Кроме этого, вы видите, что вообще палеогидрографическая ситуация сложная, разных каналов здесь было много и они с нашей точки зрения разбросаны хаотично. Это нормальная картина для окрестностей месопотамского города, в Ларсе так же. Дехайла скорее непохожа на другие города слишком простой и правильной организацией как самого города, так и его южных и восточных окрестностей (не здесь). Это еще раз подтверждает идею о его недолгом существовании.
Так что канал есть, а вот куда именно он вел, когда и зачем - мы этого пока не знаем. Впрочем, для водозабора от Западного Русла есть и другой вариант выше по течению.
На скриншотах - место водозабора "спасательного" (если так) канала из западного русла Евфрата. На втором снимке наложена цифровая карта рельефа в псевдоцвете. Интервал полезных высот 1 м. Хорошо видно, что канал есть и он идет поверх меандра. Реки перестали здесь течь и, соответственно, меандрировать между 800 и 500 г. до н.э. Совсем новые каналы здесь тоже есть и их хорошо видно, они снабжали нынешние поля. (Правительство Саддама Хуссейна надеялось здесь организовать сельское хозяйство в процессе осушения Плесов, но, как видите, значительная часть полей так и не вошла в сельскохозяйственный оборот.) На карте рельефа видно, что русло канала хоть немного, но приподнято над равниной - так и должно быть. Видно также, что он узкий, прямой и существовал не очень долго - нет меандрирования. Кроме этого, вы видите, что вообще палеогидрографическая ситуация сложная, разных каналов здесь было много и они с нашей точки зрения разбросаны хаотично. Это нормальная картина для окрестностей месопотамского города, в Ларсе так же. Дехайла скорее непохожа на другие города слишком простой и правильной организацией как самого города, так и его южных и восточных окрестностей (не здесь). Это еще раз подтверждает идею о его недолгом существовании.
Так что канал есть, а вот куда именно он вел, когда и зачем - мы этого пока не знаем. Впрочем, для водозабора от Западного Русла есть и другой вариант выше по течению.
group-telegram.com/iraq_rusproj/2541
Create:
Last Update:
Last Update:
#немногоскучнойнауки
На скриншотах - место водозабора "спасательного" (если так) канала из западного русла Евфрата. На втором снимке наложена цифровая карта рельефа в псевдоцвете. Интервал полезных высот 1 м. Хорошо видно, что канал есть и он идет поверх меандра. Реки перестали здесь течь и, соответственно, меандрировать между 800 и 500 г. до н.э. Совсем новые каналы здесь тоже есть и их хорошо видно, они снабжали нынешние поля. (Правительство Саддама Хуссейна надеялось здесь организовать сельское хозяйство в процессе осушения Плесов, но, как видите, значительная часть полей так и не вошла в сельскохозяйственный оборот.) На карте рельефа видно, что русло канала хоть немного, но приподнято над равниной - так и должно быть. Видно также, что он узкий, прямой и существовал не очень долго - нет меандрирования. Кроме этого, вы видите, что вообще палеогидрографическая ситуация сложная, разных каналов здесь было много и они с нашей точки зрения разбросаны хаотично. Это нормальная картина для окрестностей месопотамского города, в Ларсе так же. Дехайла скорее непохожа на другие города слишком простой и правильной организацией как самого города, так и его южных и восточных окрестностей (не здесь). Это еще раз подтверждает идею о его недолгом существовании.
Так что канал есть, а вот куда именно он вел, когда и зачем - мы этого пока не знаем. Впрочем, для водозабора от Западного Русла есть и другой вариант выше по течению.
На скриншотах - место водозабора "спасательного" (если так) канала из западного русла Евфрата. На втором снимке наложена цифровая карта рельефа в псевдоцвете. Интервал полезных высот 1 м. Хорошо видно, что канал есть и он идет поверх меандра. Реки перестали здесь течь и, соответственно, меандрировать между 800 и 500 г. до н.э. Совсем новые каналы здесь тоже есть и их хорошо видно, они снабжали нынешние поля. (Правительство Саддама Хуссейна надеялось здесь организовать сельское хозяйство в процессе осушения Плесов, но, как видите, значительная часть полей так и не вошла в сельскохозяйственный оборот.) На карте рельефа видно, что русло канала хоть немного, но приподнято над равниной - так и должно быть. Видно также, что он узкий, прямой и существовал не очень долго - нет меандрирования. Кроме этого, вы видите, что вообще палеогидрографическая ситуация сложная, разных каналов здесь было много и они с нашей точки зрения разбросаны хаотично. Это нормальная картина для окрестностей месопотамского города, в Ларсе так же. Дехайла скорее непохожа на другие города слишком простой и правильной организацией как самого города, так и его южных и восточных окрестностей (не здесь). Это еще раз подтверждает идею о его недолгом существовании.
Так что канал есть, а вот куда именно он вел, когда и зачем - мы этого пока не знаем. Впрочем, для водозабора от Западного Русла есть и другой вариант выше по течению.
BY Центральное Болото
Share with your friend now:
group-telegram.com/iraq_rusproj/2541