Telegram Group & Telegram Channel
Сегодня занималась случаем, который на грани фантастики и фильма ужасов. История, которая приключилась с журналистом Марией Гавриленко из Омска, из разряда нереальных . Начиная с 2019 года, на дочку Марии, которой сейчас 8 лет, списывают долги кто попало — от структур ЖКХ с Камчатки и микрофинансовых организаций до банка «Русский стандарт». По этим искам к 8-и летнему ребенку географию страны изучать можно. Сейчас Мария Гавриленко получила, так сказать, юбилейное, 40-е начисление — по долгу от «Русского стандарта». Долг снова начислен на 8-и летнюю Арину. Размер долга — 61,5 тыс. руб. С Марии Гавриленко хотят взыскать задолженность некой жительницы Мытищ — Тебеньковой…
Вся эта фантастическая история началась больше 5-и лет назад. Но масштабы несчастья вскрылись лишь мае 2024 года, когда Мария Гавриленко внесла данные дочери в свою учетную запись на Госуслугах. У нас на каждом шагу говорят о преимуществах Госуслуг. Дескать, это государственная структура, и доверять можно только ей. Но попадая в цифровую среду, мы, по сути, оказываемся заложниками самых непредсказуемых ситуаций. И что там говорить о хакерах и украденных мошенниками базах данных! Выходит, зачастую самый безответственный хранитель баз персональных данных у нас — государство.
Вместо того, чтобы искать злостную неплательщицу Тебенькову из Мытищ, подняв на ноги местную службу судебных приставов, полицию в конце концов, банк «Русский стандарт» идет по знакомому пути: предъявляет новый иск, используя СНИЛС 8-и летнего ребенка за неимением иного документа. Вопрос: откуда у коммерческой структуры СНИЛС ребенка, который хранится в госструктурах only? И почему при этом стыдливо молчат силовые структуры, не вмешиваясь в происходящее? Не с их ли ведома происходит такой слив данных?
С 2019 года все наши доблестные государственные структуры, в которые обращалась Мария Гавриленко по поводу своего ребенка — СК РФ, Омская прокуратура, Федеральная служба судебных приставов, омбудсмен по Омской области, омбудсмен России, депутаты, ничего не смогли сделать, чтобы исправить ситуацию. Кстати, и обращение на прямую линию президента тоже не помогло.
И подумалось ненароком: а не многовато ли у нас госструктур, если они все, вместе взятые, не могут помочь маленькой 8-и летней девочке? Бастрыкин Александр Иванович, это я и для Вас тоже написала. Соблаговолите ознакомиться.



group-telegram.com/irinamishinanews/932
Create:
Last Update:

Сегодня занималась случаем, который на грани фантастики и фильма ужасов. История, которая приключилась с журналистом Марией Гавриленко из Омска, из разряда нереальных . Начиная с 2019 года, на дочку Марии, которой сейчас 8 лет, списывают долги кто попало — от структур ЖКХ с Камчатки и микрофинансовых организаций до банка «Русский стандарт». По этим искам к 8-и летнему ребенку географию страны изучать можно. Сейчас Мария Гавриленко получила, так сказать, юбилейное, 40-е начисление — по долгу от «Русского стандарта». Долг снова начислен на 8-и летнюю Арину. Размер долга — 61,5 тыс. руб. С Марии Гавриленко хотят взыскать задолженность некой жительницы Мытищ — Тебеньковой…
Вся эта фантастическая история началась больше 5-и лет назад. Но масштабы несчастья вскрылись лишь мае 2024 года, когда Мария Гавриленко внесла данные дочери в свою учетную запись на Госуслугах. У нас на каждом шагу говорят о преимуществах Госуслуг. Дескать, это государственная структура, и доверять можно только ей. Но попадая в цифровую среду, мы, по сути, оказываемся заложниками самых непредсказуемых ситуаций. И что там говорить о хакерах и украденных мошенниками базах данных! Выходит, зачастую самый безответственный хранитель баз персональных данных у нас — государство.
Вместо того, чтобы искать злостную неплательщицу Тебенькову из Мытищ, подняв на ноги местную службу судебных приставов, полицию в конце концов, банк «Русский стандарт» идет по знакомому пути: предъявляет новый иск, используя СНИЛС 8-и летнего ребенка за неимением иного документа. Вопрос: откуда у коммерческой структуры СНИЛС ребенка, который хранится в госструктурах only? И почему при этом стыдливо молчат силовые структуры, не вмешиваясь в происходящее? Не с их ли ведома происходит такой слив данных?
С 2019 года все наши доблестные государственные структуры, в которые обращалась Мария Гавриленко по поводу своего ребенка — СК РФ, Омская прокуратура, Федеральная служба судебных приставов, омбудсмен по Омской области, омбудсмен России, депутаты, ничего не смогли сделать, чтобы исправить ситуацию. Кстати, и обращение на прямую линию президента тоже не помогло.
И подумалось ненароком: а не многовато ли у нас госструктур, если они все, вместе взятые, не могут помочь маленькой 8-и летней девочке? Бастрыкин Александр Иванович, это я и для Вас тоже написала. Соблаговолите ознакомиться.

BY Ирина Мишина




Share with your friend now:
group-telegram.com/irinamishinanews/932

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Although some channels have been removed, the curation process is considered opaque and insufficient by analysts. On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. A Russian Telegram channel with over 700,000 followers is spreading disinformation about Russia's invasion of Ukraine under the guise of providing "objective information" and fact-checking fake news. Its influence extends beyond the platform, with major Russian publications, government officials, and journalists citing the page's posts. As a result, the pandemic saw many newcomers to Telegram, including prominent anti-vaccine activists who used the app's hands-off approach to share false information on shots, a study from the Institute for Strategic Dialogue shows. The message was not authentic, with the real Zelenskiy soon denying the claim on his official Telegram channel, but the incident highlighted a major problem: disinformation quickly spreads unchecked on the encrypted app.
from id


Telegram Ирина Мишина
FROM American