У моего костоправа есть такая фишка: во время каждого сеанса он включает телевизор.
Детям он, конечно, ставит мультики, возрастным пациентам — советскую классику. Если приходит кто-то новый, Миша просто смотрит, что хочет (Например, когда я только начала к нему ходить, он смотрел “Больницу “Никербокер”. В то время, как Миша вытягивал мне позвонки, сериальная героиня приходила на приём с отвалившимся носом, а я негодовала: “Да ладно, у тебя же просто сифилис! Вот мне сейчас реально больно!”).
И вот если ходишь к Мише уже долго, он начинает подбирать что-нибудь эдакое — то, что хотел бы глянуть сам, и такое, что потенциально будет тебе близко.
(Хотя тут есть некоторые вопросы, потому что один раз мы смотрели фильм, где мужик никак не мог пережить потерю жены и начал ходить к бдсм-проститутке).
Короче. Сегодня я в очередной раз пришла, и Миша с восторгом говорит: “Эужени, тут вышел фильм, где героине сложно даётся материнство, и по ночам она превращается в собаку!”. И на экране написано: “Ночная сучка”.
Я тут же вспомнила, что видела такую книгу — но вообще не имела понятия, какой там сюжет. Теперь книжку надо срочно прочитать, потому что фильм восхитителен.
Сюжет: художница средних лет сидит в декрете. Муж вечно на работе, с тоддлером сложно, общаться с другими матерями ей не особо весело, а для друзей с бывшей работы она теперь слишком скучная. И в какой-то момент она начинает замечать какие-то странности в собственном теле и поведении — и понимает, что превращается в собаку. Ночью она в виде собаки носится по улицам, а утром опять готовит завтрак.
Я не люблю магический реализм, но даже мне понравилось, как это показано в фильме и как отыграла Эми Адамс — потолстевшая, ненакрашенная и уставшая. Про каждую не магическую сцену хотелось крикнуть: “Жиза!” (что, в принципе, я и делала). Когда она впервые за четыре дня моется в душе, а в ванную приходит муж с вопросом, почему она не купила молоко, так и хочется ему втащить.
Фильм уже назвали “анималистской “Субстанцией”, и, наверное, в каком-то смысле так и есть. Правда, в жанре там указано “комедия, ужасы” — и вот тут я точно поспорю. По мне, это просто очень точный психологический фильм о материнстве с долей художественного сюра.
У моего костоправа есть такая фишка: во время каждого сеанса он включает телевизор.
Детям он, конечно, ставит мультики, возрастным пациентам — советскую классику. Если приходит кто-то новый, Миша просто смотрит, что хочет (Например, когда я только начала к нему ходить, он смотрел “Больницу “Никербокер”. В то время, как Миша вытягивал мне позвонки, сериальная героиня приходила на приём с отвалившимся носом, а я негодовала: “Да ладно, у тебя же просто сифилис! Вот мне сейчас реально больно!”).
И вот если ходишь к Мише уже долго, он начинает подбирать что-нибудь эдакое — то, что хотел бы глянуть сам, и такое, что потенциально будет тебе близко.
(Хотя тут есть некоторые вопросы, потому что один раз мы смотрели фильм, где мужик никак не мог пережить потерю жены и начал ходить к бдсм-проститутке).
Короче. Сегодня я в очередной раз пришла, и Миша с восторгом говорит: “Эужени, тут вышел фильм, где героине сложно даётся материнство, и по ночам она превращается в собаку!”. И на экране написано: “Ночная сучка”.
Я тут же вспомнила, что видела такую книгу — но вообще не имела понятия, какой там сюжет. Теперь книжку надо срочно прочитать, потому что фильм восхитителен.
Сюжет: художница средних лет сидит в декрете. Муж вечно на работе, с тоддлером сложно, общаться с другими матерями ей не особо весело, а для друзей с бывшей работы она теперь слишком скучная. И в какой-то момент она начинает замечать какие-то странности в собственном теле и поведении — и понимает, что превращается в собаку. Ночью она в виде собаки носится по улицам, а утром опять готовит завтрак.
Я не люблю магический реализм, но даже мне понравилось, как это показано в фильме и как отыграла Эми Адамс — потолстевшая, ненакрашенная и уставшая. Про каждую не магическую сцену хотелось крикнуть: “Жиза!” (что, в принципе, я и делала). Когда она впервые за четыре дня моется в душе, а в ванную приходит муж с вопросом, почему она не купила молоко, так и хочется ему втащить.
Фильм уже назвали “анималистской “Субстанцией”, и, наверное, в каком-то смысле так и есть. Правда, в жанре там указано “комедия, ужасы” — и вот тут я точно поспорю. По мне, это просто очень точный психологический фильм о материнстве с долей художественного сюра.
Some people used the platform to organize ahead of the storming of the U.S. Capitol in January 2021, and last month Senator Mark Warner sent a letter to Durov urging him to curb Russian information operations on Telegram. On December 23rd, 2020, Pavel Durov posted to his channel that the company would need to start generating revenue. In early 2021, he added that any advertising on the platform would not use user data for targeting, and that it would be focused on “large one-to-many channels.” He pledged that ads would be “non-intrusive” and that most users would simply not notice any change. Emerson Brooking, a disinformation expert at the Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab, said: "Back in the Wild West period of content moderation, like 2014 or 2015, maybe they could have gotten away with it, but it stands in marked contrast with how other companies run themselves today." But the Ukraine Crisis Media Center's Tsekhanovska points out that communications are often down in zones most affected by the war, making this sort of cross-referencing a luxury many cannot afford. In 2018, Russia banned Telegram although it reversed the prohibition two years later.
from id
