Очень приятно было получить такую оценку моих скромных и спорадических трудов от АНО "Спаси жизнь" и Екатерины Марковой.
Сотрудничать с такими замечательными людьми в святом деле спасения детей от абортов - уже награда.
Сотрудничать с такими замечательными людьми в святом деле спасения детей от абортов - уже награда.
На последней рабочей/учебной неделе 2024 года я дважды ходил вместе с учениками и их родными в Музей им. Пушкина. Смотрели, так сказать, то, что осталось от страны изучаемого языка.
Для меня этот музей с четвёртого класса - одно из самых любимых и родных мест в Москве. Тогда я учился в 57-й школе, расположенной в двух шагах, и наша замечательная учительница Истории мировой культуры Марина Анатольевна один-два раза в месяц проводила занятия в музее. Именно она привила мне на всю жизнь любовь к античности. Именно под её влиянием я в пятом классе прочитал "Илиаду" (мы тогда знать не знали, что это опасно для детской психики; империя рушилась на наших детских глазах, и мы просто не могли позволить себе расти снежинками, а вот тяга к вечному, к классической культуре была).
Тридцать с лишним лет спустя круг замкнулся, и уже я привел в тот же музей своих учеников.
Во второй раз все прошло замечательно, мы вместе рассматривали античные и ренессансные статуи, немножко успели посмотреть живопись. А самым увлекательным для меня было, когда ученики сами зависали перед надгробиями римских патрициев и средневековых епископов, пытались прочитать и перевести эпитафии, а потом с моей помощью это делали.
Зато в первый раз мне пригрозили Росгвардией, потому что "ваша группа имеет все признаки несанкционированной экскурсии" и "просто делиться знаниями стоит от пяти до десяти тысяч" (две дословных цитаты).
С ужасом я представил, кем бы сейчас был, если бы в 1991-м году нашей школьной учительнице "пришили" несанкционированные экскурсии.
Для меня этот музей с четвёртого класса - одно из самых любимых и родных мест в Москве. Тогда я учился в 57-й школе, расположенной в двух шагах, и наша замечательная учительница Истории мировой культуры Марина Анатольевна один-два раза в месяц проводила занятия в музее. Именно она привила мне на всю жизнь любовь к античности. Именно под её влиянием я в пятом классе прочитал "Илиаду" (мы тогда знать не знали, что это опасно для детской психики; империя рушилась на наших детских глазах, и мы просто не могли позволить себе расти снежинками, а вот тяга к вечному, к классической культуре была).
Тридцать с лишним лет спустя круг замкнулся, и уже я привел в тот же музей своих учеников.
Во второй раз все прошло замечательно, мы вместе рассматривали античные и ренессансные статуи, немножко успели посмотреть живопись. А самым увлекательным для меня было, когда ученики сами зависали перед надгробиями римских патрициев и средневековых епископов, пытались прочитать и перевести эпитафии, а потом с моей помощью это делали.
Зато в первый раз мне пригрозили Росгвардией, потому что "ваша группа имеет все признаки несанкционированной экскурсии" и "просто делиться знаниями стоит от пяти до десяти тысяч" (две дословных цитаты).
С ужасом я представил, кем бы сейчас был, если бы в 1991-м году нашей школьной учительнице "пришили" несанкционированные экскурсии.
Telegram
Акын Today
Студентов английского университета предупреждают, что чтение поэм Гомера «Илиада» и «Одиссея» может быть опасно, так как их содержание «вызывает беспокойство».
В этих произведениях встречаются сцены сексуального насилия, а также детской смертности. В случае…
В этих произведениях встречаются сцены сексуального насилия, а также детской смертности. В случае…
Всех поздравляю с новым годом!
https://www.group-telegram.com/bbbreaking/197326
Я, правда, не очевидец, а ушеслышец. У меня окна на скверик, там до шести утра запускали петарды.
https://www.group-telegram.com/bbbreaking/197326
Я, правда, не очевидец, а ушеслышец. У меня окна на скверик, там до шести утра запускали петарды.
Telegram
Раньше всех. Ну почти.
⚡️В России наступил 2025 год — очевидцы
Юридическая система США настолько сложна, что разбираться в новостях о ней требует особым образом изувеченного структурированного мозга, а также много времени, сил и кофеина. И, конечно, читать надо новости в оригинале. И учитывать не менее сложную политическую систему. Это была присказка, а сказка впереди.
Коллеги из “Иммунного ответа” (Роскомнадзор не позволяет мне дать ссылку на их канал, но все и так грамотные) перепостили и обратили тем самым мое внимание на запись с небольшого и интересного канала “Медицина и юриспруденция”:
“Верховный суд США отклонил ходатайство о судебном запрете, чтобы остановить Медицинскую комиссию Вашингтона, которая регулирует деятельность врачей в штате Вашингтон, от расследования и санкций в отношении врачей, которые распространяют дезинформацию о COVID-19.
Ходатайство о судебном запрете было подано группой истцов, которые подали в суд на комиссию и генерального прокурора штата Вашингтон…”
(Подробнее здесь).
Так я узнал об интересном судебном деле и немного разобрался, что же там происходит. Теперь по порядку.
Врач на пенсии Ричард Игглстон в 2021-м году написал в местной газете несколько статей, в которых подвергал сомнению официальную версию ковидного нарратива о том, что все умрут от ковида, но вакцина всех спасет. Часть того, что он писал, сейчас уже общеизвестно (например, что вакцины дают лишь краткосрочный иммунитет или что они влияют на течение болезни, но не препятствуют вакцинированному заразиться самому и заразить других). Летом 2022 г. Медицинская комиссия штата Вашингтон (один из самых либерально-глобалистских штатов) попыталась отозвать у Игглстона медицинскую лицензию и назначила трехдневное рассмотрение его вопроса по существу членами медкомиссии на 24-26 мая 2023 года (а куда торопиться?).
Вообще-то Игглстону 80 лет, он уже более 10 лет не работает, и лицензия ему нужна как щуке брюки. Но дед оказался боевой и пошел на принцип. Это, сказал он, мое право как специалиста - высказывать публично свое профессиональное мнение. И право обычных граждан - знать разные точки зрения специалистов. Это называется - научная дискуссия по общественно значимым вопросам. И не дело бюрократов от медицины решать, какие точки зрения высказывать можно, а какие нельзя. И даже сама угроза отзыва лицензии является подавлением свободной профессиональной дискуссии.
Игглстон подал в суд на медкомиссию за попытку устроить антиконституционную цензуру. Верховный суд штата Вашингтон его иск не принял по процедурным основаниям. Он оспорил отказ в апелляции. Причем подавал два разных заявления: 1) о рассмотрении по существу его иска против медкомиссии по обвинению в цензуре; и 2) о приостановке рассмотрения его дела медкомиссией, пока решается вопрос о том, вправе ли медкомиссия вообще этим заниматься.
(Надеюсь, вы еще в состоянии следить за этими извивами юридической практики).
Сокращая и без того длинную историю, скажу, что по существу его иск против медкомиссии до сих пор рассматривается в 9-м окружном федеральном апелляционном суде. А приостановить на время рассмотрения по существу разбор дела Игглстона медкомиссией штата 9-й окружной отказался. Тогда адвокат Игглстона подал соответствующий запрос в Верховный Суд США.
А там система такая: за каждым окружным апелляционным судом закреплен конкретный судья, который единолично решает, принимать ли дело к рассмотрению. Если судья отказывается его принимать, то заявитель вправе обратиться к любому другому судье. Но это сильно не одобряется, обычно судьи ВС США не отменяют решений друг друга.
Так вот, в конце ноября 2024 года либеральная судья Елена Каган, назначенка Обамы, которая отвечает за 9-й окружной суд, отказалась рассматривать вопрос. Новость об этом и попала с запозданием в рунет в виде: “Верховный суд США отклонил ходатайство…”. Вот только адвокаты доктора Игглстона уже в декабре подали заявление повторно консервативному судье Кларенсу Томасу, который его принял к рассмотрению всей коллегией. Так что 10 января Верховный Суд США вынесет свое решение. А я постараюсь вас о нем проинформировать.
Коллеги из “Иммунного ответа” (Роскомнадзор не позволяет мне дать ссылку на их канал, но все и так грамотные) перепостили и обратили тем самым мое внимание на запись с небольшого и интересного канала “Медицина и юриспруденция”:
“Верховный суд США отклонил ходатайство о судебном запрете, чтобы остановить Медицинскую комиссию Вашингтона, которая регулирует деятельность врачей в штате Вашингтон, от расследования и санкций в отношении врачей, которые распространяют дезинформацию о COVID-19.
Ходатайство о судебном запрете было подано группой истцов, которые подали в суд на комиссию и генерального прокурора штата Вашингтон…”
(Подробнее здесь).
Так я узнал об интересном судебном деле и немного разобрался, что же там происходит. Теперь по порядку.
Врач на пенсии Ричард Игглстон в 2021-м году написал в местной газете несколько статей, в которых подвергал сомнению официальную версию ковидного нарратива о том, что все умрут от ковида, но вакцина всех спасет. Часть того, что он писал, сейчас уже общеизвестно (например, что вакцины дают лишь краткосрочный иммунитет или что они влияют на течение болезни, но не препятствуют вакцинированному заразиться самому и заразить других). Летом 2022 г. Медицинская комиссия штата Вашингтон (один из самых либерально-глобалистских штатов) попыталась отозвать у Игглстона медицинскую лицензию и назначила трехдневное рассмотрение его вопроса по существу членами медкомиссии на 24-26 мая 2023 года (а куда торопиться?).
Вообще-то Игглстону 80 лет, он уже более 10 лет не работает, и лицензия ему нужна как щуке брюки. Но дед оказался боевой и пошел на принцип. Это, сказал он, мое право как специалиста - высказывать публично свое профессиональное мнение. И право обычных граждан - знать разные точки зрения специалистов. Это называется - научная дискуссия по общественно значимым вопросам. И не дело бюрократов от медицины решать, какие точки зрения высказывать можно, а какие нельзя. И даже сама угроза отзыва лицензии является подавлением свободной профессиональной дискуссии.
Игглстон подал в суд на медкомиссию за попытку устроить антиконституционную цензуру. Верховный суд штата Вашингтон его иск не принял по процедурным основаниям. Он оспорил отказ в апелляции. Причем подавал два разных заявления: 1) о рассмотрении по существу его иска против медкомиссии по обвинению в цензуре; и 2) о приостановке рассмотрения его дела медкомиссией, пока решается вопрос о том, вправе ли медкомиссия вообще этим заниматься.
(Надеюсь, вы еще в состоянии следить за этими извивами юридической практики).
Сокращая и без того длинную историю, скажу, что по существу его иск против медкомиссии до сих пор рассматривается в 9-м окружном федеральном апелляционном суде. А приостановить на время рассмотрения по существу разбор дела Игглстона медкомиссией штата 9-й окружной отказался. Тогда адвокат Игглстона подал соответствующий запрос в Верховный Суд США.
А там система такая: за каждым окружным апелляционным судом закреплен конкретный судья, который единолично решает, принимать ли дело к рассмотрению. Если судья отказывается его принимать, то заявитель вправе обратиться к любому другому судье. Но это сильно не одобряется, обычно судьи ВС США не отменяют решений друг друга.
Так вот, в конце ноября 2024 года либеральная судья Елена Каган, назначенка Обамы, которая отвечает за 9-й окружной суд, отказалась рассматривать вопрос. Новость об этом и попала с запозданием в рунет в виде: “Верховный суд США отклонил ходатайство…”. Вот только адвокаты доктора Игглстона уже в декабре подали заявление повторно консервативному судье Кларенсу Томасу, который его принял к рассмотрению всей коллегией. Так что 10 января Верховный Суд США вынесет свое решение. А я постараюсь вас о нем проинформировать.
Послушал вчера во время вечерней прогулки разговор Сергея Полетаева (@vatfor) с Андреем Мартьяновым. Не знаю, стоит ли это рекомендовать. Разве что гурманам.
Фактически последние тридцать минут из шестидесяти Мартьянов вел разговор в стиле: "Да ты знаешь, с кем разговариваешь, щенок? А сам-то ты кто такой?". Триггером стало то, что в ответ на слова Мартьянова, будто украинская армия уже практически развалилась и не сегодня - завтра прекратит существование, Полетаев процитировал собеседнику его же записи за сентябрь, июнь и январь прошлого года с тем же самым прогнозом. Мартьянов уже год рассказывает, что через месяц русская армия возьмёт Одессу и Николаев. И когда его в это ткнули, оставалось только орать, козырять профильным военным образованием и прикапываться к формулировкам.
Впрочем, хрен с ним, с Мартьяновым. Тем более, что я вчера еще не знал, кто это такой, а послезавтра забуду. Хотя, конечно, аргумент: "У тебя нет и не было допуска к военной тайне, а я его получал" в устах человека, сидящего в Сиэтле, - это колоритно. Не нужно быть семи пядей во лбу, чтобы понять: раз человек выехал(и не в багажнике посольского автомобиля) , значит, его допуск давно протух и знает он не больше, чем любой журналист.
Гораздо интереснее то, что в этой истории как в капле воды отражается свойственный нашему времени общий кризис образования и, что ещё хуже, последовательного мышления.
Хороший боец - это не тот, кто картинно перекатывает мускулы под кожей или имеет кубки от разных жюри, а тот, кто остается стоять, повалив противника мордой в песок.
Хороший шахматист - не тот, кто знает 25 классических вариантов дебюта, а тот, кто ставит мат оппоненту.
Хороший архитектор - не тот, кто имеет грамоты от разных бюро и может свободно дать определение любого термина, а тот, кто может построить дом так, чтобы тот стоял.
Если ты аналитик (не важно, военный, политический, экономический или какой ещё), то важно, насколько часто сбываются твои прогнозы и, если не сбываются, то почему.
Любой диплом, научная степень, любая почётная грамота - это просто подтверждение того, что другие люди признали их обладателя что-то знающим и умеющим. Любые теоретические познания и способность к построению связных обоснований - это просто инструмент для достижения цели.
Кстати, сам Полетаев, хоть и не заканчивал никаких высших командных училищ, но раз в несколько месяцев публикует статьи на @ru_global с разбором украинской военной кампании и прогнозами на следующие месяцы. И прогнозы эти, за мелкими исключениями, всегда сбывались.
В общем, очередной, тысяча первый, пример спора двух людей. Один стоит с молотком в руках и рассказывает, что у него и молоток настоящий, и диплом об окончании курсов по забиванию гвоздей имеется, и он готов рассказать, как молоток устроен и как правильно называются обе его части. Правда, гвозди лежат погнутые под ногами. А другой просто забил все гвозди под нужным углом на нужную длину.
И эту картину я каждый день вижу повсюду: в медицине, педагогике, журналистике, демографии, в переводах книг... Теперь вот и в военной аналитике.
Фактически последние тридцать минут из шестидесяти Мартьянов вел разговор в стиле: "Да ты знаешь, с кем разговариваешь, щенок? А сам-то ты кто такой?". Триггером стало то, что в ответ на слова Мартьянова, будто украинская армия уже практически развалилась и не сегодня - завтра прекратит существование, Полетаев процитировал собеседнику его же записи за сентябрь, июнь и январь прошлого года с тем же самым прогнозом. Мартьянов уже год рассказывает, что через месяц русская армия возьмёт Одессу и Николаев. И когда его в это ткнули, оставалось только орать, козырять профильным военным образованием и прикапываться к формулировкам.
Впрочем, хрен с ним, с Мартьяновым. Тем более, что я вчера еще не знал, кто это такой, а послезавтра забуду. Хотя, конечно, аргумент: "У тебя нет и не было допуска к военной тайне, а я его получал" в устах человека, сидящего в Сиэтле, - это колоритно. Не нужно быть семи пядей во лбу, чтобы понять: раз человек выехал
Гораздо интереснее то, что в этой истории как в капле воды отражается свойственный нашему времени общий кризис образования и, что ещё хуже, последовательного мышления.
Хороший боец - это не тот, кто картинно перекатывает мускулы под кожей или имеет кубки от разных жюри, а тот, кто остается стоять, повалив противника мордой в песок.
Хороший шахматист - не тот, кто знает 25 классических вариантов дебюта, а тот, кто ставит мат оппоненту.
Хороший архитектор - не тот, кто имеет грамоты от разных бюро и может свободно дать определение любого термина, а тот, кто может построить дом так, чтобы тот стоял.
Если ты аналитик (не важно, военный, политический, экономический или какой ещё), то важно, насколько часто сбываются твои прогнозы и, если не сбываются, то почему.
Любой диплом, научная степень, любая почётная грамота - это просто подтверждение того, что другие люди признали их обладателя что-то знающим и умеющим. Любые теоретические познания и способность к построению связных обоснований - это просто инструмент для достижения цели.
Кстати, сам Полетаев, хоть и не заканчивал никаких высших командных училищ, но раз в несколько месяцев публикует статьи на @ru_global с разбором украинской военной кампании и прогнозами на следующие месяцы. И прогнозы эти, за мелкими исключениями, всегда сбывались.
В общем, очередной, тысяча первый, пример спора двух людей. Один стоит с молотком в руках и рассказывает, что у него и молоток настоящий, и диплом об окончании курсов по забиванию гвоздей имеется, и он готов рассказать, как молоток устроен и как правильно называются обе его части. Правда, гвозди лежат погнутые под ногами. А другой просто забил все гвозди под нужным углом на нужную длину.
И эту картину я каждый день вижу повсюду: в медицине, педагогике, журналистике, демографии, в переводах книг... Теперь вот и в военной аналитике.
VK Видео
Стрим на канале Политвера
Дискуссия с Андреем Мартьяновым от 18 января 2025
Особый сеттинг игры "Мемо" для многодетных родителей: вспомни, в каком конце квартиры видел второй такой же носок.
Работы американских социологов прочитал и пересказал по-русски. Можно даже сказать, что дал разъяснения по теме.
⬇️⬇️⬇️
⬇️⬇️⬇️
Forwarded from АНО "СПАСИ ЖИЗНЬ"
Этот вопрос редко всплывает в околоабортной теме, но подобное направление мысли очевидно задаёт вектор социальной политике, поэтому разберём его.
📉 Сокращение подростковой преступности в результате легализации и расширения доступности абортов - популярный миф, возникший в США. Связан он с тем, что в 1973 году там легализовали аборты на общенациональном уровне, а в середине 1990-х сократился уровень преступности, из чего был сделан ложный вывод, что будущие проблемные подростки и юноши были просто вовремя абортированы.
Однако дальнейшие исследования показали, что в тех штатах, где аборты были легализованы на несколько лет раньше, снижение подростковой преступности произошло тогда же, когда и по всей стране.
👉 [John R. Lott, Jr., John Whitley. Abortion and Crime: Unwanted Children and Out-of-Wedlock Births, (https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=270126%20) p. 7].
🖲 Причиной этого снижения вероятно является то, что с конца 1980-х годов стали широко доступны игры на приставках, а затем – компьютерные игры. Подростки, которые раньше собирались компаниями и от нечего делать пили или дрались стенка на стенку, получили возможность занять себя чем-то дома.
Более того, позже исследователи пришли к выводу, что легализация абортов привела, наоборот, к росту подростковой преступности или к меньшему ее сокращению, чем там, где аборты разрешены не были.
👉 [John R. Lott, Jr., John Whitley. Abortion and Crime: Unwanted Children and Out-of-Wedlock Births (https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=270126%20) p. 19].
А дальнейшие исследования показали, что легализация абортов опосредованно привела к росту подростковой преступности «благодаря» безотцовщине. Раньше при «залете» считалось, что парень должен жениться. Не все так делали, но именно этого ожидали в такой ситуации родители, друзья и общество в целом. С легализацией абортов получилось, что беременность – результат того, что сексом занимались двое, а вот роды – это результат того, что женщина не захотела «решить свой женский вопрос», а мужчина вроде и ни при чем. Поэтому число браков по залёту сократилось, а число детей, растущих без отца, выросло. А такие дети по статистике намного чаще имеют проблемы с алкоголем, наркотиками, вовлекаются в подростковую преступность.
💡Разъяснения по теме дал к.и.н. Евгений Розенблюм
-----------
🧡 Подписаться
🌿 Пожертвовать
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Кажется, пост про носки вызвал гораздо больше откликов, чем всё, что я пишу всерьез. А кто не видел комментариев у Лены, тот много пропустил.
Ну что ж… Была такая книжка: “Парнас дыбом”, где в стиле разных авторов пересказывались истории про попа и собаку, про бабушку и серенького козлика и про Веверлея. Добавим туда четвертую часть.
* * *
Гнев, богиня, воспой Агамемнона, равного Зевсу!
Трижды пятнадцать рабынь в обильных златом Микенах,
Ткацкий стан обходя, трудились с зимы и до лета.
После другие рабыни до осени поздней трудились,
Чтобы из ткани различной носки ему сделать попарно.
Ныне же, только взошла колесница багряная Феба
В небо, узрел вождь ахеян, что нет в его кущах единой
Пары носков, хоть четырнадцать разных носков пред очами.
* * *
Деревня, где скучал Евгений,
Была прелестный уголок;
Там друг невинных наслаждений
Найти бы мог второй носок.
* * *
На левой ноге носок
зеленый,
Красный на правой.
Какое мещанство -
вздыхать об этом
В век
рево-
лю-
ций.
* * *
Моим носкам в углах лежать придется,
Где их никто не брал и не берет.
И все ж носку, когда второй найдется,
Настанет свой черед.
Ну что ж… Была такая книжка: “Парнас дыбом”, где в стиле разных авторов пересказывались истории про попа и собаку, про бабушку и серенького козлика и про Веверлея. Добавим туда четвертую часть.
* * *
Гнев, богиня, воспой Агамемнона, равного Зевсу!
Трижды пятнадцать рабынь в обильных златом Микенах,
Ткацкий стан обходя, трудились с зимы и до лета.
После другие рабыни до осени поздней трудились,
Чтобы из ткани различной носки ему сделать попарно.
Ныне же, только взошла колесница багряная Феба
В небо, узрел вождь ахеян, что нет в его кущах единой
Пары носков, хоть четырнадцать разных носков пред очами.
* * *
Деревня, где скучал Евгений,
Была прелестный уголок;
Там друг невинных наслаждений
Найти бы мог второй носок.
* * *
На левой ноге носок
зеленый,
Красный на правой.
Какое мещанство -
вздыхать об этом
В век
рево-
лю-
ций.
* * *
Моим носкам в углах лежать придется,
Где их никто не брал и не берет.
И все ж носку, когда второй найдется,
Настанет свой черед.
Испанский премьер-министр Санчез в Давосе предлагает привязать все аккаунты в соцсетях к единому цифровому ID. Тот самый "интернет по паспорту", чтобы каждого европейца можно было посадить или оштрафовать за недостаточно восторженный образ мысли.
Кто из наших депутатов предложит привязать аккаунты в соцсетях к госуслугам - тот повторяет идеи из Давоса. Помните это.
https://europeanconservative.com/articles/news/losing-control-sanchez-aims-to-end-online-anonymity-to-save-democracy-from-tech-ceos/
Кто из наших депутатов предложит привязать аккаунты в соцсетях к госуслугам - тот повторяет идеи из Давоса. Помните это.
https://europeanconservative.com/articles/news/losing-control-sanchez-aims-to-end-online-anonymity-to-save-democracy-from-tech-ceos/
The European Conservative
Sánchez Calls To End Online Anonymity To ‘Save Democracy’ From Tech CEOs
Spain’s socialist PM called for all social media accounts to be linked to the EU’s upcoming digital ID scheme, to prevent Musk from “overthrowing democracy.”
Я уже давно понял, что вести канал могу только по выходным. Но последнее время выходных у меня не было и еще неделю, если не больше, не предвидится. Поэтому пока, чтобы совсем уж не уходить из эфира, решил поделиться с подписчиками кусочком из моей недописанной книги про немецкое Сопротивление. Обратите внимание на логику и мотивацию различных партий по вопросу о школах в первые годы Веймарской республики.
“Одним из первых вопросов, вызвавших конфликт между большинством верующих протестантов и республиканскими властями, стало преподавание религии в школе . Издавна в Германии школы делились по конфессиональному признаку на протестантские, католические и (доля процента от всех школ Германии) иудейские. Уроки религии, содержание которых утверждалось духовными лидерами соответствующих общин, входили в школьную программу. С точки зрения значительной части как протестантов, так и католиков, сохранение уроков религии в школах было необходимо для воспитания в вере их детей. Однако уже при принятии Веймарской конституции оно оказалось под вопросом.
Так и не достигнув компромисса, позволившего бы заручиться поддержкой более половины депутатов, различные партии ограничились включением в конституцию отсылки к будущему закону о школах. Разногласия, однако, сохранялись, и этот закон так никогда и не был принят. Социалистическая партия хотела вовсе исключить уроки религии из школьной программы, как нарушающие принцип светского образования. Либералы, представленные Немецкой демократической партией и Немецкой народной партией, настаивали на внеконфессиональных школах с общими для всех уроками «христианской культуры и духовности» как средстве объединения немецкого народа и преодоления межконфессионального раздора. Той же позиции придерживались и нацисты, но только они добавляли к этому требование исключить преподавание Ветхого Завета как порождения еврейского духа. Единственными партиями, настаивавшими на праве родителей самим выбирать между светскими, конфессиональными и внеконфессиональными школами, были католическая партия центра и не признававшая республиканской конституции монархическая Немецкая национальная народная партия. Таким образом, вопрос о школьных уроках религии, который протестанты считали для себя принципиальным, усиливал среди них антиреспубликанские настроения”.
“Одним из первых вопросов, вызвавших конфликт между большинством верующих протестантов и республиканскими властями, стало преподавание религии в школе . Издавна в Германии школы делились по конфессиональному признаку на протестантские, католические и (доля процента от всех школ Германии) иудейские. Уроки религии, содержание которых утверждалось духовными лидерами соответствующих общин, входили в школьную программу. С точки зрения значительной части как протестантов, так и католиков, сохранение уроков религии в школах было необходимо для воспитания в вере их детей. Однако уже при принятии Веймарской конституции оно оказалось под вопросом.
Так и не достигнув компромисса, позволившего бы заручиться поддержкой более половины депутатов, различные партии ограничились включением в конституцию отсылки к будущему закону о школах. Разногласия, однако, сохранялись, и этот закон так никогда и не был принят. Социалистическая партия хотела вовсе исключить уроки религии из школьной программы, как нарушающие принцип светского образования. Либералы, представленные Немецкой демократической партией и Немецкой народной партией, настаивали на внеконфессиональных школах с общими для всех уроками «христианской культуры и духовности» как средстве объединения немецкого народа и преодоления межконфессионального раздора. Той же позиции придерживались и нацисты, но только они добавляли к этому требование исключить преподавание Ветхого Завета как порождения еврейского духа. Единственными партиями, настаивавшими на праве родителей самим выбирать между светскими, конфессиональными и внеконфессиональными школами, были католическая партия центра и не признававшая республиканской конституции монархическая Немецкая национальная народная партия. Таким образом, вопрос о школьных уроках религии, который протестанты считали для себя принципиальным, усиливал среди них антиреспубликанские настроения”.
Когда начинаешь изучать, как и на чьи деньги работают всякие международные бюрократические структуры, то даже в открытых источниках видишь много интересного.
Ну, например, что наше государство думает про БиБиСи? Вроде ничего хорошего про них не думает. Не помню, признал ли их наш Минюст только СМИ-иногаентом или также террористами и экстремистами, но по мне они и без признания самые настоящие экстремисты.
А при этом на БиБиСи только за один год ЮНИСЕФ выделил миллион фунтов стерлингов. Но ЮНИСЕФ - это структура ООН, которая финансируется в том числе и из российского бюджета. Получается, мы сами через ООНовскую прокладку кормим своих врагов? А зачем? Пора бы уже провести тщательную ревизию всяких околоООНовских контор и определиться, где Россия состоит с какой-то внятной целью, а где просто потому, что так исторически сложилось, хотя они уже давно не являются нейтральными площадками.
Выход из ЮНИСЕФ, например, был бы очень хорошей идеей. Но сначала - из ВОЗ!
А еще я считаю, что Карфаген должен быть разрушен.
Ну, например, что наше государство думает про БиБиСи? Вроде ничего хорошего про них не думает. Не помню, признал ли их наш Минюст только СМИ-иногаентом или также террористами и экстремистами, но по мне они и без признания самые настоящие экстремисты.
А при этом на БиБиСи только за один год ЮНИСЕФ выделил миллион фунтов стерлингов. Но ЮНИСЕФ - это структура ООН, которая финансируется в том числе и из российского бюджета. Получается, мы сами через ООНовскую прокладку кормим своих врагов? А зачем? Пора бы уже провести тщательную ревизию всяких околоООНовских контор и определиться, где Россия состоит с какой-то внятной целью, а где просто потому, что так исторически сложилось, хотя они уже давно не являются нейтральными площадками.
Выход из ЮНИСЕФ, например, был бы очень хорошей идеей. Но сначала - из ВОЗ!
Telegram
Westminster
Не стоит думать, что исчезновение сладких подарков USAID никак не отразится на британских медиа.
Достаточно сказать, что под ударом оказывается BBC. Обе организации частенько устраивали совместные проекты и конференции. Более того USAID открыто финансирует…
Достаточно сказать, что под ударом оказывается BBC. Обе организации частенько устраивали совместные проекты и конференции. Более того USAID открыто финансирует…
🕊️Взгляд из-под столика 🕊️
Юридическая система США настолько сложна, что разбираться в новостях о ней требует особым образом изувеченного структурированного мозга, а также много времени, сил и кофеина. И, конечно, читать надо новости в оригинале. И учитывать не менее сложную политическую…
Я обещал новости про боевого дедулю Игглстона, но, во-первых, сам последние недели работаю почти все свободное время, а во-вторых, из США пошли гораздо более забористые новости таким нескончаемым потоком, что про врача на пенсии и его суд за право высказывать публично свое профессиональное мнение как-то подзабылось.
(Если у вас непростые отношения с родней, вспомните, что есть на свете клан Кеннеди. Письмо в сенат от старшей двоюродной сестры семидесятилетнего номинанта с требованием не утверждать его министром здравоохранения, где в качестве обоснования - перечень того, что он делал не так с пятилетнего возраста, меня добило окончательно).
Так вот, про Игглстона. Обещания надо выполнять. За прошедший месяц Апелляционный суд штата Вашингтон принял решение приостановить рассмотрение медицинской комиссией дела о лишении его лицензии, чтобы сперва рассмотреть по существу вопрос, вправе ли комиссия наказывать его за статьи в газетах. Так что дед пока при лицензии, а суд идет своим чередом с обычной американской скоростью: через неделю адвокаты Игглстона должны представить свою позицию письменно, а в мае (!) будут слушания по делу.
P.S.
Кстати, статьи, за которые судят Игглстона, опубликованы в газете Lewiston Tribune. А Льюистон, штат Айдахо, - это городок на 34 тысячи человек. Причем Игглстон живет, как понятно, в штате Вашингтон. То есть ситуация, насколько можно понять, примерно на уровне статьи врача даже не из Ленинградской области в “Лужских ведомостях”.
(Если у вас непростые отношения с родней, вспомните, что есть на свете клан Кеннеди. Письмо в сенат от старшей двоюродной сестры семидесятилетнего номинанта с требованием не утверждать его министром здравоохранения, где в качестве обоснования - перечень того, что он делал не так с пятилетнего возраста, меня добило окончательно).
Так вот, про Игглстона. Обещания надо выполнять. За прошедший месяц Апелляционный суд штата Вашингтон принял решение приостановить рассмотрение медицинской комиссией дела о лишении его лицензии, чтобы сперва рассмотреть по существу вопрос, вправе ли комиссия наказывать его за статьи в газетах. Так что дед пока при лицензии, а суд идет своим чередом с обычной американской скоростью: через неделю адвокаты Игглстона должны представить свою позицию письменно, а в мае (!) будут слушания по делу.
P.S.
Кстати, статьи, за которые судят Игглстона, опубликованы в газете Lewiston Tribune. А Льюистон, штат Айдахо, - это городок на 34 тысячи человек. Причем Игглстон живет, как понятно, в штате Вашингтон. То есть ситуация, насколько можно понять, примерно на уровне статьи врача даже не из Ленинградской области в “Лужских ведомостях”.
Telegram
🕊️Взгляд из-под столика 🕊️
Юридическая система США настолько сложна, что разбираться в новостях о ней требует особым образом изувеченного структурированного мозга, а также много времени, сил и кофеина. И, конечно, читать надо новости в оригинале. И учитывать не менее сложную политическую…
Необычный для меня пост в жанре путевых заметок. Но с социальными наблюдениями.
Прибежал я несколько часов назад на вокзал Рязань-1 за восемь минут до экспресса в Москву и увидел, что в кассу большая очередь. Нервничая и поминунтно поглядывая на часы на экране смартфона, отстоял очередь, взял билет уже совсем за несколько минут до отправления, с билетом наперевес в одной руке и чемоданом в другой добежал до поезда, впрыгнул в ближайший (двенадцатый) вагон, прошел почти через весь состав до своего третьего вагона, показал билет проводнице и тут обнаружил, что телефона нет! Проверил по всем карманам - куртки, рубашки, брюк. Нигде его нет! Я понял, что забыл телефон возле кассы. Морально приготовился, пожертвовав всеми своими планами на день (а они немалые), выходить на ближайшей остановке и возвращаться в Рязань, да и то не факт, что с результатом. Попросил проводницу позвонить сотрудникам вокзала и спросить, не находили ли телефон. Проводница сперва позвонила на сам мой телефон и выяснила, что его как-то успели закинуть в поезд и он ждет меня у проводника в двенадцатом вагоне! Так что сходил я почти через весь состав не один раз, а три: туда, обратно и снова туда. Но главное, что телефон мой при мне.
За что огромное спасибо всем сотрудникам вокзала Рязань-1 и бригаде экспресса №843/7043, которые помогли мне вернуть потерянный телефон.
@central_ppk
И вспомнилось мне, как двадцать с лишним лет тому назад, ложась спать в плацкартном вагоне, я убирал свои далеко не модные и не новые ботинки под полку, чтобы, пока я сплю, их никто не свистнул. А про Европу нам рассказывали казавшиеся сказками истории, что там можно забыть дорогую вещь в транспорте и тебе ее вернут.
Ну что же. С тех пор я стал в два раза старше, а то, что тогда казалось сказками про Европу, стало реальностью в России. И такие вещи говорят об обществе и о текущем состоянии нашей страны гораздо больше, чем сухие цифры соцопросов.
Прибежал я несколько часов назад на вокзал Рязань-1 за восемь минут до экспресса в Москву и увидел, что в кассу большая очередь. Нервничая и поминунтно поглядывая на часы на экране смартфона, отстоял очередь, взял билет уже совсем за несколько минут до отправления, с билетом наперевес в одной руке и чемоданом в другой добежал до поезда, впрыгнул в ближайший (двенадцатый) вагон, прошел почти через весь состав до своего третьего вагона, показал билет проводнице и тут обнаружил, что телефона нет! Проверил по всем карманам - куртки, рубашки, брюк. Нигде его нет! Я понял, что забыл телефон возле кассы. Морально приготовился, пожертвовав всеми своими планами на день (а они немалые), выходить на ближайшей остановке и возвращаться в Рязань, да и то не факт, что с результатом. Попросил проводницу позвонить сотрудникам вокзала и спросить, не находили ли телефон. Проводница сперва позвонила на сам мой телефон и выяснила, что его как-то успели закинуть в поезд и он ждет меня у проводника в двенадцатом вагоне! Так что сходил я почти через весь состав не один раз, а три: туда, обратно и снова туда. Но главное, что телефон мой при мне.
За что огромное спасибо всем сотрудникам вокзала Рязань-1 и бригаде экспресса №843/7043, которые помогли мне вернуть потерянный телефон.
@central_ppk
И вспомнилось мне, как двадцать с лишним лет тому назад, ложась спать в плацкартном вагоне, я убирал свои далеко не модные и не новые ботинки под полку, чтобы, пока я сплю, их никто не свистнул. А про Европу нам рассказывали казавшиеся сказками истории, что там можно забыть дорогую вещь в транспорте и тебе ее вернут.
Ну что же. С тех пор я стал в два раза старше, а то, что тогда казалось сказками про Европу, стало реальностью в России. И такие вещи говорят об обществе и о текущем состоянии нашей страны гораздо больше, чем сухие цифры соцопросов.
Мораль я сразу раскусил:
Зачем в эфир пришел дебил?
https://www.group-telegram.com/alinka_tradition_spirit/803
Зачем в эфир пришел дебил?
https://www.group-telegram.com/alinka_tradition_spirit/803
Telegram
Твоё второе сердце
С небольшим опозданием, но Музе не прикажешь🤧
Представляю вашему вниманию мною сочиненную балладу про трех тупых чуваков на радио🥳🤗
***
Три дебила на эфире
Собралися рассудить
О глупых людях в целом мире,
Да как детишек приструнить!
«Кабы я был в самолете……
Представляю вашему вниманию мною сочиненную балладу про трех тупых чуваков на радио🥳🤗
***
Три дебила на эфире
Собралися рассудить
О глупых людях в целом мире,
Да как детишек приструнить!
«Кабы я был в самолете……
Forwarded from Wlad I MiR
Наверное, разгадка в том:
Дебил решил,что он есть ЛОМ?)
Дебил решил,что он есть ЛОМ?)