Notice: file_put_contents(): Write of 4051 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50

Warning: file_put_contents(): Only 8192 of 12243 bytes written, possibly out of free disk space in /var/www/group-telegram/post.php on line 50
Кирилл Кабанов | Telegram Webview: kabanovkv/4357 -
Telegram Group & Telegram Channel
17 июня 1996 года Б.Н.Ельцин подписал Федеральный закон N 74-ФЗ «О национально-культурной автономии». С официальной точки зрения, настоящий закон определяет правовые основы национально-культурной автономии в Российской Федерации, создает правовые условия взаимодействия государства и общества для защиты национальных интересов граждан Российской Федерации в процессе выбора ими путей и форм своего национально-культурного развития.

Уже даже к этой вступительной части ФЗ есть вопросы, а именно: что кроется за формулировкой "защита национальных интересов граждан РФ в процессе выбора ими путей(?) и форм(?) своего национально-культурного развития"? Неужели в нашей стране существуют разные пути развития и различные национальные интересы в зависимости от этнической принадлежности? А ведь речь здесь идёт как раз о тех самых неОПГ-диаспорах, к деятельности которых в рамках этого закона появляется всё больше вопросов. Данные общественные объединения, сформированные по этническому признаку, на основании указанного выше закона совершенно официально имеют право отстаивать в органах власти РФ любого уровня свои внутренние групповые интересы и нужды своих "братьев" по национальному признаку: «обращаться в органы законодательной (представительной) и исполнительной власти, органы местного самоуправления, представляя свои национально-культурные интересы».

На практике это, как правило, позволяет:
- защищать своих земляков и "собратьев" от обоснованного уголовного преследования;
-поддерживать этническую преступность;
-массово устанавливать на нашей земле памятники своим национальным лидерам;
-лоббировать интересы этнического бизнеса;
- и даже организовывать нелегальную миграцию.

Всё это лишь краткий перечень различных направлений деятельности подобного рода "национально-культурного развития". Ещё важно отметить, что такие этно-национальные общественные организации могут совершено спокойно и беспрепятственно развивать отношения с разными иностранными структурами, получая в дополнение к немалому российскому финансирование (да, у них есть бюджетная поддержка), ещё и бесконтрольно иностранное. Т.е. всех остальных за это записывают в иностранные агенты, а этим структурам подобное разрешено, несмотря на то что они напрямую занимаются политической деятельностью в России, начиная с муниципального уровня и заканчивая федеральным.

Ещё раз хочу напомнить, что этот закон писался прозападными либеральными экспертами (авторы в основном уехали) под бдительным контролем и при прямом финансировании со стороны американских фондов и Всемирного банка.
Поэтому не удивительно, что с изменением стратегического курса в нашей стране наконец-то было принято решение по пересмотру этого закона, в котором фактически заложены условия для дестабилизации внутриполитической обстановки. А именно: ещё 5 лет (!!!) назад Главой государства было дано соответствующее поручение Правительству РФ на подготовку изменений в этот правовой акт. Однако по прошествии 5 лет, как это часто бывает, данное поручение выполнено не было. Не кажется ли это странным?



group-telegram.com/kabanovkv/4357
Create:
Last Update:

17 июня 1996 года Б.Н.Ельцин подписал Федеральный закон N 74-ФЗ «О национально-культурной автономии». С официальной точки зрения, настоящий закон определяет правовые основы национально-культурной автономии в Российской Федерации, создает правовые условия взаимодействия государства и общества для защиты национальных интересов граждан Российской Федерации в процессе выбора ими путей и форм своего национально-культурного развития.

Уже даже к этой вступительной части ФЗ есть вопросы, а именно: что кроется за формулировкой "защита национальных интересов граждан РФ в процессе выбора ими путей(?) и форм(?) своего национально-культурного развития"? Неужели в нашей стране существуют разные пути развития и различные национальные интересы в зависимости от этнической принадлежности? А ведь речь здесь идёт как раз о тех самых неОПГ-диаспорах, к деятельности которых в рамках этого закона появляется всё больше вопросов. Данные общественные объединения, сформированные по этническому признаку, на основании указанного выше закона совершенно официально имеют право отстаивать в органах власти РФ любого уровня свои внутренние групповые интересы и нужды своих "братьев" по национальному признаку: «обращаться в органы законодательной (представительной) и исполнительной власти, органы местного самоуправления, представляя свои национально-культурные интересы».

На практике это, как правило, позволяет:
- защищать своих земляков и "собратьев" от обоснованного уголовного преследования;
-поддерживать этническую преступность;
-массово устанавливать на нашей земле памятники своим национальным лидерам;
-лоббировать интересы этнического бизнеса;
- и даже организовывать нелегальную миграцию.

Всё это лишь краткий перечень различных направлений деятельности подобного рода "национально-культурного развития". Ещё важно отметить, что такие этно-национальные общественные организации могут совершено спокойно и беспрепятственно развивать отношения с разными иностранными структурами, получая в дополнение к немалому российскому финансирование (да, у них есть бюджетная поддержка), ещё и бесконтрольно иностранное. Т.е. всех остальных за это записывают в иностранные агенты, а этим структурам подобное разрешено, несмотря на то что они напрямую занимаются политической деятельностью в России, начиная с муниципального уровня и заканчивая федеральным.

Ещё раз хочу напомнить, что этот закон писался прозападными либеральными экспертами (авторы в основном уехали) под бдительным контролем и при прямом финансировании со стороны американских фондов и Всемирного банка.
Поэтому не удивительно, что с изменением стратегического курса в нашей стране наконец-то было принято решение по пересмотру этого закона, в котором фактически заложены условия для дестабилизации внутриполитической обстановки. А именно: ещё 5 лет (!!!) назад Главой государства было дано соответствующее поручение Правительству РФ на подготовку изменений в этот правовой акт. Однако по прошествии 5 лет, как это часто бывает, данное поручение выполнено не было. Не кажется ли это странным?

BY Кирилл Кабанов


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/kabanovkv/4357

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

"He has kind of an old-school cyber-libertarian world view where technology is there to set you free," Maréchal said. Telegram does offer end-to-end encrypted communications through Secret Chats, but this is not the default setting. Standard conversations use the MTProto method, enabling server-client encryption but with them stored on the server for ease-of-access. This makes using Telegram across multiple devices simple, but also means that the regular Telegram chats you’re having with folks are not as secure as you may believe. Since January 2022, the SC has received a total of 47 complaints and enquiries on illegal investment schemes promoted through Telegram. These fraudulent schemes offer non-existent investment opportunities, promising very attractive and risk-free returns within a short span of time. They commonly offer unrealistic returns of as high as 1,000% within 24 hours or even within a few hours. False news often spreads via public groups, or chats, with potentially fatal effects. Overall, extreme levels of fear in the market seems to have morphed into something more resembling concern. For example, the Cboe Volatility Index fell from its 2022 peak of 36, which it hit Monday, to around 30 on Friday, a sign of easing tensions. Meanwhile, while the price of WTI crude oil slipped from Sunday’s multiyear high $130 of barrel to $109 a pop. Markets have been expecting heavy restrictions on Russian oil, some of which the U.S. has already imposed, and that would reduce the global supply and bring about even more burdensome inflation.
from id


Telegram Кирилл Кабанов
FROM American