Апелляционный суд отменил приговор сотрудникам ФГБУ «Кроноцкий заповедник», которых обвиняли в растрате бюджетных денег в особо крупном размере.
Напомню, сотрудники заповедника были признаны виновными в совершении преступлений, предусмотренных частью 4 статьи 160 УК РФ (растрата, совершенная с использованием своего служебного положения, организованной группой, в особо крупном размере). По совокупности преступлений суд приговорил в зависимости от роли каждого к лишению свободы на срок от 3 до 5,5 лет.
Ранее суд установил, участники организованной группы, действуя под руководством бывшего директора заповедника, в 2015–2016 годах через подконтрольную коммерческую организацию растратили выделенные на ликвидацию экологического ущерба на территории заповедника бюджетные средства в размере 454,6 миллиона рублей.
Стоит обратить внимание, они не оправданы. Хотя приговор и отменили, дело направлено на новое рассмотрения. Т.е. говорить о виновности или невиновности сотрудников заповедника ещё рано. Вполне вероятно, что их могут снова признать виновными.
Апелляционный суд отменил приговор сотрудникам ФГБУ «Кроноцкий заповедник», которых обвиняли в растрате бюджетных денег в особо крупном размере.
Напомню, сотрудники заповедника были признаны виновными в совершении преступлений, предусмотренных частью 4 статьи 160 УК РФ (растрата, совершенная с использованием своего служебного положения, организованной группой, в особо крупном размере). По совокупности преступлений суд приговорил в зависимости от роли каждого к лишению свободы на срок от 3 до 5,5 лет.
Ранее суд установил, участники организованной группы, действуя под руководством бывшего директора заповедника, в 2015–2016 годах через подконтрольную коммерческую организацию растратили выделенные на ликвидацию экологического ущерба на территории заповедника бюджетные средства в размере 454,6 миллиона рублей.
Стоит обратить внимание, они не оправданы. Хотя приговор и отменили, дело направлено на новое рассмотрения. Т.е. говорить о виновности или невиновности сотрудников заповедника ещё рано. Вполне вероятно, что их могут снова признать виновными.
BY Мачо с Авачи Z
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Now safely in France with his spouse and three of his children, Kliuchnikov scrolls through Telegram to learn about the devastation happening in his home country. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. This ability to mix the public and the private, as well as the ability to use bots to engage with users has proved to be problematic. In early 2021, a database selling phone numbers pulled from Facebook was selling numbers for $20 per lookup. Similarly, security researchers found a network of deepfake bots on the platform that were generating images of people submitted by users to create non-consensual imagery, some of which involved children. On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. One thing that Telegram now offers to all users is the ability to “disappear” messages or set remote deletion deadlines. That enables users to have much more control over how long people can access what you’re sending them. Given that Russian law enforcement officials are reportedly (via Insider) stopping people in the street and demanding to read their text messages, this could be vital to protect individuals from reprisals.
from id
