Notice: file_put_contents(): Write of 13580 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50
kavkaz_leakbez | Telegram Webview: kavkaz_leakbez/18285 -
Telegram Group & Telegram Channel
Кулачный бой за фантомный законопроект

Определение прохождения госграницы на карте и местности в соответствии с международным законодательством возможны только путем переговоров при участии двух сторон, а не в одностороннем порядке, как это в последнее время происходит в Южной Осетии в силу недальновидности отдельных политиков.

В 2019 году после установления грузинской стороной провокационного поста в районе села Уиста (Цнелис), действующего тогда президента РЮО Анатолия Бибилова обвинили в сдаче территорий РЮО Грузии. Отбиваясь от нападок оппозиции, Бибилов создал госкомиссию по делимитации и демаркации и намеренно назначил самого некомпетентного депутата на должность ее председателя – Гарри Мулдарова, предвидя очевидный провал в его работе в виду невозможности в обозримом будущем вернуться к границам республики, словесно (без привязки к координатам) описанным Декретом 1922.
К счастью для Мулдарова, среди членов комиссии нашелся депутат Роберт Остаев, который, в отличие от председателя, не стремился к пиару, а кропотливо довел работу до конца.
Собственно на этом можно было бы и остановиться. Зачем продвигать «мертвый закон» о госгранице, который в современных реалиях не несет для республики никаких юридических последствий?

Все дело в популистских предвыборных обещаниях бывшей коалиции Гаглоева - Мулдарова.

Фигура несдержанного крикливого Мулдарова всегда использовалась политическим оппонентом Бибилова – серым кардиналом Давидом Санакоевым для открытой антипрезидентской пропаганды, при этом, ни ему, ни Мулдарову в действительности нет никакого интереса до границы Южной Осетии. Просто два года работы Мулдарова над законопроектом в преддверии парламентских выборов оказались коту под хвост, вот за это ему и обидно и чешутся кулаки.

Предвыборные обещания действующего президента РЮО Алана Гаглоева вместе с Мулдаровым принять новый закон о границе и решить проблему Цнелиса и других спорных территорий с Грузией сейчас бьют его бумерангом.

В прошлом году, используя «триггер» Цнелиса, оппозиционные депутаты убедили жителей сел Мугут и Чорбаул РЮО, что президент продал их земли грузинам. Гаглоев, ранее также отстаивавший границу по Декрету, оказался в тупике и, следуя требованиям электората, распорядился снести забор у границы, который служил лишь препятствием возможного ухода домашнего скота на грузинскую сторону. Очевидно, что этот забор государственную границу не обозначал и ранее был построен по просьбе жителей этих же сел, а Гаглоев не мог продать то, чего нет – Грузия вообще не признает никаких границ с Южной Осетией.

Фактически суверенитет и границы РЮО существуют только в правовом поле Южной Осетии и России – гаранта безопасности. Объективно диктовать свою волю Грузии Южная Осетия сейчас не может. С участием добровольцев из Южной Осетии Россия проводит военную операцию на Украине, еще более 50 стран ведут с ней (с нами) прокси войну. Кому нужен еще один военный конфликт уже с Грузией?

Давить на принятие нового закона о границе РЮО сейчас может либо дурак, либо враждебные нам силы, заинтересованные подтолкнуть Грузию на открытие второго фронта. Почему вопросом описания границы по старому Декрету депутаты обеспокоились только спустя 15 лет независимости РЮО? Кто будет отвоевывать территории, которые считаются югоосетинскими согласно Декрета? Почему законодатели не говорят о том, что по новому закону придется не только забрать у Грузии часть горных территорий, но и отдать хорошо обжитые свои?

После конфликта 2008 года Россия признала РЮО в границах Юго-Осетинской автономной области, которые точно обозначены на советских картах и до сих пор неизменны со времен их передачи под охрану российским пограничникам в 2009 году. Попытки перечеркнуть именно сейчас «статус кво» в этом вопросе – происки врагов России и Южной Осетии.



group-telegram.com/kavkaz_leakbez/18285
Create:
Last Update:

Кулачный бой за фантомный законопроект

Определение прохождения госграницы на карте и местности в соответствии с международным законодательством возможны только путем переговоров при участии двух сторон, а не в одностороннем порядке, как это в последнее время происходит в Южной Осетии в силу недальновидности отдельных политиков.

В 2019 году после установления грузинской стороной провокационного поста в районе села Уиста (Цнелис), действующего тогда президента РЮО Анатолия Бибилова обвинили в сдаче территорий РЮО Грузии. Отбиваясь от нападок оппозиции, Бибилов создал госкомиссию по делимитации и демаркации и намеренно назначил самого некомпетентного депутата на должность ее председателя – Гарри Мулдарова, предвидя очевидный провал в его работе в виду невозможности в обозримом будущем вернуться к границам республики, словесно (без привязки к координатам) описанным Декретом 1922.
К счастью для Мулдарова, среди членов комиссии нашелся депутат Роберт Остаев, который, в отличие от председателя, не стремился к пиару, а кропотливо довел работу до конца.
Собственно на этом можно было бы и остановиться. Зачем продвигать «мертвый закон» о госгранице, который в современных реалиях не несет для республики никаких юридических последствий?

Все дело в популистских предвыборных обещаниях бывшей коалиции Гаглоева - Мулдарова.

Фигура несдержанного крикливого Мулдарова всегда использовалась политическим оппонентом Бибилова – серым кардиналом Давидом Санакоевым для открытой антипрезидентской пропаганды, при этом, ни ему, ни Мулдарову в действительности нет никакого интереса до границы Южной Осетии. Просто два года работы Мулдарова над законопроектом в преддверии парламентских выборов оказались коту под хвост, вот за это ему и обидно и чешутся кулаки.

Предвыборные обещания действующего президента РЮО Алана Гаглоева вместе с Мулдаровым принять новый закон о границе и решить проблему Цнелиса и других спорных территорий с Грузией сейчас бьют его бумерангом.

В прошлом году, используя «триггер» Цнелиса, оппозиционные депутаты убедили жителей сел Мугут и Чорбаул РЮО, что президент продал их земли грузинам. Гаглоев, ранее также отстаивавший границу по Декрету, оказался в тупике и, следуя требованиям электората, распорядился снести забор у границы, который служил лишь препятствием возможного ухода домашнего скота на грузинскую сторону. Очевидно, что этот забор государственную границу не обозначал и ранее был построен по просьбе жителей этих же сел, а Гаглоев не мог продать то, чего нет – Грузия вообще не признает никаких границ с Южной Осетией.

Фактически суверенитет и границы РЮО существуют только в правовом поле Южной Осетии и России – гаранта безопасности. Объективно диктовать свою волю Грузии Южная Осетия сейчас не может. С участием добровольцев из Южной Осетии Россия проводит военную операцию на Украине, еще более 50 стран ведут с ней (с нами) прокси войну. Кому нужен еще один военный конфликт уже с Грузией?

Давить на принятие нового закона о границе РЮО сейчас может либо дурак, либо враждебные нам силы, заинтересованные подтолкнуть Грузию на открытие второго фронта. Почему вопросом описания границы по старому Декрету депутаты обеспокоились только спустя 15 лет независимости РЮО? Кто будет отвоевывать территории, которые считаются югоосетинскими согласно Декрета? Почему законодатели не говорят о том, что по новому закону придется не только забрать у Грузии часть горных территорий, но и отдать хорошо обжитые свои?

После конфликта 2008 года Россия признала РЮО в границах Юго-Осетинской автономной области, которые точно обозначены на советских картах и до сих пор неизменны со времен их передачи под охрану российским пограничникам в 2009 году. Попытки перечеркнуть именно сейчас «статус кво» в этом вопросе – происки врагов России и Южной Осетии.

BY kavkaz_leakbez


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/kavkaz_leakbez/18285

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

The last couple days have exemplified that uncertainty. On Thursday, news emerged that talks in Turkey between the Russia and Ukraine yielded no positive result. But on Friday, Reuters reported that Russian President Vladimir Putin said there had been some “positive shifts” in talks between the two sides. What distinguishes the app from competitors is its use of what's known as channels: Public or private feeds of photos and videos that can be set up by one person or an organization. The channels have become popular with on-the-ground journalists, aid workers and Ukrainian President Volodymyr Zelenskyy, who broadcasts on a Telegram channel. The channels can be followed by an unlimited number of people. Unlike Facebook, Twitter and other popular social networks, there is no advertising on Telegram and the flow of information is not driven by an algorithm. The SC urges the public to refer to the SC’s I nvestor Alert List before investing. The list contains details of unauthorised websites, investment products, companies and individuals. Members of the public who suspect that they have been approached by unauthorised firms or individuals offering schemes that promise unrealistic returns "For Telegram, accountability has always been a problem, which is why it was so popular even before the full-scale war with far-right extremists and terrorists from all over the world," she told AFP from her safe house outside the Ukrainian capital. On December 23rd, 2020, Pavel Durov posted to his channel that the company would need to start generating revenue. In early 2021, he added that any advertising on the platform would not use user data for targeting, and that it would be focused on “large one-to-many channels.” He pledged that ads would be “non-intrusive” and that most users would simply not notice any change.
from id


Telegram kavkaz_leakbez
FROM American