Оля Давыдова, близкая подруга редакции «К!», которая поддерживала нас с самого начала, по мотивам своего легендарного курса о неигровом кино написала книгу «Эволюция неигрового кино, или как смотреть документальные фильмы». Мы были свидетелями работы над книгой и всех сопровождавших этот процесс перепетий. Пока летом все грелись на солнышке и смотрели необязательные фильмы, Оля готовила сани и подарки под ваши новогодние ёлки, пересматривая фильмы обязательные — от легендарного «Нанука…» Флаэрти и пропагандистских лент Рифеншталь до «Вальса с Баширом» Фольмана и операционных фильмов Фароки.
Текст Оли реконструирует траектории развития и распада западного неигрового кино. Вместе с развёрнутой картой неигровых кинематографических жестов, он предлагает личный авторский взгляд на феномен документалистики. В равной степени он фокусируется как на сугубо кинематографических аспектах, так и политических и этических аффектах неигрового фильма.
Редакция «К!» настоятельно рекомендует этот текст кинематографистам, исследователям, критикам и кинолюбам, словом — всем, кто интересуется неигровым кино, и особенно тем, кто только подступается к нему!
Оля Давыдова, близкая подруга редакции «К!», которая поддерживала нас с самого начала, по мотивам своего легендарного курса о неигровом кино написала книгу «Эволюция неигрового кино, или как смотреть документальные фильмы». Мы были свидетелями работы над книгой и всех сопровождавших этот процесс перепетий. Пока летом все грелись на солнышке и смотрели необязательные фильмы, Оля готовила сани и подарки под ваши новогодние ёлки, пересматривая фильмы обязательные — от легендарного «Нанука…» Флаэрти и пропагандистских лент Рифеншталь до «Вальса с Баширом» Фольмана и операционных фильмов Фароки.
Текст Оли реконструирует траектории развития и распада западного неигрового кино. Вместе с развёрнутой картой неигровых кинематографических жестов, он предлагает личный авторский взгляд на феномен документалистики. В равной степени он фокусируется как на сугубо кинематографических аспектах, так и политических и этических аффектах неигрового фильма.
Редакция «К!» настоятельно рекомендует этот текст кинематографистам, исследователям, критикам и кинолюбам, словом — всем, кто интересуется неигровым кино, и особенно тем, кто только подступается к нему!
Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. In the United States, Telegram's lower public profile has helped it mostly avoid high level scrutiny from Congress, but it has not gone unnoticed. Telegram users are able to send files of any type up to 2GB each and access them from any device, with no limit on cloud storage, which has made downloading files more popular on the platform. In 2018, Russia banned Telegram although it reversed the prohibition two years later. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications.
from id
