Меня очень просили написать отзыв на «Плохую девочку», вот он! Собрала 2 пункта «за» и «против».
✔️Первый: музыка и саундтрек. Трек, где женские то ли от страха, то ли от наслаждения стоны соединяются с мужским голосом и перкуссиями, переходящими в рычание волка - кайф! Такая мистическая, первобытная энергия смешивает с загадкой и волнением. А сцена в клубе под трек «Crush» - это прям шедевр, где без слов с помощью музыки, света, пластики выражены желание, страх, эйфория, невозможность уйти от себя и тысяча отсылок к похожим сценам из «9,5 недель», «Неортодоксальной» или фильмам Ноэ, но со своим концептом и образом. После этой сцены можно простить фильму всё!
✔️Второй: по итогу традиционный, конвенциональный, местами мужской, а местами и вовсе стерильный взгляд.
Продвижение фильма и будто сама история метят на высказывание почти революционное в острых и стигматизированных темах эйджизма, природы женского желания, отсутствия наслаждения в многолетнем браке и неоднозначности моногамии, разбрасывая по всему фильму филлеры, ботокс, стоны и запретные фантазии с молоком и конфетами. Но в итоге получается типичный по всем законам жанра служебный роман с классическими позами и выражениями лиц, предназначенными якобы для соблазнения, и где женщина даже 50+ снова выглядит как модель, совмещая при этом материнство, руководство компанией, а еще стареющего мужа, идеальные питание и гардероб, а с недавних пор еще и молодого любовника, от которого придется отказаться будто бы ради любви и бережного отношения к себе.
Невыносимую скуку современного социально одобряемого поведения, где должны быть стерильны не только действия, но уже и мысли, невозможно преодолеть даже в кино. Больше нет ни революции, ни возбуждения без показателей продуктивности и полезности.
И хорошо, что у нас еще осталось старое-доброе доцензурное кино. Например, «Пианистка» Ханеке, которая сделала гораздо больше для раскрепощения женщин и, возможно, мужчин на экране и в жизни (в моей,по крайней мере, точно).
Меня очень просили написать отзыв на «Плохую девочку», вот он! Собрала 2 пункта «за» и «против».
✔️Первый: музыка и саундтрек. Трек, где женские то ли от страха, то ли от наслаждения стоны соединяются с мужским голосом и перкуссиями, переходящими в рычание волка - кайф! Такая мистическая, первобытная энергия смешивает с загадкой и волнением. А сцена в клубе под трек «Crush» - это прям шедевр, где без слов с помощью музыки, света, пластики выражены желание, страх, эйфория, невозможность уйти от себя и тысяча отсылок к похожим сценам из «9,5 недель», «Неортодоксальной» или фильмам Ноэ, но со своим концептом и образом. После этой сцены можно простить фильму всё!
✔️Второй: по итогу традиционный, конвенциональный, местами мужской, а местами и вовсе стерильный взгляд.
Продвижение фильма и будто сама история метят на высказывание почти революционное в острых и стигматизированных темах эйджизма, природы женского желания, отсутствия наслаждения в многолетнем браке и неоднозначности моногамии, разбрасывая по всему фильму филлеры, ботокс, стоны и запретные фантазии с молоком и конфетами. Но в итоге получается типичный по всем законам жанра служебный роман с классическими позами и выражениями лиц, предназначенными якобы для соблазнения, и где женщина даже 50+ снова выглядит как модель, совмещая при этом материнство, руководство компанией, а еще стареющего мужа, идеальные питание и гардероб, а с недавних пор еще и молодого любовника, от которого придется отказаться будто бы ради любви и бережного отношения к себе.
Невыносимую скуку современного социально одобряемого поведения, где должны быть стерильны не только действия, но уже и мысли, невозможно преодолеть даже в кино. Больше нет ни революции, ни возбуждения без показателей продуктивности и полезности.
И хорошо, что у нас еще осталось старое-доброе доцензурное кино. Например, «Пианистка» Ханеке, которая сделала гораздо больше для раскрепощения женщин и, возможно, мужчин на экране и в жизни (в моей,по крайней мере, точно).
Ну всё, пишите, как вам?
BY Kino & Iskusstvo
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
But Telegram says people want to keep their chat history when they get a new phone, and they like having a data backup that will sync their chats across multiple devices. And that is why they let people choose whether they want their messages to be encrypted or not. When not turned on, though, chats are stored on Telegram's services, which are scattered throughout the world. But it has "disclosed 0 bytes of user data to third parties, including governments," Telegram states on its website. The gold standard of encryption, known as end-to-end encryption, where only the sender and person who receives the message are able to see it, is available on Telegram only when the Secret Chat function is enabled. Voice and video calls are also completely encrypted. This ability to mix the public and the private, as well as the ability to use bots to engage with users has proved to be problematic. In early 2021, a database selling phone numbers pulled from Facebook was selling numbers for $20 per lookup. Similarly, security researchers found a network of deepfake bots on the platform that were generating images of people submitted by users to create non-consensual imagery, some of which involved children. Andrey, a Russian entrepreneur living in Brazil who, fearing retaliation, asked that NPR not use his last name, said Telegram has become one of the few places Russians can access independent news about the war. For Oleksandra Tsekhanovska, head of the Hybrid Warfare Analytical Group at the Kyiv-based Ukraine Crisis Media Center, the effects are both near- and far-reaching.
from id
