Ранее мы писали о приобретении ООО «ПромАвтоКонсалт» 100% долей в уставном капитале ООО «Шэффлер РУС», ранее принадлежавшего немецкому производителю автокомпонентов Schaeffler.
27 мая 2021 г. Земельный суд Штутгарта 31-ой палаты по торговым делам в полном объеме удовлетворил исковые требования Viavi Solutions Deutschland GmbH к ООО «Вилком СПБ» о взыскании суммы задолженности, процентов и судебных расходов. 3 июня 2024 г. Viavi Solutions Deutschland GmbH обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании и приведение в исполнение данного решения.
Ответчик возражал против удовлетворения требований, ссылаясь на ненадлежащее извещение о рассмотрении спора, а также заявляя о нарушении решением Земельного суда Штутгарта публичного порядка РФ на основании введения Германией ограничительных мер в отношении РФ.
Суд посчитал доводы ответчика несостоятельными ввиду наличия доказательств о надлежащем извещении ответчика, а также необоснованности утверждения о нарушении публичного порядка РФ решением немецкого суда.
Ранее мы писали о приобретении ООО «ПромАвтоКонсалт» 100% долей в уставном капитале ООО «Шэффлер РУС», ранее принадлежавшего немецкому производителю автокомпонентов Schaeffler.
27 мая 2021 г. Земельный суд Штутгарта 31-ой палаты по торговым делам в полном объеме удовлетворил исковые требования Viavi Solutions Deutschland GmbH к ООО «Вилком СПБ» о взыскании суммы задолженности, процентов и судебных расходов. 3 июня 2024 г. Viavi Solutions Deutschland GmbH обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании и приведение в исполнение данного решения.
Ответчик возражал против удовлетворения требований, ссылаясь на ненадлежащее извещение о рассмотрении спора, а также заявляя о нарушении решением Земельного суда Штутгарта публичного порядка РФ на основании введения Германией ограничительных мер в отношении РФ.
Суд посчитал доводы ответчика несостоятельными ввиду наличия доказательств о надлежащем извещении ответчика, а также необоснованности утверждения о нарушении публичного порядка РФ решением немецкого суда.
It is unclear who runs the account, although Russia's official Ministry of Foreign Affairs Twitter account promoted the Telegram channel on Saturday and claimed it was operated by "a group of experts & journalists." In addition, Telegram's architecture limits the ability to slow the spread of false information: the lack of a central public feed, and the fact that comments are easily disabled in channels, reduce the space for public pushback. "Your messages about the movement of the enemy through the official chatbot … bring new trophies every day," the government agency tweeted. On December 23rd, 2020, Pavel Durov posted to his channel that the company would need to start generating revenue. In early 2021, he added that any advertising on the platform would not use user data for targeting, and that it would be focused on “large one-to-many channels.” He pledged that ads would be “non-intrusive” and that most users would simply not notice any change. At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised.
from id
