Telegram Group & Telegram Channel
Сегодня Совет ЕС опубликовал 15-ый пакет санкций против российских компаний и граждан. Помимо включения новых российских лиц в санкционные списки, европейское санкционное законодательство было дополнено двумя новыми нормами, которые теперь необходимо учитывать при инициировании разбирательств в российских судах:

🔴Запрет на признание и приведение в исполнение российских судебных актов, вынесенных по правилам ст. 248 АПК РФ. Регламент № 833/2024 был дополнен ст. 11c, согласно которой никакие запреты, приказы и решения российских судов, вынесенные по правилам ст. 248 АПК РФ или эквивалентного российского законодательства, не имеют юридической силы и не должны приводиться в исполнение на территории ЕС. Также не должны исполняться в ЕС и любые акты о привлечении к ответственности, в т.ч. уголовной, за нарушения указанных судебных актов.

В преамбуле Регламента 2024/3192, которым были внесены описанные изменения, поясняется, что данная мера, в первую очередь, направлена на борьбу с антиисковыми запретами (anti-suit injunctions), которые выносят российские суды. В то же время в новых нормах отсутствует ссылка на ст. 248.2 АПК РФ, на основании которой российские суды выносят свои запреты, в тексте упоминается только ст. 248 АПК РФ, которая вынесение акнтиисковых запретов не регулирует. Также не упоминается и другая процессуальная контрсанкционная норма ст. 248.1 АПК РФ.

В то же время, мы полагаем, что это лишь недостаток законодательной техники, который не станет препятствием для непризнания на территории ЕС актов российских судов, вынесенных по правилам ст. 248.2 АПК РФ (а также и ст. 248.1 АПК РФ).

🔴Новый механизм списания замороженных денежных средств со счетов российских организаций. Статья 6b Регламента № 269/2014 была дополнена пунктом 5j, устанавливающим, что европейские центральные депозитарии имеют право с разрешения соответствующих государственных регуляторов списывать денежные средства со счетов российских подсанкционных организаций, открытых в этих депозитариях. Данное право возникает у центрального депозитария, если до этого денежные средства были списаны с его счетов в соответствующей российской финансовой организации на основании российского нормативно-правового акта либо решения российского суда вопреки воле депозитария.

Оба механизма с трудом можно назвать инновационными, ранее европейские органы уже списывали замороженные денежные средства российских подсанкционных лиц по разным основаниям, а решения российских судов по ст. 248.1 и 248.2 АПК РФ и ранее не приводились в исполнение на территории Европы. В то же время новое санкционное регулирование несомненно необходимо учитывать российским подсанкционным лицам, которые обращаются в российские суды для получения антиисковых запретов или пытаются получить в российском суде возмещение от европейских депозитариев, например, Euroclear и Clearstream.

#санкции #срочно_в_номер
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM



group-telegram.com/kkmpconnect/2199
Create:
Last Update:

Сегодня Совет ЕС опубликовал 15-ый пакет санкций против российских компаний и граждан. Помимо включения новых российских лиц в санкционные списки, европейское санкционное законодательство было дополнено двумя новыми нормами, которые теперь необходимо учитывать при инициировании разбирательств в российских судах:

🔴Запрет на признание и приведение в исполнение российских судебных актов, вынесенных по правилам ст. 248 АПК РФ. Регламент № 833/2024 был дополнен ст. 11c, согласно которой никакие запреты, приказы и решения российских судов, вынесенные по правилам ст. 248 АПК РФ или эквивалентного российского законодательства, не имеют юридической силы и не должны приводиться в исполнение на территории ЕС. Также не должны исполняться в ЕС и любые акты о привлечении к ответственности, в т.ч. уголовной, за нарушения указанных судебных актов.

В преамбуле Регламента 2024/3192, которым были внесены описанные изменения, поясняется, что данная мера, в первую очередь, направлена на борьбу с антиисковыми запретами (anti-suit injunctions), которые выносят российские суды. В то же время в новых нормах отсутствует ссылка на ст. 248.2 АПК РФ, на основании которой российские суды выносят свои запреты, в тексте упоминается только ст. 248 АПК РФ, которая вынесение акнтиисковых запретов не регулирует. Также не упоминается и другая процессуальная контрсанкционная норма ст. 248.1 АПК РФ.

В то же время, мы полагаем, что это лишь недостаток законодательной техники, который не станет препятствием для непризнания на территории ЕС актов российских судов, вынесенных по правилам ст. 248.2 АПК РФ (а также и ст. 248.1 АПК РФ).

🔴Новый механизм списания замороженных денежных средств со счетов российских организаций. Статья 6b Регламента № 269/2014 была дополнена пунктом 5j, устанавливающим, что европейские центральные депозитарии имеют право с разрешения соответствующих государственных регуляторов списывать денежные средства со счетов российских подсанкционных организаций, открытых в этих депозитариях. Данное право возникает у центрального депозитария, если до этого денежные средства были списаны с его счетов в соответствующей российской финансовой организации на основании российского нормативно-правового акта либо решения российского суда вопреки воле депозитария.

Оба механизма с трудом можно назвать инновационными, ранее европейские органы уже списывали замороженные денежные средства российских подсанкционных лиц по разным основаниям, а решения российских судов по ст. 248.1 и 248.2 АПК РФ и ранее не приводились в исполнение на территории Европы. В то же время новое санкционное регулирование несомненно необходимо учитывать российским подсанкционным лицам, которые обращаются в российские суды для получения антиисковых запретов или пытаются получить в российском суде возмещение от европейских депозитариев, например, Euroclear и Clearstream.

#санкции #срочно_в_номер

BY ККМП.connect




Share with your friend now:
group-telegram.com/kkmpconnect/2199

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. Lastly, the web previews of t.me links have been given a new look, adding chat backgrounds and design elements from the fully-features Telegram Web client. These entities are reportedly operating nine Telegram channels with more than five million subscribers to whom they were making recommendations on selected listed scrips. Such recommendations induced the investors to deal in the said scrips, thereby creating artificial volume and price rise. One thing that Telegram now offers to all users is the ability to “disappear” messages or set remote deletion deadlines. That enables users to have much more control over how long people can access what you’re sending them. Given that Russian law enforcement officials are reportedly (via Insider) stopping people in the street and demanding to read their text messages, this could be vital to protect individuals from reprisals. Perpetrators of such fraud use various marketing techniques to attract subscribers on their social media channels.
from id


Telegram ККМП.connect
FROM American